Дело № 1-***-0501/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Биктимирова С.Т.

при ведении протокола помощником мирового судьи Спицыной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Ермолаевой В.В.,

защитника – адвоката Лысенко В.Р., представившей удостоверение адвоката № 1329 от 11.10.2017 и ордер № 214 от 08.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти С., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2023 года ФИО1, находясь в вагоне № 2 пассажирского поезда № 049 сообщением «***», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других пассажиров, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Установив факт нарушения общественного порядка, полицейский (моторист) специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России на транспорте С., назначенный на данную должность приказом начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте от 14.08.2019 № ***, в период с 19 час. 35 мин. 12.02.2023 до 05 час. 39 мин. местного времени 13.02.2023 находящийся при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12.02.2023, утвержденной Врио начальником Сургутского ЛО МВД России на транспорте О., принял меры по пресечению совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, действуя на основании требований п. 2,5 ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», С. законно потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение. Однако ФИО1, находясь в вагоне № 2 пассажирского поезда № 049 сообщением «***», во время его движения на участке дороги «Пыть-Ях»- «Демьянка», расположенном в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры около 23 час. 30 мин. местного времени 12.02.2023, игнорируя законные требования сотрудника полиции, осознавая, что полицейский Сургутского ЛО МВД России на транспорте С. является должностным лицом по признаку представителя власти, а также то, что им совершается посягательство на представителя власти и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, направленной на пресечение противоправных действий, действуя с прямым умыслом, в грубой неприличной форме, публично, в присутствии Г., и И. оскорбил в связи с исполнением своих должностных обязанностей полицейского Сургутского ЛО МВД России на транспорте С., высказав в его адрес циничную нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, чем унизил его честь и профессиональное достоинство как представителя власти, а также дискредитировал авторитет органов государственной власти.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении преступления признал в полном объеме, не возражает против оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, а также показаний потерпевшего и свидетелей. В соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, явиться не может, в связи с занятостью на работе, просит огласить его показаний, данные на предварительном следствии. В соответствии с ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего С.

Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав речи государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место быть, а вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из протокола допроса подозреваемого от 16.05.2023, оглашенного в рамках ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО1 12.02.2023 ехал в вагоне № 2 поезда № 49 с рабочей вахты из г***до станции ***. В пути следования он употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как он был пьян, то разговаривал громко и эмоционально, возможно даже выражался грубой нецензурной бранью. Дежурившие в поезде сотрудники полиции в форменном обмундировании подошли к нему, один из них представился как С. сообщил ему, что он нарушает общественный порядок, потребовал покинуть поезд. Ему не понравилось, что С. сделал ему замечание и хочет снять с поезда, а также потребовал от него вести себя тише и не мешать пассажирам. Его данное обстоятельство возмутило, и он начал оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, Он видел, что перед ним сотрудник полиции, так как последний был в форменном обмундировании и представился ему. В тот момент, когда он оскорблял сотрудника полиции, в вагоне находились сотрудника поезда и пассажиры. Проводник поезда также делала ему замечания(л.д.93-96);

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО1 от 17.05.2023, ФИО1 с предъявленным обвинением согласе6н, вину в содеянном признает полностью. Подтверждает факт того, что оскорблял сотрудника полиции С. грубой нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц. С. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками отличия и выполнял свои служебные обязанности (л.д. 108-110).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего С., а также свидетелей М., Г. и И., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший С. в ходе следствия показал, что 12 февраля 2023 он осуществлял сопровождения пассажирского поезда № 49, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В 23 час. 30 мин. Им был выявлен ФИО1, совершавший административное правонарушение-нарушение общественного порядка. Он потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и перестать нарушать общественный порядок. В этот момент пассажирский поезд № 49 следовал по маршруту «***» в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры ФИО1 начал его оскорблять грубой нецензурной бранью, в связи с тем, что он потребовал от него прекратить противоправные действия, нарушать общественный порядок, так как на него жалуются сотрудники поезда и пассажиры, и он тем самым совершает административное правонарушение. То есть ФИО1 оскорблял его в связи с тем, что он является сотрудником полиции и выполнял свои должностные обязанности. (л.д. 64-65);

Из показаний свидетеля М. следует, что он состоит в должности специалиста НПП ОРЛС Сургутского ЛО МВД России на транспорте1 12.02.2023 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов, он совместно с С. осуществлял сопровождение пассажирского поезда № 49 сообщением «***». В 23 час. 30 мин. В вагоне № 2 выявили мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно. С. подошел к мужчине (позже установлен ка ФИО1), представился, предъявив служебное удостоверение, объяснил, что ФИО1 нарушает правила проезда в поездах, а также, что он мешает другим пассажирам и потребовал от ФИО1 прекратить употребление спиртного и перестать выражаться грубой нецензурной бранью. В ответ на законные требования С., ФИО1 в момент следования пассажирского поезда № 49 по маршруту «***» в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры, в присутствии посторонних граждан-пассажиров и работников поезда высказывал в адрес С. нецензурные слова и выражения, оскорбляя и унижая его. С. требовал от ФИО1 успокоится, прекратить противоправные действия, разъяснял, что тот является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, однако ФИО1 продолжал оскорблять С. в присутствии сотрудников и пассажиров поезда. При этом ФИО1 осознавал, что перед ним сотрудник полиции, так как С. находился в форменном обмундировании. (л.д. 75-76);

Из показаний свидетеля Г. следует, что 12 февраля 2023 года он следовал в пассажирском поезде №49 сообщением «***» в качестве начальника поезда, 12.02.2023 около 23.30 час. когда поезд следовал по маршруту «***» в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры, его позвал в вагон № 2 проводник указанного вагона, где находился ранее не знакомый ему мужчина (в последствии установлен как ФИО1) в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал. Так как ФИО1 не успокаивался, мешал отдыху пассажиров, то принято решение об отказе ему в проезде, в это время по вагону проходили сотрудники полиции в форменном обмундировании со знаками различия, которые подошли к ФИО1, С. представился ФИО1 и потребовал прекратить противоправные действия, пояснил, что тот совершает административное правонарушение и на него жалуются граждане. ФИО1 на законные требования С. не отреагировал. С. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и собирать свои вещи. В ответ на это, ФИО1 в присутствии посторонних граждан-пассажиров, его и проводника И. начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес С. При этом ФИО1 осознавал, что перед ним сотрудник полиции, так как С. находился в форменном обмундировании. (л.д. 78-80);

Из показаний свидетеля И. следует, что 12.02.2023 она в качестве проводника следовала на пассажирском поезде № 49 сообщением «***» в вагоне № 2, в пути ФИО1 употреблял спиртные напитки. 12.02.2023 около 23.30, когда пассажирский поезд № 49 следовал по маршруту «***» в Нефтеюганском районе ХМАО-Югры, ФИО1 начал вести себя неадекватно, стал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушать общественный порядок, мешать отдыху пассажиров. В это время по их вагону проходили сотрудники полиции, которые подошли к ФИО1, представились, С. предъявил служебное удостоверение, пояснил, что ФИО1, нарушает общественный порядок, на него жалуются пассажиры и что ФИО1 совершил административное правонарушение. Также С. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. В ответ на законные требования С., ФИО1 отреагировал неадекватно, агрессивно и начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес С. При высказывании нецензурной брани в адрес С., ФИО1 осознавал, что делает это публично, поскольку в вагоне находились пассажиры. Сотрудники полиции вели себя по отношению к ФИО1 вежливо и корректно, не грубили, на агрессии. Не провоцировали, должностные полномочия не превышали, насилие в отношении ФИО1 не применяли. (л.д. 83-86).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего С. осмотрен вагон № пассажирского поезда № 049, в котором ФИО1 12.02.2023 публично оскорбил С. в присутствии пассажиров и работников поезда. (л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с мобильного телефона М. на которых отображен момент оскорбления ФИО1 сотрудника полиции С. (л.д. 56-59);

- копией приказа № ***от 14 августа 2019 г., согласно которому С. с 14 августа 2019 года назначен на должность полицейского (моториста) специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Сургутского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 30-33),

- должностной инструкцией С. согласно которой, С. является должностным лицом, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий, удалять пассажира с поезда, если при посадке или в пути следования он нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию пассажиров. (л.д. 34-39).

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12.02.2023 утвержденной Врио начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте согласно которой С., заступил на смену в наряд сопровождения 12.09.2023 с 19.35 до 05.39 (л.д. 40-42);

- копией протокола об административном правонарушении УТУ 21№ 100919 от 13.02.2023, согласно которому 12.02.2023 ФИО1 в 23.30 минут в в вагоне № 2 пассажирского поезда № 049, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.02.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 19-20);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.02.2023, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.21);

- сведениями, изложенными в ответе от 28.02.2023 службы корпоративной информатизации филиала ОАО «***» Свердловской железной дороги, в котором указано, что графиком исполненного движения, маршрут следования пассажирского поезда № 049 сообщением «***» 12.02.2023 в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 45 мин. (время московское) по участкам Свердловской железной дороги от станции Салым 12.02.2023 в 20 час. 48 мин. до станции Кинтус 12.02.2023 в 21 час. 34 мин., расположены на территории Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (л.д. 50-53);

- сведениями, изложенными в ответе от 17.05.2023 департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса администрации Нефтеюганского района, что станции Кинтус, путевой пост 502, Салым, через которые 12.02.2023 в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 34 мин. следовал пассажирский поезд № 049 сообщением «***» по участкам Свердловской железной дороги, расположены в границах Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (л.д. 112-113).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, согласующимися между собой, а вину подсудимого ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти – полицейского (моториста) специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России на транспорте С., при исполнении последним своих должностных обязанностей, установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, мировой судья не располагает. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, по характеру и степени общественной опасности в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, при этом в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 вышеизложенного преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести будучи не судимым, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, женат, имеет постоянное место жительства, на учете у специализированных врачей не состоит, ранее не судим, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. Кроме того, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство –диск с видеозаписью, хранящийся при деле, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре л/с <***>), ИНН <***>, КПП 860101001, счет № 03100643000000018700, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, Единый казначейский счет № 40102810245370000007, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 71871000, УИН 417000000000045393.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск CD-R с видеозаписью оскорблений С., хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтеюганский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья С.Т. Биктимирова