Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Удмуртской Республики <ФИО1>.,

при секретаре <ФИО2> с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката Адвокатского кабинета <ФИО5>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период времени с 14.00 час. до 15.00 час. у <ФИО4> находившегося в магазине «Перекресток» расположенном по адресу<АДРЕС> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток». Реализуя задуманное, <ФИО4>, находясь в указанное время в указанном месте, взял со стеллажа: виски Акентошан американ 1 шт. стоимостью 4599 руб. После чего попытался покинуть зал магазина, однако довести до конца свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца <ФИО4> мог причинить АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на сумму 4599 руб.

Подсудимый понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает в полной мере. Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.146) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом. Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования. Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой, просил суд учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия <ФИО4> по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый <ФИО4> ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д.100-101). На учете в БУЗ УР «РНД М3 УР» и БУЗ и СПЭ «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит (л.д.94, 95). По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.97). В ходе рассмотрения дела указывал, что имеет заболевания, также имеют заболевания его близкие, которым он оказывает помощь. Принес извинения потерпевшему. Участвовал в Специальной Военной Операции, награжден медалью «За отвагу». С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности <ФИО4>, обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснений по инкриминируемому преступлению (л.д.55, 57), принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, участие в СВО, наличие наград, ранений. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний <ФИО4>, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ. Мера наказания в виде штрафа, по мнению суда, нецелесообразна ввиду затруднительного материального положения, которое явилось причиной к совершению инкриминируемого преступления. В связи с назначением не самого строгого наказания по санкции статьи, суд не применяет по данному эпизоду преступления положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие смягчающих обстоятельств. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 264 часов. Меру пресечения с содержания <ФИО4> под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить <ФИО4> из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА7> в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства:

- виски акентошан - оставить по принадлежности у ФИО7; - оптический диск - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья <ФИО6>