УИД 77MS0010-01-2025-004468-75
№ 01-0014/10/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Гераськиной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Решетникова Ю.Г.,
защитника - адвоката Федосеевой И.Г., представившей удостоверение №...,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так она, ФИО1, 16 мая 2025 года, в 22 часа 07 минут находясь не законно на территории Российской Федерации, в зоне «фудкорта», расположенного на третьем этаже ТРЦ «РИО», по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, подошла к стулу, на спинке которого располагалась женская куртка темно-зеленого цвета, принадлежащая ФИО2, стоимость которой, согласно заключению эксперта №160/25 от 27.05.2025 года, составляет 4300 рублей 00 копеек. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она (ФИО1) убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её действия являются тайными, сняла указанную куртку со спинки стула и повесила её на правую руку на предплечье, скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 причинила своими действиями ФИО2 имущественный ущерб на сумму 4300 рублей 00 копеек, который для последней значительным не является, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; при ознакомлении с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
У государственного обвинителя Решетникова Ю.Г., защитника Федосеевой И.Г., потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий и считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 тайно завладела курткой, принадлежащей ФИО2, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб.
Признавая подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ, суд основывается на заключении комиссии экспертов от 02 июня 2025 № 781-3, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаком помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ФИО1 не обнаруживается признаков психического расстройства, и по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 не судима, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, неофициально трудоустроена разнорабочим, имеет заработок в размере 50-60 тысяч рублей в месяц, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям пенсионерам.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, оказание помощи родителям - пенсионерам, наличие положительной характеристики.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, а также оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.
На стадии дознания в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая не отменялась и не изменялась, в связи чем, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения.
Судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешается судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с <***>) ИНН-<***>, КПП-772701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, р/сч № <***>, Казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45903000, КБК 18811603121019000140, УИН 18880377255050001579.
Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в судебный участок №10 района Котловка г. Москвы (<...>, тел./факс: <***>, mirsud10@ums-mos.ru.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: СD-R диск с записей с камер видеонаблюдения, установленных на третьем этаже в зоне «фудкорта» ТРЦ «РИО», по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 10 района Котловка города Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.Н. Абрашов