Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Рудакова А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Лысановой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Договор добровольного страхования транспортного средства Росгосстрах авто «Защита» серия <НОМЕР> <НОМЕР> от 22.08.2022г. Объектом страхования является, принадлежащее на праве собственности ФИО2, транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN: <НОМЕР> года выпуска, договором предусмотрен страховой риск: КАСКО (хищение+ущерб), срок действия договора с 23.08.2022г. по 22.08.2023г. 13.12.2022г. ФИО2 совершено ДТП в районе пересечения <АДРЕС>, а именно столкновение со снежным сугробом, в результате чего у транспортного средства был поврежден передний бампер. ДТП было зафиксировано сотрудниками ГИБДД. Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страховой случай признан, учитывая, что договором страхования предусмотрено: «Ремонт на СТО А по направлению Страховщика без оплаты УТС», в адрес ФИО2 были отправлены направления на ремонт транспортного средства в три различные автосервиса, письма: <НОМЕР> от 28.12.2022г., <НОМЕР> от 09.02.2023г., <НОМЕР> от 22.02.2023г. Однако не одним автосервисом транспортное средство не было принято в ремонт, причина отказа -несогласование стоимости ремонта между ПАО СК «Росгосстрах» и автосервисами, с которыми у него заключены договоры на ремонт и обслуживание застрахованных транспортных средств. 23.03.2023г. страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате страхового возмещения, уведомление <НОМЕР>. на счет ФИО2 поступило страховое возмещение в размере 46 246 рублей, платежное поручение <НОМЕР> от 28.03.2023г. ФИО2 считает, что страховая выплата в размере 46 246 рублей является заниженной, не соответствует уровню рыночных цен на восстановительные расходы при ремонте автомобиля. В связи с чем, ФИО2 был заключен договор с ООО «ДВЭО» на предмет определения стоимости затрат на восстановление транспортного средства. Согласно заключению специалиста <НОМЕР> от 23.05.2023г. ООО «ДВЭО» сумма затрат на восстановление автомобиля ФИО2 составляет 56 904 рубля 50 копеек. В адрес ПАО СК «Росгосстрах» 25.05.2023г. была направлена претензия с просьбой в досудебном порядке возместить недополученную страховую сумму в размере 10 658 рублей 50 копеек, а также расходы на экспертизу в размере 6 500 рублей. 02.06.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» совершила ФИО2 доплату страхового возмещения в размере 6 952 рубля, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>. Таким образом, 3 706 рублей 50 копеек сумма недополученного страхового возмещения, 6 500 рублей расходы на проведение оценки остались без удовлетворения. 23.06.2023г. ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному, 21.07.2023г. получила отказ <НОМЕР>. Отказ в страховой выплате согласно заключению ООО «ДВЭО» <НОМЕР> от 23.05.2023г. ФИО2 считает неправомерным. Оснований сомневаться в достоверности заключения специалиста ООО «ДВЭО» <НОМЕР> от 23.05.2023г. нет, поскольку заключения эксперта приведены в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке. В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Истцом уплачена страховая премия в размере 49 688 рублей. Таким образом, неустойка за период с 25.05.2023г. по 28.07.2023 (64 дня) составляет 95 400 рублей 96 копеек (49 688 руб.*3%*64 дня), однако она не может превышать цену услуги, то есть размера страховой премии - 49 688 рублей, уплаченной по договору страхования в общем размере, соответственно с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 49 688 рублей. Просит взыскать 3 706 рублей 50 копеек - страховое возмещение; 49 688 рублей - неустойка; 5 000 рублей - компенсация морального вреда; 6 500 рублей - расходы на проведение экспертизы ООО «ДВЭО»; 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 2 400 рублей - расходы на доверенность; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца. Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 927, 930, 943 Гражданского Кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования). Согласно п. 8 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы. Как установлено в судебном заседании, 22.08.2022 между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор (полис) добровольного страхования транспортного средства РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» серии <НОМЕР> <НОМЕР> со сроком страхования с 23.08.2022 по 22.08.2023 в отношении принадлежащего ФИО2 транспортного средства Киа Rio, государственный регистрационный номер <НОМЕР> относительно страховых рисков: «КАСКО (Хищение + Ущерб)», где «Ущерб» определяется в соответствии с пунктом 3.2.1 Приложения № 1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 в, «Хищение» - в соответствии с пунктом 3.2.2 Приложения № 1 Правил страхования. Согласно п.п. «а» п. 3.2.1 Приложения № 1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 «Ущерб» - повреждение или полная гибель ТС/ДО, не являющегося коммерческим ТС (п. 2.20 Правил Правил страхования), (если иного не предусмотрено договором страхованияили соглашением сторон), в период действия договора страхования в случаях, когда они произошло в пределах территории страхования в результате следующих событий (страховых рисков): дорожно - транспортное происшествие (ДТП) - внешнее воздействие на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих законное право на управление ТС соответствующей категории, и но находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования. Страховая сумма - 1 277 900 рублей 00 копеек (неагрегатная, индексируемая), страховая премия - 49 688 рублей 00 копеек. В период действия договора, а именно 13.12.2022 в районе дома <НОМЕР> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Киа Rio, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением ФИО2 при повороте занесло, водитель не справилась с управлением и совершила наезд на сугроб, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства следуют из полиса добровольного страхования серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 22.08.2022г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2022г. Кроме того, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из платежного поручения <НОМЕР> следует, что истцу ответчиком перечислена 28.03.2023г. сумма страхового возмещения в размере 46246 руб. 00 коп., из платежного поручения <НОМЕР> следует, что истцу ответчиком 02.06.2023г. перечислена доплата страхового возмещения в размере 6952 руб. 00 коп. Итого 53198, 00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно заключению специалиста от 23.05.2023г. <НОМЕР> стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства Киа Rio, государственный регистрационный номер <НОМЕР> составляет 56904,50 руб.

Данное заключение содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов, с учетом ценообразования в регионе, стоимость определена на основании осмотра транспортного средства. Перечень повреждений, изложенный в заключении, соответствует перечню повреждений отраженных в схеме происшествия от 13.12.2023г.

Вследствие изложенного суд за основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, принимает данное заключение. В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик, не согласившись с представленным истцом заключением эксперта, не представил доказательств, что данное заключение не является надлежащим доказательством, ходатайства о назначении судебной экспертизы им не заявлялось.

Представленные ответчиком ремонт-калькуляции <НОМЕР> от 19.03.2023г. и 20.05.2023г. не признается судом допустимым доказательством, так как не является экспертным заключением, в силу того, что не соответствует требованиям п. 8 "Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34212). В ходе судебного разбирательства ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы ответчик не заявлял. Представленное ответчиком экспертное заключение ООО «Окружная экспертиза» от 14.07.2023г. <НОМЕР>, также судом не принимаются в качестве надлежащего доказательства, так как проведены без осмотра поврежденного автомобиля истца, за пределами Дальневосточного региона.

Соответственно, страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составляет 3706 руб. 50 коп. (56904,50- 53198, 00 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения)).

Согласно п. 16 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии. Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем. Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии. В настоящем случае в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательство по договору имущественного страхования «каско», в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по указанному договору. Как усматривается из полиса добровольного страхования серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 22.08.2022г., размер страховой премии по риску каско составляет 49688 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, с учетом фактически заявленного истцом периода просрочки с 25 мая 2023 года по 28 июля 2023 года, размер неустойки составляет 95400 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета: 49688,00 руб. (страховая премия) * 3 % * 64 дн. (количество дней просрочки). Согласно п. 17 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера страховой премии. Учитывая, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), истец самостоятельно ограничил размером подлежащей взысканию неустойки размером страховой премии - 49688 руб. 00коп. При этом, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства страховщика и не должен служить средством обогащения страхователя, но при этом направлен на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что сумма неустойки в размере 49688 руб. 00 коп. в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части. С учетом характера спорных правоотношений, установленных фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей истца, степени вины ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, на протяжении длительного времени не устранял допущенные нарушения, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6500 руб. 00 коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2400 руб. 00 коп.

Оценив доказательства, суд находит, что заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., подтвержденные материалами дела, отвечают принципам разумности и соразмерности сложности дела, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 29197 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) сумму страхового возмещения в размере 3706 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., неустойку в размере 49688 руб. 00 коп., штраф в размере 29197 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6500 руб. 00 коп., расходы нанотариальное удостоверение доверенности в размере 2400 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет городского округа «г. Хабаровск» в размере 2101 руб. 84 коп. В течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании могут подать мировому судье судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» заявление о составлении мотивированного решения. В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании могут подать мировому судье судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» заявление о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение мировой судья составляет в течение 5 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Хабаровскачерез мирового судью его вынесшего в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мировой судья А.Н. Рудакова

Мотивированное решение составлено 21.11.2023г.