Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Новгород 31 октябрь 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, 13) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего мерчандайзером в магазине «Фикс Прайс», сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> 52 БЗ <НОМЕР>, <ДАТА3> около 12 часов 20 минут, находясь в магазине «МПР», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, пл. <АДРЕС>, <ФИО2> совершил хищение товара: туалетная бумага влажная, в количестве 1 штуки, стоимостью 45 руб. 37 коп., аэратор для смесителя с регулировкой потока воды, поворотный, ПВХ, в количестве 1 штуки, стоимостью 28 руб. 05 коп., форма силиконовая для льда в количестве 1 штуки, стоимостью 89 руб. 42 коп., на общую сумму сумме 162 руб. 84 коп. без учета НДС, который вынес за кассовую зону, не оплатив его, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с содержанием протокола согласился.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО4> не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2> дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья пришел к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА3> около 12 часов 20 минут, находясь в магазине «МПР», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, пл. <АДРЕС>, <ФИО2> совершил хищение товара: туалетная бумага влажная, в количестве 1 штуки, стоимостью 45 руб. 37 коп., аэратор для смесителя с регулировкой потока воды, поворотный, ПВХ, в количестве 1 штуки, стоимостью 28 руб. 05 коп., форма силиконовая для льда в количестве 1 штуки, стоимостью 89 руб. 42 коп., на общую сумму сумме 162 руб. 84 коп. без учета НДС, который вынес за кассовую зону, не оплатив его. В соответствии с положениями части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> 52 БЗ <НОМЕР>, письменным заявлением <ФИО4> объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, товарными накладными, справками о стоимости товара, рапортом должностного лица, другими материалами дела. Представленные доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Мировой судья, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, которое сможет достичь целей наказания. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгороду
БИК <НОМЕР> к/с 40102810745370000024 р/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 21811601073010027140 ОКТМО 22701000 Назначение платежа: административный штраф.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>