Дело <НОМЕР>

10MS0013-01-2022-003908-38 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее - ООО «КРЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО4>, <ФИО3> по тем основаниям, что ответчики являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС>, кв.153. В нарушение действующего законодательства ответчиками не производится оплата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в общем размере 7052 руб. 43 коп. Истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги в размере 7052 руб. 43 коп., пени в размере 13035 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 802 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. с каждого. Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующим выводам. На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственники жилых помещений несут бремя их содержания. Частями 1-3 ст.31 ЖК РФ регламентировано, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ (ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ). Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Установлено, что <ФИО3> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС>, кв.153; <ФИО4> в период с <ДАТА7> по <ДАТА6> являлась собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, пр.Ленина, <АДРЕС>, кв.153.

Начисления по лицевому счету <НОМЕР> по спорному жилому помещению производились ООО «КРЦ» за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на основании агентского договора, заключенного с ОАО «<АДРЕС>. Согласно расчету истца по спорному жилому помещению имелась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7052 руб. 43 коп. Установив обстоятельства по делу, принимая во внимание приведенные положения закона, суд считает, что на ответчиков <ФИО3>, <ФИО4> как на долевых собственников жилого помещения должна быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг соответственно доле в праве собственности на жилое помещение.

Принимая во внимание изложенное, на <ФИО3> лежит обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3526 руб. 22 коп., на <ФИО4> - обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3526 руб. 21 коп. Частью 14 ст.155 ЖК РФ регламентирована ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде пеней.

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчиков пени по состоянию на <ДАТА8> в сумме 13035 руб. 06 коп. (с учетом доли в праве собственности на спорное жилое помещение - по 6517 руб. 53 коп. с каждого). Оснований для снижения размера пени не имеется. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено суду доказательств, освобождающих от несения обязанности по внесению платы за потребляемые жилищно-коммунальные услуги. Расчет задолженности не оспорен. В силу ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Таким образом, ООО «КРЦ» является надлежащим истцом по делу, правомочным на основании заключенного агентского договора с АО «<АДРЕС> производить начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 указанного Кодекса. На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом размера денежных обязательств, суд приходит к выводу, что с <ФИО3> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 401 руб. 31 коп., с <ФИО4> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 401 руб. 31 коп. Кроме того с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением им копии искового заявления, в сумме 70 руб. с каждого. <ДАТА9> мировым судей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, вынесен судебный приказ <НОМЕР> о солидарном взыскании с <ФИО3>, <ФИО4> задолженности по спорному жилому помещению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в размере 7052 руб. 43 коп, пени в размере 13035 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 401 руб. 31 коп. (по 200 руб. 66 коп. с каждого). Судебный приказ был направлен на исполнение, отменен по заявлению должника определением от <ДАТА10> В рамках исполнения судебного приказа с <ФИО3> была взыскана задолженность в общем размере 20488 руб. 80 коп. Принимая во внимание взысканные с <ФИО3> денежные суммы в рамках исполнения судебного акта, решение суда в части взысканных с <ФИО3> сумм суд полагает необходимым считать исполненным. В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). С учетом того, что общий размер денежных обязательств <ФИО3> составляет 10515 руб. 06 коп. (3526 руб. 22 коп. + 6517 руб. 53 коп. + 401 руб. 31 коп. + 70 руб.), а в рамках исполнения судебного приказа <НОМЕР> с <ФИО3> была взыскана денежная сумма в общем размере 20488 руб. 80 коп., суд считает необходимым произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, от <ДАТА9> <НОМЕР> в части излишне взысканных сумм с <ФИО3>, взыскать с ООО «КРЦ» в пользу <ФИО3> денежную сумму в размере 9973 руб. 74 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3526 руб. 22 коп., пени в размере 6517 руб. 53 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 401 руб. 31 коп. Взыскать с <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3526 руб. 21 коп., пени в размере 6517 руб. 53 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 401 руб. 31 коп. Решение суда в части взысканных с <ФИО3> сумм считать исполненным. Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, от <ДАТА9> <НОМЕР> в части излишне взысканных сумм с <ФИО3>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) денежную сумму в размере 9973 руб. 74 коп. Лица, участвующие в деле (их представители), присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; иные участники процесса (их представители) вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено с учетом положений ч.5 ст.199 ГПК РФ <ДАТА11>

Копия верна Мировой судья <ФИО1> <ФИО6> <ФИО7>