2026-02-14 02:04:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 г. Адлерский район г. Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 87

Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Смольников С.С., при секретаре судебного заседания Аведян М.В., с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Говоровой К.А., защитника подсудимой ФИО2 адвоката Соломиной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила три эпизода выезда из Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, с ранее допускавшимся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне (эпизоды от <ДАТА19>; <ДАТА20>; <ДАТА5>). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. На основании ст. 21 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной тайне» допуск должностных лиц и граждан к государственной тайне предусматривает ознакомление с нормами законодательства Российской Федерации о государственной тайне, предусматривающими ответственность за нарушение указанного законодательства, а также ограничения его прав в соответствии со статьей 24 данного Закона. В соответствии со ст. 24 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной тайне», должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах. Ограничения могут касаться: права на выезд из Российской Федерации в случаях и на сроки, которые предусмотрены федеральными законом, при условии осведомленности в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он имел доступ к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям. Решение об ограничении права на выезд из Российской Федерации иных граждан, осведомленных в сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях, принимается должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, если иной порядок не установлен Президентом Российской Федерации. Срок ограничения права на выезд из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями. В соответствии со статьями 9, 11, 12 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше, лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 вышеуказанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации. Пункты пропуска через Государственную границу устанавливаются международными договорами Российской Федерации или Правительством Российской Федерации по представлениям федеральных органов исполнительной власти, субъектов Российской Федерации, согласованным с пограничными органами и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, с учетом интересов сопредельных и других иностранных государств. В соответствии с требованиями ст. 356 Инструкции по обеспечению режима секретности в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 25.04.2018 № 010 (далее - Инструкция), основанием для временного ограничения лиц, допущенных (допускавшихся ранее) к сведениям особой важности и (или) совершенно секретным сведениям, является решение о временном ограничении их права на выезд из Российской Федерации, принимаемое командующими (начальниками штабов) объединениями, им равными и выше - в отношении военнослужащих и гражданского персонала подчиненных им органов военного управления и воинских частей, осведомленных в совершенно секретных сведениях. В период с <ДАТА10> по <ДАТА11> подсудимая ФИО2 работала на различных должностях в военном комиссариате Зонального и Троицкого районов Алтайского края, при этом в период с <ДАТА12> по <ДАТА11> на основании приказа военного комиссариата <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА12> занимала должность старшего помощника военного комиссара в вышеуказанном комиссариате. Во исполнение требований Инструкции, <ДАТА13> подсудимой ФИО2 оформлен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, со степенью секретности «совершенно секретно». В соответствии с положениями Закона РФ <НОМЕР>, <ДАТА14> подсудимая ФИО2 добровольно приняла на себя обязательства, связанные с допуском к государственной тайне, на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о государственной тайне, дала согласие на частичные временные ограничения своего права выезда за границу Российской Федерации на срок до пяти лет со дня последнего ознакомления с совершенно секретными сведениями, подписав соответствующую форму. <ДАТА15>, подсудимая ФИО2, занимая должность старшего помощника военного комиссара в военном комиссариате Зонального и Троицкого районов Алтайского края, ознакомилась со сведениями, составляющими государственную тайну, со степенью секретности «совершенно секретно». В соответствии с положениями Инструкции, <ДАТА16> Врио начальника штаба Центрального военного округа генерал-майором ФИО3 было подписано решение о временном ограничении права подсудимой ФИО2 на выезд из Российской Федерации до <ДАТА17>, с которым она лично ознакомлена под роспись <ДАТА18> Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о том, что ее право на выезд из Российской Федерации ограничено до <ДАТА17>, действуя умышленно, в нарушение требований вышеприведенных нормативных актов, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствия и желая их наступления, подсудимая ФИО2 <ДАТА19> прошла пограничный контроль и в тот же день в личных целях выехала на автомобильном транспорте с территории Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Адлер», расположенный по адресу: <...>, на территорию Республики Абхазии, где находилась до <ДАТА20>, после чего <ДАТА20> въехала на территорию Российской Федерации. Подсудимая ФИО2 для получения разрешения на выезд из Российской Федерации в уполномоченные органы не обращалась.

Далее, <ДАТА20> подсудимая ФИО2 прошла пограничный контроль и в тот же день в личных целях выехала на автомобильном транспорте с территории Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Адлер», расположенный по адресу: <...>, на территорию Республики Абхазии, где находилась до <ДАТА5>, после чего <ДАТА5> въехала на территорию Российской Федерации. Подсудимая ФИО2 для получения разрешения на выезд из Российской Федерации в уполномоченные органы не обращалась.

Далее, <ДАТА5> подсудимая ФИО2 прошла пограничный контроль и в тот же день в личных целях выехала на автомобильном транспорте с территории Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Адлер», расположенный по адресу: <...>, на территорию Республики Абхазии, где находилась до <ДАТА21>, после чего <ДАТА21> въехала на территорию Российской Федерации. Подсудимая ФИО2 для получения разрешения на выезд из Российской Федерации в уполномоченные органы не обращалась.

Подсудимая ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в ее отсутствие, вину в совершении данного преступления признала, в содеянном раскаялась, просила суд назначить минимальное наказание.

В соответствии с частью четвертой статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, так как подсудимый предоставил в суд заявление о рассмотрении данного уголовного дела без его участия.

В судебном заседании государственный обвинитель Говорова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой. В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 по ордеру - адвокат Соломина О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, просила рассмотреть дело в отсутствие подсудимой. Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, подтверждается следующими представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании доказательствами, и материалами дела:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Требования по защите государственной тайны ей доводились как на стадии оформления допуска, так и в ходе осуществления трудовой деятельности в военном комиссариате Зонального и Троицкого районов Алтайского края на вышеуказанных должностях. Ею был подписан трудовой договор, согласно которому она приняла на себя обязательства выполнять требования приказов, инструкций и положений по режиму секретности. Кроме того, она подписывала обязательство по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, согласно которому она предупреждена, что ее права на выезд из Российской Федерации могут быть временно ограничены со дня последнего ознакомления с совершенно секретными сведениями, а также предупреждена, что в соответствии с Законом РФ «О государственной тайне» в случае прекращения допуска к государственной тайне она не освобождается от взятых обязательств. В сентябре 2023 г. она уволилась с должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по собственному желанию с прекращением допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

При увольнении в соответствии с требованиями законодательства были подготовлены следующие документы: заключение об осведомленности гражданина в совершенно секретных сведениях от <ДАТА11>, а также решение о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА17>. С момента увольнения из военного комиссариата, в Межведомственную комиссию по рассмотрению обращений граждан Российской Федерации в связи с ограничениями их права на выезд из Российской Федерации в целях обжалования решения о временном ограничении ее прав на выезд из Российской Федерации в связи с ее осведомленностью в совершенно секретных сведениях она не обращалась. В июле 2024 г. (в периоды с <ДАТА19> по <ДАТА20>, с <ДАТА20> по <ДАТА5>, с <ДАТА5> по <ДАТА21>) она осуществила выезды в Республику Абхазия в туристических целях. Поездку осуществляла на автомобиле совместно с ФИО4 и ФИО5 Однако, в связи с тем, что у автомобиля произошла поломка, они осуществили несколько выездов в Россию для заказа и покупки деталей. После чего обратно въезжали в Республику Абхазия (<ДАТА20>, <ДАТА5>), проходя процедуру пересечения государственной границы РФ. Таким образом, подсудимая ФИО4 будучи временно ограниченной в праве выезда с территории Российской Федерации, совершила ряд выездов (<ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА5>) с территории Российской Федерации в Республику Абхазия. При этом она понимала, что выехав за пределы Российской Федерации на территорию иностранного государства (Республики Абхазия), она нарушит требования по защите государственной тайны, так как была временно ограничена в выезде за пределы Российской Федерации до <ДАТА17>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> Требования по защите государственной тайны подсудимой ФИО2 доводились как на стадии оформления допуска, так и в ходе работы в военном комиссариате. Подсудимая ФИО2 предупреждалась, что ее права на выезд из Российской Федерации могут быть временно ограничены сроком на 5 лет со дня последнего ознакомления с совершенно секретными сведениями, а также что в соответствии с Законом РФ «О государственной тайне» в случае прекращения допуска к государственной тайне подсудимая ФИО2 не освобождается от взятых на себя обязательств. В сентябре 2023 г. подсудимая ФИО2 была уволена из военного комиссариата по собственному желанию с прекращением допуска к государственной тайне. При увольнении подсудимая ФИО2 ознакомлена об ограничении права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА17> под роспись; <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кроме этого вина подсудимой ФИО4 подтверждается письменными доказательствами по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 установлена и доказана. Ее действия суд квалифицирует по трем эпизодам ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, как выезд из Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, с ранее допускавшимся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне (эпизоды от <ДАТА19>; <ДАТА20>; <ДАТА5>). Разрешая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к числу деяний небольшой тяжести, данные о личности виновной, ранее не судимой, полностью признавшей свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаявшейся, положительно характеризующейся по месту жительства и положительно характеризующейся по месту работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, согласно п. п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание ею своей вины в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного виновной ФИО2 преступления, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Учитывая то что, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к осужденной ФИО2 как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной, а также в целях восстановления социальной справедливости, и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, мнения государственного обвинителя и защитника по мере и виду наказания, суд находит назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 283.2 УК РФ не связанным с изоляцией от общества. Окончательное наказание осужденной ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 314, 316 - 317, 322 - 323 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновной совершении преступлений по трем эпизодам, предусмотренных частью 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: - по части 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА19>) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства; - по части 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА20>) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства; - по части 1 статьи 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА5>) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить осужденной <ФИО1> наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УФСБ России по Алтайскому краю); ИНН: <***>, КПП: 222501001, ОКТМО: 01701000, р/с: <***>, БИК: 010173001; к/с 40102810045370000009; КБК: 18911603124019000140, УИН: 18902850602500001013. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной <ФИО1> - оставить прежней. Вещественные доказательства по уголовному делу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через судебный участок № 87 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья С.С. Смольников