Копия Дело №1-19/2023

УИД №16MS0026-телефон-телефон

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата адрес РТ

фио судья судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего – защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №223 и ордер №001774 от дата,

подсудимого фио,

защитников-адвокатов наименование организации:

фио, представившей удостоверение №2069 и ордер № 399070 от дата,

фио, представившего удостоверение №685 и ордер № 420351 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил ряд преступлений против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, дата примерно в время фио, находясь на кухне своей квартиры №53, расположенной в доме №25 по адрес адрес, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своим племянником фио, держа в правой руке нож, направил его в сторону последнего, высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством, которые в создавшейся ситуации фио воспринял реально, с учетом агрессивного состояния вооруженного ножом фио, находившегося на близком от него расстоянии.

Кроме того, дата примерно в время фио, находясь на кухне своей квартиры №53 дома №25 по адрес адрес, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своим племянником фио, действуя умышленно с целью причинения физической боли и нанесения телесных повреждений, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес фио один удар ножом по лицу в область шеи.

В результате указанных насильственных действий фио были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: раны в околоушно-жевательной и щечной областей слева, потребовавшей наложения хирургических швов, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); раны в области мочки левой ушной раковины, не потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций и не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Допрошенный в качестве подсудимого фио вину в предъявленном обвинении не признал, отрицая факт умышленного причинения вреда здоровью, а именно нанесения удара ножом по лицу фио, так и факта угрозы убийством в отношении своего племянника. Показал, что у него с фио никогда не было конфликтов, у них были родственные отношения. дата в обед он созвонился с фио, в этот же день вечером они решили встретиться. фио приехал к фио домой по адресу: адрес, привез водку, сигареты и лимонад. При встрече он приобнял фио, сказав, что он «подобрел», в это время потерпевший ударил его кулаком в лицо, от чего фио упал на пол, по лицу пошла кровь. фио попросил потерпевшего извиниться за это, но фио извинений не принес. Они прошли к фио в квартиру и, находясь на кухне, фио нанес фио три удара по голове, исцарапал его руки. При этом фио терял сознание. Когда фио пришел в себя, он попросил фио помочь ему подняться, потому что он ничего не видел. У фио было сотрясение мозга, переломаны ребра и грудная клетка. Телесных повреждений потерпевшему он не наносил, только отталкивал его руками, нож в руки не брал. Полагает, что фио его оговаривает.

Вместе с тем, вина фио в совершении вышеназванных преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего фио в ходе судебного заседания следует, что дата фио ему позвонил и позвал к себе в гости. При встрече в подъезде у потерпевшего фио и подсудимого фио произошла словесная перепалка, в ходе которой он один раз ударил фио ладонью по лицу. Находясь дома, подсудимый попросил потерпевшего извиниться, однако он отказался. Когда они пошли курить на балкон, фио вновь попросил потерпевшего извиниться, он также отказался. Просьбу подсудимого он принял за шутку. Однако, сидя в комнате на кресле, фио увидел, что фио агрессивный стоит около него с ножом, при этом угрожая ему «Извинись или я зарежу, убью», он угрозу воспринял реально, опасался ее осуществления. Затем фио нанес один удар ножом в шею потерпевшего, после чего у него пошла кровь. Затем у потерпевшего началась паника, он одной рукой схватил подсудимого за шею, попытался успокоить его, нанес удары по телу подсудимого. фио отобрал у фио нож, выкинув его в сторону и нанес удары по телу подсудимого руками. После фио сам проводил фио Чуть позже ему позвонили с отдела полиции. Несмотря на произошедшую ситуацию, потерпевший не держит зла на подсудимого, готов с ним примириться, просит проявить снисхождение при назначении наказания.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля фио следует, что дата от дежурного ОП №6 «Савиново» УМВД России по адрес поступило сообщение адрес, ножевое». Был осуществлен выезд по данному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу он увидел бригаду скорой помощи, которая госпитализировала фио В квартире были следы крови. фио сообщил, что в ходе распития спиртных напитков между ним и его родственником фио произошел словесный конфликт, в ходе которого фио избил его. Ими был произведен осмотр места происшествия. Чуть позже был осуществлен выезд в ГАУЗ ГКБ №7, где от фио поступило устное заявление о привлечении к уголовной ответственности фио дата от фио поступило заявление о привлечении фио к уголовной ответственности в связи с угрозой убийством и нанесении одного удара ножом в область лица (л.д.60-61).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, как и факт причинения телесных повреждений, в свою очередь, подтверждаются извещением о поступлении фио в ГАУЗ «ГКБ № 7 адрес» с признаками причинения вреда здоровью в результате противоправных действий от дата с диагнозом «колото-резаная рана левой подчелюстной, околоушной областей, мочки уха» (л.д.29), а также заключением эксперта № 258/232 от дата, в соответствии с которым у фио обнаружено телесное повреждение в виде раны в околоушно-жевательной и щечной областей слева, потребовавшей наложения хирургических швов, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Морфологически особенности ран указывают на возможность образования их от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами; данные осмотра и медицинской документации не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в постановлении (л.д.41-42).

Данное экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями главы 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мотивировано должным образом, обосновано, какие-либо сомнения в необъективности у суда не вызывает, в связи с чем мировой судья кладет его в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого фио в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением о совершенном преступлении от дата, зарегистрированным в КУСП №23552, о том, что в травмпункт поступил фио, которому известный нанес резаные раны левого уха челюсти слева (л.д.3);

- заявлением фио в правоохранительные органы о привлечении фио к уголовной ответственности (л.д.4, 44);

- протоколом осмотра места происшествия от дата - квартиры 53 дома 25 по адрес адрес, где был изъят нож (л.д.8-12), ставший также предметом осмотра (л.д.75-76);

- протоколом выемки сотового телефона марки «Самсунг А72», который также стал предметом осмотра с видеозаписями от дата гола (л.д.62-63, 75);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевший фио настаивал на ранее данных им показаниях, а фио поддержал ранее данные им в ходе дознания показания, не признавая свою вину (л.д.135-140).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, не находит оснований для признания их недостоверными и недопустимыми, они согласованы между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности - их достаточности для признания вины фио по обоим преступлениям установленной и доказанной.

В вышеуказанное время и месте между подсудимым фио и потерпевшим фио возникли личные неприязненные отношения, произошел словесный конфликт, в результате которого подсудимый, держа в руке охотничий нож, угрожал потерпевшему фио, который угрозу воспринял реально, а после нанес потерпевшему фио удар ножом в область шеи.

Несмотря на непризнание фио в ходе судебного разбирательства вины в причинении легкого вреда здоровью фио и совершении угрозы убийством в отношении потерпевшего, что расценивается судом как форма реализации подсудимым права на защиту, его виновность подтверждается как результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, так и совокупностью доказательств, собранных по делу.

Показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного заседания, суд оценивает критически в той части, где они противоречат показаниям потерпевшего, имеющимся в деле письменным доказательствам, и не согласуются между собой. Так подсудимый в судебном заседании утверждал, что хотел только провести время за распитием спиртных напитков со своим племянником фио, с которым у него ранее были хорошие отношения. Однако, не отрицал, что мотивом нанесения фио удара в подъезде ему по лицу, явились высказанные фио в адрес матери фио неприятные слова. Более того, на протяжении определенного времени фио просил у потерпевшего принести ему извинения за нанесение удара, настаивал на своих словах, не отрицал наличие рядом на столе охотничьего ножа. Таким образом, мотивом дальнейшего поведения фио в виде преступного умысла в адрес фио, который выразился в высказывании угрозы убийством последнему, которую фио воспринял реально осуществимой, явилось поведение потерпевшего, не желавшего приносить извинения за содеянное. фио, вооружившись охотничьим ножом, находясь на близком расстоянии от фио, что не отрицалось подсудимым в ходе судебного заседания, действовал умышленно и осознавал характер и последствия своих действий, высказал в адрес потерпевшего слова угрозы убийством «порежу, убью», которые потерпевший воспринял реально.

Из показаний потерпевшего следует, что после высказывания угрозы убийством в его адрес, при наличии у фио в руках охотничьего ножа, фио спросил у подсудимого, что он собирается сделать, на что фио, преследуя цель причинения фио физической боли и нанесения телесных повреждений, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес фио один удар ножом в область шеи, после чего последний, держась одной рукой за шею, поскольку оттуда текла кровь, второй рукой выбил нож из рук фио, и впоследствии стал наносить последнему удары.

Показания потерпевшего согласуются в части с показаниями подсудимого относительно причины имевшего место дата между подсудимым и потерпевшим конфликта по поводу матери потерпевшего. При этом показания подсудимого фио о том, что он не наносил удар фио и угрозу убийством не высказывал, опровергаются показаниями потерпевшего фио, сообщившего, что сначала им был, действительно, нанесен один удар по лицу подсудимому в подъезде, затем, уже находясь в квартире фио, сначала подсудимым была высказана угроза убийством и нанесен один удар ножом в область шеи, затем потерпевший стал наносить удары подсудимому, что согласуется также с видеозаписью.

Показания потерпевшего фио суд считает объективными в связи со следующим. Потерпевший обратился в медицинское учреждение на следующий день после получения телесного повреждения дата. Как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства давал стабильные, последовательные, подробные показания о событии преступления, своем психо-эмоциональном состоянии и полученном вреде, которые полностью соответствуют выводам судебно-медицинского эксперта, изложенным в заключении № 258/232 от дата о наличии у фио телесных повреждений: раны в околоушно-жевательной и щечной областей слева.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим стороной защиты и подсудимым не приведено, не установил их и суд. В целом оснований не доверять показаниям потерпевшего, данным последними в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку подсудимым не указано в судебном заседании фактов, по которым данные лица могут давать неправдивые показания или заинтересованы в исходе дела.

Фактические данные, содержащиеся в изложенных показаниях потерпевшего и свидетеля, а также письменных доказательствах, исследованных судом, объективно свидетельствуют о совершении указанных преступлений подсудимым фио и опровергают его доводы об отсутствии события преступления.

В связи с чем, законных оснований для постановления в отношении фио оправдательного приговора, не имеется.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия фио:

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для иной правовой оценки преступных действий подсудимого, у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Все действия проведены по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения органами дознания нарушены не были.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется общими началами назначения наказания, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио совершил ряд преступлений против жизни и здоровья, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести.

По месту жительства фио характеризуется положительно (л.д.110), на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.108-109).

Состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетних детей, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому фио суд признает противоправное поведение потерпевшего фио, явившегося поводом для преступлений. Так, показания самого потерпевшего, данные в ходе дознания и в ходе судебного следствия, свидетельствуют о противоправности поведения потерпевшего, который провоцировал фио и первый нанес ему в подъезде один удар в область лица, тем самым инициировал конфликт и спровоцировал подсудимого на противоправные действия в свой адрес.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, его нахождение в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению фио преступлений, не имеется.

Иных отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой степени тяжести, учитывая все обстоятельства их совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его поведения в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому фио наказание за каждое из совершенных преступлений, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ и препятствующих назначению фио, данного вида наказания, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных указанной нормой, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 76 и 76.2 Уголовного кодекса РФ, равно как и положений статей 25 и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение вреда потерпевшему или совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлениями вреда, не представлено.

Наказание фио по преступлениям, установленным настоящим приговором, назначается путем частичного сложения на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Суд, принимает во внимание что, у фио отсутствует источник дохода, а также тот факт, что в ходе рассмотрения уголовного дела он отказывался от услуг защитника, суд полагает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

По совокупности преступлений, установленных настоящим приговором на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, назначить фио наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от дата - хранить в материалах уголовного дела; нож, упакованный в белый конверт с пояснительной надписью и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №6 «Савиново» УМВД России по адрес – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить фио от возмещения процессуальных издержек по делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему этих копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

фио судья: (подпись)

Копия верна:

фио судья: фио

Приговор вступил в законную силу ____________________202_ года

фио судья: фио