Дело № 1-29/2023
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Электроугли Московской области Мировой судья судебного участка № 147 Ногинского судебного района Московской области Пильганова Е.А., при секретаре Романенковой В.С. с участием государственных обвинителей - помощников Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С., ФИО8, защитников - адвокатов Иванченко М.М., Чистякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО9, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 13.04.2022 Волоколамским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 (один) год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,
установил:
ФИО9 совершил вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте, при следующих обстоятельствах: 04.02.2023 в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке, являющейся объектом транспортной инфраструктуры, расположенной вблизи дома № 1 по ул. Школьная г. Электроугли Богородского городского округа Московской области умышленно, с целью порчи имущества в общественном месте, осознавая, что автобусная остановка является общественным местом, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и общественными интересами, нарушая при этом общественный порядок, нанес один удар своей правой ногой по боковой стеклянной панели автобусной остановки, в результате чего разбил стекло данной панели, причинив своими противоправными действиями Администрации Богородского городского округа Московской области материальный ущерб в размере 978 рублей 79 копеек. Подсудимый ФИО9 полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний, данных ФИО9 в ходе предварительного расследования, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 03.02.2023 в вечернее время он находился в г. Электроугли Богородского городского округа Московской области, где вместе со своими знакомыми, употреблял спиртные напитки, после чего он со своей девушкой <ФИО1> пошел гулять по улицам города. Их знакомые и его бывшая девушка пошли впереди него, а он остался позади них и шел один. Около 00 часов 05 минут 04.02.2023 он заметил остановку общественного транспорта, расположенную вблизи дома № 1 по ул. Школьная г. Электроугли Богородского городского округа Московской области. Так как он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, то его все вокруг злило, у него на тот момент было плохое настроение, он был злой на всех. Ему захотелось выплеснуть все негативные эмоции, которые у него скопились. Тогда он, не обращая ни на кого внимания, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес один удар своей правой ногой по стеклянной боковой панели остановки. От его удара, стекло на автобусной остановке разбилось и осколки осыпались на снег и асфальт около остановки. Он осознавал, что автобусная остановка является общественным местом, и понимал, что совершает противоправные действия, то есть он осознавал, что от его удара может разбиться стекло на остановке, но ему было все равно. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою осознает. В содеянном раскаивается (л.д. 44-46). Вина ФИО9 подтверждается, кроме его показаний: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, а именно: - оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данными при проведении предварительного расследования о том, что 05.02.2023 ей стало известно о том, что 04 февраля в ночное время ранее незнакомый ей молодой человек, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной около дома № 1 по ул. Школьная г. Электроугли Богородского городского округа Московской области совершил факт вандализма, то есть порчу имущества в общественных местах: ударом ноги разбил боковую стеклянную панель на автобусной остановке. 05 февраля 2023 года была создана комиссия, которая провела обследование улично-дорожной сети местного значения: эксплуатационного состояния остановочного пункта, расположенного у дома № 1 по ул. Школьная г. Электроугли Богородского городского округа Московской области. В результате проведения обследования комиссией было установлено, что на указанном участке улично-дорожной сети расположен остановочный пункт маршрутных транспортных средств, оборудованный автопавильоном типа «Город», который выполнен в соответствии с ОСТ 218.1.002-2003 «Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования» в виде накопительной сборной металлоконструкции со стеклянными панелями и крышей, изготовленными из ударопрочного стекла. На момент осмотра указанный остановочный павильон находился в неудовлетворительном эксплуатационном состоянии и имел следующие повреждения, возникшие по причине акта вандализма: полностью разбита одна боковая стеклянная панель в количестве, которая ремонту и демонтажу не подлежит. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что молодого человека, который совершил акт вандализма, то есть порчу имущества в иных общественных местах, зовут ФИО9. ФИО9 своими противоправными действиями причинил Администрации Богородского городского округа Московской области материальный ущерб на сумму 978 рублей 79 копеек (л.д. 32-34); - оглашенными показаниями, данными при проведении предварительного расследования свидетелем <ФИО3> из которых следует, что, являясь полицейским ОРППСП МУ МВД России «Ногинское», 04.02.2023 он находился на службе. Находясь на маршруте патрулирования № ПА-17 совместно с сержантом полиции <ФИО4> и мл. сержантом полиции <ФИО5> около 00 часов 04 минуты от оперативного дежурного МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о том, что по адресу: Московская область, Богородский городской округ, <...>, молодой человек разбил стекло остановки общественного транспорта. По прибытии по указанному адресу был опрошен заявитель, который указал на приметы гражданина, который разбил стекло остановки. В ходе отработки прилегающей территории ими был замечен молодой человек, схожий по приметам, названным заявителем. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина сказал, что его зовут ФИО9 и предъявил паспорт на имя ФИО9, <ДАТА8>. После чего в ходе беседы ФИО9 пояснил, что это именно он ударом ноги разбил автобусную остановку. Мужчина был доставлен в Электроуглинский отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 86-87);
- оглашенными показаниями, данными при проведении предварительного расследования свидетелем <ФИО6> из которых следует, что 04.02.2023 около 00 часов 02 минут он находился на ул. Школьная г. Электроугли Богородского городского округа Московской области, где увидел, что ранее незнакомый ему молодой человек нанес один удар правой ногой по стеклянной боковой панели остановки общественного транспорта, расположенной вблизи дома № 1 по ул. Школьная г. Электроугли. От данного удара стекло на остановке разбилось и осколки стекла осыпались на снег и асфальт около остановки. Он по данному факту сразу же сделал сообщение в службу 112 (л.д. 123-124);
- оглашенными показаниями, данными при проведении предварительного расследования свидетелем <ФИО7>, из которых следует, что 03.02.2023 в вечернее время она находилась в г. Электроугли Богородского городского округа Московской области, где вместе с ее бывшим парнем по имени ФИО9 и их знакомыми употребляла спиртные напитки, после чего они все вместе пошли гулять по улицам города. Алексей отстал от них и шел позади нее и их знакомых. 04.02.2023 около 00 часов 05 минут она обернулась назад и увидела, что ФИО9 находится на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи дома № 1 по ул. Школьная г. Электроугли Богородского городского округа Московской области и в этот момент он нанес один удар правой ногой по стеклянной боковой панели остановки, от его удара стекло на автобусной остановке разбилось и осколки осыпались на снег и асфальт около остановки. (л.д. 132-134); - карточкой происшествия № 126-1 789 230-2, из которой следует, что в 00:04:11 04.02.2023 поступило сообщение о происшествии по адресу: Богородский г.о.. г. Электроугли, Школьная улица д.1: на улице молодой человек разбил стекло на остановке автобуса (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023 с участием ФИО9, из которого следует, что была осмотрена автобусная остановка, расположенная по адресу: Московская область, Богородский городской округ, <...>. На момент осмотра места происшествия разбита боковая стеклянная панель. Осколки стекла находятся на бетонном покрытии (л.д. 10 -15); - заявлением администрации Богородского городского округа Московской области о проведении проверки по факту порчи муниципального имущества: автопавильона типа «Город», поскольку в результате обследования улично-дорожной сети местного значения установлено, что полностью разбита боковая стеклянная панель на автобусной остановке, расположенной у дома № 1 по ул. Школьная г. Электроугли Богородского городского округа Московской области (л.д. 25);
- осмотренными и признанными в качестве вещественных доказательств: актом обследования остановочного пункта на участке улично-дорожной сети местного значения - <...>, из которого следует, что в результате проведения обследования комиссией было установлено, что на указанном участке улично-дорожной сети расположен остановочный пункт маршрутных транспортных средств, оборудованный автопавильоном типа «Город», который выполнен в соответствии с ОСТ 218.1.002-2003 «Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования» в виде накопительной сборной металлоконструкции со стеклянными панелями и крышей, изготовленными из ударопрочного стекла, который на момент осмотра находился в неудовлетворительном эксплуатационном состоянии и имел следующие повреждения, возникшие по причине акта вандализма: полностью разбита одна боковая стеклянная панель в количестве, которая ремонту и демонтажу не подлежит; справкой об ущербе, причиненном остановочному пункту, расположенному у д.1 по ул. Школьная в г. Электроугли, из которой следует, что стоимость листового стела 978,79 руб. (л.д. д. 81-85) - протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что 14.05.2023 в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут целью воспроизведения на месте обстоятельств совершения ФИО9 преступления следственная группа проследовала на остановку общественного транспорта, расположенную вблизи дома № 1 по ул. Школьная г. Электроугли Богородского городского округа Московской области, где ФИО9 указал на остановку и пояснил, что 04.02.2023 он на данной остановке разбил боковую стеклянную панель (л.д. 76-79). Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность ФИО9, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достоверными и допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела. Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями ФИО9, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, актом обследования остановочного пункта и справкой об ущербе, а также протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО9 воспроизвел обстоятельства повреждения имущества.
Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО9, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора потерпевшим или свидетелем, а также самооговора, судом не установлено. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО9, судом не установлено. Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд признает виновность ФИО9 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 214 УК РФ, как вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте. При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности ФИО9 показало, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из заключения комиссии экспертов № 454 от 30.05.2023 следует, что ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 92-93). Нормальное психическое состояние подсудимого не вызывало сомнений и у суда в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса ФИО9 отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса. С учетом данных о личности ФИО9, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, заключения комиссии экспертов, суд признает ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и участии в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО9
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не установлено. Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ
Оснований для применения при назначении наказания ФИО9 положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО9 не являются исключительными. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО9 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, - не установлено. На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО9 наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом данных о личности ФИО9, который совершил преступление в период испытательного срока, кроме того в период испытательного срока он нарушал условия отбывания испытательного срока, в связи с чем суд полагает, что ФИО9 должных выводов для себя не сделал. Решая вопрос об отмене или о сохранении ФИО9 условного осуждения по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 13.04.2022, суд исходит из требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, и принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт трудоустройства ФИО9 после совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, позволяет суду прийти к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 13.04.2022.
Мера пресечения ФИО9 не избиралась. Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать. По настоящему уголовному делу потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба в размере 978,79 руб. ФИО9 исковые требования признал полностью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что действиями ФИО9 имуществу потерпевшего причинен вред в размере 978,79 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - справка о причиненном материальном ущербе, акт обследования остановочного пункта от 05.02.2023 - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. От защитников - адвокатов Иванченко М.М. и Чистякова С.В. поступили заявления о выплате вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Положениями ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам. По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи, взыскать с ФИО9, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, с учетом его согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек. В соответствии с п. 22(1) постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия 1560 рублей (до 01.10.2023) и 1646 руб. (после 01.10.2023). Принимая во внимание, что адвокат Иванченко М.М. осуществлял защиту ФИО9 в судебных заседаниях 14.09.2023 и 26.10.2023, суд считает необходимым взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Иванченко М.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3206 руб.
Принимая во внимание, что адвокат Чистяков С.В. знакомился с материалами дела 22.11.2023 и осуществлял защиту ФИО9 в судебных заседаниях 23.11.2023 и 14.12.2023, суд считает необходимым взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Чистякову С.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 4938 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 13.04.2022 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства - справку о причиненном материальном ущербе, акт обследования остановочного пункта от 05.02.2023 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Иванченко М.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3206 (три тысячи двести шесть) руб.
Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Чистякову С.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб.
Удовлетворить гражданский иск Администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании ущерба с ФИО9: взыскать с ФИО9 в пользу Администрации Богородского городского округа Московской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 978,79 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствоватьоб участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Мировой судья Е.А. Пильганова