Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0058-01-2025-000139-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: 603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 56А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> МАССР, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. Н.Новгород, б-р <АДРЕС>, 86-13, фактически проживающей по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 7-10 , не замужней, иждивенцев не имеющей, со средним общим образованием, инвалидом не являющейся, работающей фасовщицей в ООО «Полуфабрикаты», судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 19 КоАП РФ, находящейся под административным надзором по решению Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. <ФИО3>, будучи привлеченной постановлением врио начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду от <ДАТА5> <НОМЕР> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАп РФ, не явилась на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу : г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 5, чем повторно в течении года нарушила ограничение, установленное ей судом в рамках нахождения под административным арестом. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило. <ФИО2>. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что перепутала дни недели, в содеянном раскаивается. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проанализировав представленные материалы дел об административных правонарушениях и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 52 БН <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - рапортом инспектора ГоАН ОУУПиПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду от <ДАТА7> о неявке <ФИО2> для регистрации <ДАТА4>; - рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду от <ДАТА6>; - копией решения Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившево в законную силу <ДАТА8>, в соответствии с которым <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории <АДРЕС> области, запрет пребывания на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - копией решения Приокского районного суда г. Н. Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА9> , вступившего в законную силу <ДАТА10>, которым установленные <ФИО2> административные ограничения дополнены дополнительными 2 явками в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от <ДАТА11>; - копией графика прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО2> установлена обязанность являться на регистрацию каждый 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый понедельник месяца с 09-00 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 5, каб. 4; - копиями предупреждений от <ДАТА11> о недопустимости нарушений административного надзора, согласно которых <ФИО2>. ознакомлена с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод под роспись, предупреждена об ответственности за их нарушение; - копией постановления врио начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> в 22 час. 30 мин. она не прибыла для регистрации в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду поскольку забыла об этом; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной и уголовной ответственности; - протоколом административного задержания. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью в протоколе в соответствующих графах. Административная ответственность за совершение лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, устанавливается за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность за совершение лицом правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливается за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Принимая во внимание, что <ФИО2>. в течение года была подвергнута административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих возможность назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств дела и личности виновного, сведений о смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельствах, с учетом состояния здоровья, а также положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу том, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного ареста будет преждевременным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление подлежит исполнению Сормовским РОСП г. <АДРЕС> Новгорода ГУ ФССП России по <АДРЕС> области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Административное задержание <ФИО2> прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью.
Жалоба может быть подана также непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>