к делу № 5-378/2023 УИД23MS0222-01-2023-002315-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «25» декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края Шабанов М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), путем бездействия, повлекшего невозможность завершения проверки. Главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю при осуществлении мероприятий налогового контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах в рамках камеральной налоговой проверки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года в отношении ИП ФИО1 установлено, что в соответствии со ст. 90 Налогового кодекса РФ в адрес ИП ФИО1 направлены повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля 22.09.2023г. и 10.10.2023г. по обстоятельствам, применения сомнительных налоговых вычетов в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за период с 2 квартал 2023г. В день вызова ФИО1 не явился, пояснений о наличии уважительных причин неявки не представил. <ДАТА6> должностным лицом, главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, и действия должностного лица квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен заказным письмом с уведомлением.

Согласно положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным либо не было признано судом обязательным. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Судебное извещение в виде судебной повестки было направлено ФИО1 и вернулось в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Таким образом, судья признает уведомления ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, надлежащим, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие этого лица. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки, и при наличии доказательств надлежащего уведомления этого лица, расценивается судьей как нежелание ФИО1 реализовать свое право на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье, что дает мировому судье право рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее бездействие, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Бездействие должностного лица ИП ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, и правильной квалификации действий должностного лица по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, нарушений составления протокола об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. С учетом данных о должностном лице, характера совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд через мирового судью судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья М.О. Шабанов