Дело № 5-1106/2023

УИД 28MS0020-01-2023-005035-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105, не работающего, водительское удостоверение 2811 852101,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 31 минуту в районе дома 23 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Honda CR-V с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

На рассмотрение дела <ФИО2> не явился. Извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Нарушений порядка и процедуры освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, мировой судья не усматривает.

Из материалов дела следует, что <ДАТА6> в 23 часа 31 минуту в районе дома 23 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем Honda CR-V с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием названного признака <ФИО2> сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства, в протоколах и акте имеются сведения о применении видеозаписи, без участия понятых, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, а также видеозапись приложены к делу.

По результатам проведения данного процессуального действия у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Своего несогласия с результатами освидетельствования <ФИО2> не выразил, в связи с чем, у сотрудников полиции не имелось оснований для направления водителя на освидетельствование в медицинское учреждение. Наличие признаков алкогольного опьянение было установлено на основании данных объективного осмотра, указанных в акте, а также показаний использованных технических средств. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 28 АП 835170 от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 128186 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 138973 от <ДАТА6> и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования - 0,694 мг/л (наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе), что согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л; видеозаписью на диске; выпиской из базы данных ГИБДД, карточкой операции с водительским удостоверением.

Все доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Приобщенный к материалам диск, с видеозаписью проведения процедуры освидетельствования, подлежит оставлению в деле в течение всего срока его хранения, согласно ч.3 ст. 26.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 280501001, ОКТМО 10712000, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 011012100, кор.счет 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428230110002579.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, и на основании его ходатайства, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, в тот же срок (ст. 32.7 КоАП). В случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. По вступлению постановления в законную силу диск, с видеозаписью правонарушения, хранить в деле в течение всего срока его хранения. Управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>