№ 1-35/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

с. Шарлык 06 октября 2023 г.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делева Д.С. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Киреева С.А.,

защитника подсудимого адвоката Подпорина И.П.,

подсудимого ФИО1, потерпевшей В. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Митрофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения уголовное дело, по которому

ФИО1 ***

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

01.09.2023 г. примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении коридора в доме № 11 по ул. *** с. Кармалка Шарлыкского района Оренбургской области, в ходе ссоры с сожительницей В., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ней, с целью угрозы убийством, нанес В. удар кулаком по лицу, от которого она упала на пол, затем сел на нее сверху, нанес еще один удар кулаком по лицу, после чего схватил ее руками за шею и начал душить, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которую В. восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления. В результате действий ФИО1 В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой полвины лица, век правого глаза, грудной клетки справа, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд так же приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в угрозе убийством в отношении В., совершенном им 01.09.2023 г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие у виновного малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения ей извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает в связи с отсутствием достаточных данных о степени опьянения и о влиянии данного обстоятельства на его поведение в момент совершения преступления.

Так же суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное насильственное преступление в отношении В. при наличии судимости за аналогичное преступление по приговору от 08.07.2022 г., а так же за умышленное насильственное преступление в отношении этой же потерпевшей по приговору от 21.06.2023 г., что указывает на его устойчивое противоправное поведение. Так же учитывает и позицию потерпевшей, которая указала, что претензий к подсудимому она не имеет, но отношения с ним прекращены и проживают они раздельно.

С учетом изложенного, а так же требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает, так как ранее назначавшегося ему наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным для его исправления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 до 06 часов;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Шарлыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, а так же об участии адвоката, избранного им или по назначению суда.

Мировой судья Д.С. Делев