Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС> области
Мировой судья 2-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, образование среднее, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС>, 108, не судимого
защитника <ФИО5> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п.А.В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, в местах нереста при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в вечернее время, около 22 часов, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, в местах нереста на озере «Ирошкино», которое расположено на расстоянии 6 км 700 метров от с Камышево <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА3> года в вечернее время около 22 часов <ФИО7> имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов ставными сетями из лески на озере «Ирошкино», расположенном на расстоянии 6 км 700 метров от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на принадлежащем ему автомобиле марки Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион поехал на озеро «Ирошкино». Находясь на озере «Ирошкино, надув резиновую лодку «Аквамастер 280», заплыл на озеро и в период нереста в нарушение требований п.п.35.2, 36.9.б и 24.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА5> (с изменениями от <ДАТА6>), в соответствии с которыми запрещается при любительском и спортивном рыболовстве применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), а также добыча (вылов) всех водных биоресурсов с 25 апреля по 25 мая в бессточных озерах с впадающими в них реками, таким образом сроки с 25 апреля по 25 мая установлены как сроки нереста в водных объектах <АДРЕС> области, кроме того, водные объекты рыбохозяйственного значения на территории <АДРЕС> области, а также реки Обь и Иртыш с их притоками относится к миграционным путям к местам нереста, исходя из этого следует, что озеро «Ирошкино» является местом нереста водных биоресурсов, установил в воду озера «Ирошкино», 12 ставных лесковых сетей и стал производить незаконный лов рыбы в период ее нереста, после чего вернулся на берег. <ДАТА7> в ночное время, в начале первого часа ночи <ФИО4>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вновь заплыл на озеро «Ирошкино», подплыл к ранее установленным 12 ставным лесковым сетям, и незаконно добыл (выловив) рыбу, а именно: 309 экземпляров карася стоимостью 250 рублей за один экземпляр на сумму 77 250 рублей, согласно таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> Однако, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенные для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным Законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в период нереста, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), таким образом произведя незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на общую сумму 154 500 рублей, причинив государству крупный ущерб на указанную сумму. Подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных законом условий - обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке - и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного следствия. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки медицинского учреждения о том, что подсудимый не имеет психических расстройств, обстоятельств совершенного им преступления, судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Деяние <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст.256 ч.1 п.п.А,В УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба в местах нереста или на миграционных путях к ним.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, являются в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено. Оснований применения ст.64 УК РФ нет; оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет. При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО4> мировой судья, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60, 62 УК РФ, главой 40 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья также учитывает характеристики личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО4>, условия жизни его семьи и состояние здоровья супруги и полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений), будут достигнуты с применением к <ФИО4> наказания в виде обязательных работ. При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек мировой судья учитывает положения ст. 51 УПК РФ, в соответствии с которой участие защитника при производстве уголовных дел при применении особого порядка принятия судебного решения, является обязательным, в связи с чем считает необходимым освободить <ФИО8>/b>. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи. При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательства сети уничтожить, резиновую лодку «Аквамастер 280» конфисковать в доход государства, 309 карасей уничтожены в ходе дознания. Арест с автомобиля Сузуки Гранд Витара, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> продлить по погашения гражданского иска. Гражданский иск Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания на сумму 154500 руб. на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в связи с его возмещением на сумму 20000 руб.
Руководствуясь ст.ст.296 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п.А,В УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать до вступления приговора в законную силу. Освободить <ФИО4> от расходов на оплату процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 51 УПК РФ. Вещественные доказательства: 12 лесковых ставных сетей - уничтожить; резиновую лодку «Аквамастер 280» конфисковать в доход государства; 309 карасей оставить в распоряжении Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ФИО6 Росрыболовства).
Арест с автомобиля Сузуки Гранд Витара, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> продлить по погашения гражданского иска. Гражданский иск Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания удовлетворить, взыскать с <ФИО4> в пользу Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания 134500 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна мировой судья
секретарь
Копию приговора получил <ДАТА1>_______________