1-9/2023 51MS0013-01-2023-004741-06

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Мурманск 12 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО3, при секретаре Олейник И.В.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н., защитника - адвоката Щедрова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА2>, состоящего на регистрационном учете по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 17 мая 2022 года Первомайским районным судом города Мурманска по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ с приговором Первомайского районного суда города Мурманска от <ДАТА3> к 5 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 16 августа 2023 года в период времени с 7 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО4, <АДРЕС> с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа умышленно похитил принадлежащий <ФИО1> велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также принадлежащий <ФИО2> велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> желтого цвета стоимостью 15000 рублей. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшим <ФИО1> и <ФИО2> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 35000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Щедров Д.С. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> согласились с постановлением приговора в отношении ФИО4 в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующие письменные заявления.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против собственности. В ходе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее судим; удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего <ФИО2> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности ФИО4, который, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение имущественного преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь спустя непродолжительный период времени после отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы совершил умышленное преступление аналогичной направленности, что в свою очередь свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни; принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд находит возможным достижение целей наказания только при отбывании ФИО4 наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом назначение подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы или ареста не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности уголовного наказания. Размер наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и назначенное ФИО4 наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопреки доводам защитника, осужденный не относится к категории лиц, обозначенной в п. 7 ст. 43.1 УК РФ, в отношении которых не может быть назначен данный вид наказания. Принимая во внимание личность ФИО4 и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении осужденного судом не установлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить. Вещественные доказательства по делу: - компакт-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; - велосипед фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>