Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД: 52MS0141-01-2025-002743-96

Дело № 1-25/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Лысково

26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Лысковского судебного района Нижегородской области Кошечкина М.А.,

При секретаре судебного заседания Чалковой Л.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Комарова М.А., защитника адвоката по назначению Самусь А.В. подсудимого ФИО1 Л.1 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Л.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно пункту «а» статьи 48, статьи 49 главы V «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. 09.09.2025 около 12 часов 00 минут у ФИО1 Л.1, находящегося по месту жительства Нижегородская область, Лысковский муниципальный округ, <АДРЕС>, осведомленного о том, что осуществление вылова рыбы с применением сетей всех типов из водоема запрещено законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с помощью запретного орудия лова - рамовой рыболовной сети длиной 100 метров, высотой ?2 метра, с размером ячеи 60?60 мм.

Реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно на их изъятие из среды обитания и завладение ими при осуществлении любительского рыболовства, ФИО1 Л.1, имея при себе запрещенное орудие лова рамовую рыболовную сеть длиной 100 метров, высотой 2 метра, с размером ячеи 60?60 мм, около 19 часов 30 минут 09.09.2025 прибыл на правый берег реки Волга в район 1003,5 км судового хода, где около 19 часов 35 минут 09.09.2025 сложил в металлическую лодку «Ботник» с двумя веслами принесенное с собой запрещенное орудие лова - указанную сеть и отплыл на лодке при помощи весел в акваторию реки Волга Чебоксарского водохранилища в район 1003,5 километра судового хода в точку с GPS координатами 56.118379, 45.172361, расположенную на расстоянии 800 метров от дома 77 по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> Лысковского муниципального округа Нижегородской области, где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 09.09.2025 установил и расправил в воде запретное орудие лова - рамовую рыболовную сеть длиной 100 метров, высотой 2 метра, с размером ячеи 60?60 мм, которая согласно заключения эксперта от 17.09.2025 <НОМЕР> является запрещенным орудием лова и способна повлечь массовое истребление рыб, после чего сплавился на лодке с указанной сетью 500 метров вниз по течению реки Волга Чебоксарского водохранилища. В 20 часов 45 минут 09.09.2025 извлек рыболовную сеть с пойманной рыбой, которая относится к семейству Осетровые (Acipenseridae) род Осетры (Acipenser) вид Стерлядь (Acipenser ruthenus) в количестве 1 штуки. 09.09.2025 в 20 часов 50 минут в акватории реки Волга Чебоксарского водохранилища в районе 1004 километра судового хода в точке с GPS координатами 56.119929, 45.179344 и на расстоянии 800 метров от дома 77 по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> Лысковского муниципального округа Нижегородской области преступная деятельность ФИО1 Л.1 была пресечена сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, которые в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяли у последнего незаконный улов рыбы, запрещенное орудие лова - рамовую рыболовную сеть, металлическую лодку «Ботник», оборудованную двумя веслами и скамьей.

В результате противоправных действий ФИО1 Л.1, выловив рыбу, которая относится к семейству Осетровые (Acipenseridae) род Осетры (Acipenser) вид Стерлядь (Acipenser ruthenus) в количестве 1 штуки стоимостью 4572 рубля за экземпляр, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причинил государственным водным биологическим ресурсам, в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ущерб в размере 4572 рублей.

ФИО1 Л.1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч.1 ст. 256 УК РФ, а именно незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В судебном заседании защитником адвокатом Самусь А.В., поддержанное подсудимым ФИО1 Л.1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ - освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 Л.1, не оспаривая своей вины в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил указанные защитником обстоятельства, что действительно возмещен, причиненный вред, в полном объеме, в содеянном он раскаивается. Не возражает против прекращения уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО1 Л.1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как считает, что не будет достигнута цель уголовного судопроизводства. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о том, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. “б” ч.1 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 Л.1 ранее не судим (л.д. 137, 138) , свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, о чем свидетельствуют показания данные в судебном заседании, а также показания данные на стадии дознания, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствует чек по операции от 09 октября 2025 года, плательщиком является ФИО1 Л.1, платеж произведен в сумме 4 572 руб. (л.д. 102).

Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому разъяснены, обвиняемый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает. По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности. ФИО1 Л.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред, путем оплаты причиненного ущерба, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; имеет доход для оплаты назначенного судебного штрафа. Предъявленное ФИО1 Л.1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого во вмененном ему преступлении, изложенные в обвинительном акте соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Л.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч.1 ст. 256 УК РФ, а именно незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, не имеется. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Санкция п. “б” ч.1 ст. 256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от двух до трех лет. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное (женат, иждивенцев не имеет) и имущественное положение (пенсионер) обвиняемого ФИО1 Л.1, возможность получения обвиняемым иного дохода в целях уплаты судебного штрафа, суд, исходя из положений ч.1 ст. 104.5 УК РФ и санкции п. “б” ч.1 ст. 256 УК РФ назначает ему судебный штраф в размере 8 000 рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого по вступлению постановления в законную силу, следует отменить. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора или постановления о прекращении уголовного дела, судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждении, или уничтожаются. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании судебного решения орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 2 ст. 253, ст. ст. 256, 258.1 УК РФ)", в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части судебного решения надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке п. «г.» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Из содержания обвинительного акта по настоящему уголовному делу усматривается, что ФИО1 Л.1, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 256 РФ, осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя, принадлежащую ему, лодку «Ботник», оборудованную двумя веслами и одной скамьей, которая была признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и передана на ответсвенное хранение ФИО1 Л.1

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ при вынесении приговора или постановления о прекращении уголовного дела орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации. Государственный обвинитель считает необходимым конфисковать в доход государства лодку «Ботник», оборудованную двумя веслами и одной скамьей, орудие сетного лова уничтожить. Подсудимый ФИО1 Л.1 и его защитник не возражали против уничтожения сетного орудия, а также конфискации лодки «Ботник». Таким образом, суд считает необходимым лодку «Ботник», оборудованную двумя веслами и одной скамьей, принадлежащую ФИО1 Л.1, переданную ему на ответственное хранение, необходимо конфисковать в доход государства, рыболовную сеть, упакованную в полимерный мешок, опечатанный фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 9 Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», с подписью ст. дознавателя и пояснительной надписью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <АДРЕС>» (л.д. 57-59), необходимо уничтожить. Вещественное доказательство рыба вида «стерлядь» в количестве 1 штуки, упакованная в полимерный пакет, опечатанный фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 9 Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте», с подписью ст. дознавателя и пояснительной надписью - уничтожена, путем сожжения в контейнере в присутствии представителя потерпевшего. (л.д. 57-58, 60-63). Процессуальные издержки, заявленные в ходе судебного разбирательства, разрешены в виде отдельного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 Л.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч.1 ст. 256 УК РФ по правилам ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО1 Л.1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>)

ИНН:

5257046920

КПП:

525701001

Единый счет:

401 028 107 453 70000024

Казначейский счет:

031 006 430 000 000 13200

Банк получателя:

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгород

БИК:

012202102

ОКТMО:

22701000

КБК:

188 1 16 03200 01 9000 140 Установить ФИО1 Л.1 срок для оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 Л.1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 Л.1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- рыболовная сеть, упакованная в полимерный мешок, с оттиском печати «Для пакетов № 9 Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте», с подписью дознавателя и пояснительной надписью - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <АДРЕС> - уничтожить; - лодка «Ботник», оборудованная двумя веслами и одной скамьей, не упакованная и не опечатанная переданую владельцу ФИО1 Л.1 на ответственное хранение под расписку - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Лысковский районный суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 Лысковского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья М.А. Кошечкина Согласовано:

Мировой судья М.А. Кошечкина