Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-24/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 января 2025 года г. Коркино Мировой судья судебного участка № 2 Коркинского округа Левченко О.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, ул. 9 Января, д. 8, дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. 8, кв. 15,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 15.12.2024 в 18-10 часов, находясь во дворе дома № 8 по ул. Ленина г. Коркино Челябинской области, умышленно повредил имущество - автомобиль марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся в пользовании <ФИО1>, а именно: разбил лобовое стекло автомобиля и отломил правое зеркало заднего вида, чем причинил не значительный материальный ущерб последней, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6, потерпевшая <ФИО1>, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Положениями статьи 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 21.12.2024 г., в котором содержится описание вышеуказанного административного правонарушения; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения домофона «Интерсвязь» <...> подъезд); сообщение <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП № 10063 от 15.12.2024 г. о том, что ее бывший муж повредил автомобиль «Дэу Матиз» 15.12.2024 г. у дома № 8 по ул. Ленина г. Коркино; письменное заявление <ФИО1> от 15.12.2024 г., которая просит привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 15.12.2024 в вечернее время суток умышленно повредил ее автомобиль марки «Дэу Матиз», чем причинил ей материальный ущерб; письменные объяснения <ФИО1> от 15.12.2024 г. об обстоятельствах совершенного ФИО6 административном правонарушении, который 15.12.2024, находясь у дома № 8 по ул. Ленина г. Коркино, разбил лобовое стекло автомобиля, сломал правое зеркало заднего вида, причин ей материальный ущерб…; письменные признательные объяснения ФИО6 от 15.12.2024 г., согласно которым «… зная, что автомобиль Натальи, он пнул ногой по правому зеркалу заднего автомобиля «Дэу Матиз» серого цвета, после чего увидев на снегу камень, со всей силы бросил камень в лобовое стекло, отчего оно разбилось. Повредил автомобиль Натальи на фоне личной обиды, гнева и агрессии, о содеянном сожалеет, вину признает…; протокол осмотра места административного правонарушения от 15.12.2024 г., с фототаблицей к протоколу; письменные объяснения <ФИО1> от 12.12.2024 г., согласно которым автомобиль «Дэу Матиз», ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит ее сыну <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., который находится на лечении в госпитале г. Москва, после ранения на СВО, однако данный автомобиль находится в ее постоянном пользовании, в связи с чем ущерб в результате его повреждения причинен ей. Данный ущерб она считает не значительным; письменные объяснения <ФИО3> от 18.12.2024 г., которая 15.12.2024 в вечернее время около 18-09 часов по сообщению ФИО9, подошла к окну квартиры, расположенной на 2 этаже дома № 8 по ул. Ленина г. Коркино, и увидела, что со стороны подъезда на улице в сторону автомобиля идет ФИО6, который в руках держал большой камень и подойдя к автомобилю, бросил камнем в лобовое стекло автомобиля, отчего сработала сигнализация. Она сразу стала просматривать видеозапись с камеры домофона «Интерсвязь», установленной на подъезде дома, данное видео она предоставила сотрудникам полиции; копия свидетельства о регистрации транспортного средства «Дэу Матиз», г.р.з. <НОМЕР>, собственником которого является ФИО8; доверенность, выданная <ФИО2> 18.11.2024 г., уполномочивающей <ФИО1> быть его представителем во всех компетентных органах, в том числе, управлением и распоряжением всем его движимым и недвижимым имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось…. доверенность выдана сроком на три года, без права передоверия полномочий третьим лицам; фотофиксация поврежденного автомобиля «Дэу Матиз»; копия паспорта ФИО6; письменные объяснения понятых <ФИО4>, <ФИО5> от 21.12.2024 г., из которых следует, что ФИО6 отказался от дачи каких-либо пояснений и письменный объяснений сотрудникам полиции, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; скриншот с сайта Авито по стоимости лобового стекла и зеркал заднего вида на автомобиль «Дэу Матиз» и другими материалами дела.

Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ установленной. При назначении вида и размера административного наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является фактическое признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, полагая, что данный вид и размер наказания будет являться достаточным для предупреждения совершения впредь ФИО6 подобного правонарушения и отвечать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № <***>, Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001 к/с КБК 02411601073010017140 ОКТМО 7563310, Идентификатор 0354696874009830002420256. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области.

Мировой судья О.В. Левченко