<НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре Жосану И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, ранее не судимого, при объявлении <ДАТА3> в розыск судом избрана мера пресечения - заключение под стражу, содержится под стражей с <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 19.30 час. ФИО4, находясь в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО3>, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в непосредственной близости к <ФИО3>, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего нанес последней множественные удары кулаками обеих рук, по лицу с правой стороны, в область груди, в область ключицы, предплечья, при этом высказывая в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя сейчас, забью до смерти!», тем самым не давая последней возможности усомниться в реальности исполнения высказанных им угроз. В результате высказанных ФИО4 намерений и воспроизведенных им действий, опасаясь за свою жизнь и наступление тяжких последствий, <ФИО3> угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО4 физически сильнее ее, был агрессивно настроен, свою угрозу сопровождал активными действиями, причиняя физическую боль последней. Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с потерпевшей проживал совместно около трех лет. <ДАТА5> они поссорились из-за другого мужчины, в ходе ссоры он мог высказывать угрозы в адрес потерпевшей. Все обстоятельств произошедшего он уже не помнит.

Согласно оглашенным с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО4, данным в качестве подозреваемого, он проживает с сожительницей <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, около трех лет. <ДАТА5> около 16.00 час. они с Ириной находились дома в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, куда к ним в гости приехала знакомая Людмила. Они вместе стали общаться, распивать алкогольную продукцию. В ходе общения Ирина в шутку сказала Людмиле, что найдет ей будущего избранника, однако ему эта шутка не понравилась, так как он очень ревнивый человек. Он вспомнил, что Ирина <ДАТА7> не ночевала дома, стал громко кричать на нее, высказывая в ее адрес нецензурную брань. Услышав это, Людмила не захотела больше оставаться у них. Когда Людмила покинула комнату, он закрыл за ней дверь на ключ и продолжил кричать на Ирину, в связи с чем у них с последней началась словесная перепалка. Он открыл дверь и вышел из комнаты в туалет, оглянувшись, увидел, как Ирина выбегает из комнаты, вслед за ней побежал и он, но выбежав на улицу, ее там не обнаружил. Он стал искать Ирину у ее знакомых, не обнаружив ее нигде, вернулся к ним домой, открыл дверь своим ключом и зашел внутрь, закрыв за собой дверь на ключ. Ирина в этот момент стояла около кухонного гарнитура, он начал ее расспрашивать, где она была. Около 19.30 час. в ходе словесной перепалки, он не справился с эмоциями и стал наносить Ирине неоднократные удары кулаками обеих рук по лицу с правой стороны, в область груди. Ирина закрыла лицо руками, просила, чтобы он успокоился и прекратил ее бить, но он продолжил ее бить. Когда Ирина повернулась к нему спиной, он продолжил избивать ее кулаками обеих рук с обеих сторон ключицы и предплечья, при этом высказывая в ее адрес слова угроз, такие как «убью тебя сейчас, забью до смерти», однако убивать ее он не хотел, хотел просто напугать. От его ударов у Ирины образовалось повреждение губы, из которого обильно пошла кровь, он прекратил ее избивать, продолжив угрожать словесно. Затем Ирина сказала, что ей необходимо обратиться в медицинское учреждение, поскольку кровотечение не прекращается. Они совместно проехали в медицинское учреждение ГКБ-1 (ЧЛХ), где Ирине оказали первую медицинскую помощь и зашили губу (л.д. 27-30). Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания были им даны добровольно, без принуждения. Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО4, данным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми доказательствами. Кроме того, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении вышеизложенного преступления в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении установлена, кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшей <ФИО3> и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей <ФИО3>, данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает совместно с сожителем ФИО4, <ДАТА2> рождения, около 3 лет. <ДАТА5> около 16.00 час. они с Сергеем находились дома в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, куда к ним в гости приехала знакомая Людмила. Они вместе стали общаться, распивать алкогольную продукцию. Она в шутку сказала Людмиле, что найдет ей избранника, так как та находилась в поиске мужчины. Сергей, услышав это и не поняв ее шутки, стал вести себя агрессивно, громко на нее кричать нецензурной бранью. Людмила не захотела больше оставаться у них и когда покинула комнату, Сергей закрыл дверь на ключ и продолжил на нее кричать, у них началась словесная перепалка. Когда Сергей открыл двери и вышел из комнаты в туалет, она сразу же выбежала на улицу, спряталась за домом. Вслед за ней выбежал Сергей, но не обнаружив ее на улице, проследовал в сторону плотины ГЭС. Переждав пока Сергей покинет зону ее видимости, она вернулась в комнату. Через 30 минут Сергей вернулся домой, закрыл дверь за собой на ключ. Она стояла около кухонного гарнитура, Сергей начал расспрашивать, где она была, высказывая в ее адрес нецензурную брань и обвиняя ее в том, что она, якобы, ходила на сторону. Около 19.30 час. в ходе словесной перепалки, когда она не ожидала, Сергей стал наносить ей неоднократные удары кулаками обеих рук по лицу с правой стороны, в область груди. Она закрыла лицо обеими руками, но Сергей продолжить бить ее по рукам, просила прекратить ее избивать. Она повернулась к Сергею спиной, он продолжил избивать ее кулаками обеих рук с обеих сторон ключицы и предплечья, при этом высказывая в ее адрес, что он «убьет ее сейчас, забьет до смерти». В этот момент она сильно испугалась и поняла, что данную угрозу он может реализовать, так как Сергей был очень агрессивно настроен, физически сильнее ее, ранее занимался боксом, поэтому вышеуказанные слова угрозы убийством она восприняла реально. Убежать от Сергея она никуда не могла, поскольку он стоял у двери, а ключи от комнаты были у него в кармане штанов. От ударов Сергея в область лица, с правой стороны образовалось сильное повреждение губы, из которого обильно пошла кровь. От увиденного Сергей прекратил ее избивать, однако продолжил угрожать ей словесно. Она сказала Сергею, что ей необходимо обратиться в медицинское учреждение, поскольку кровотечение не прекращается. Сергей согласился, они совместно проехали в медицинское учреждение ГКБ-1 (ЧЛХ), где ей оказали первую медицинскую помощь и зашил губу (л.д. 34-36). Оценивая показания потерпевшей <ФИО3>, суд считает, их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, подтверждая причастность подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению, в связи с чем берет их в основу приговора. Объективно вина ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно:

заявлением <ФИО3> от <ДАТА8> о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который <ДАТА5> около 19.30 час. находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 237-524, высказывал ей слова угрозы убийством, наносил телесные повреждения, угрозу убийством восприняла реально (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 237-524, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 11-15), заключением эксперта <НОМЕР>, согласно выводам которого у <ФИО3> имеются следующие повреждения: ушиб (отек мягких тканей, кровоподтек) правой щечной области и нижней губы, ссадины правой щечной области, нижней губы, кровоподтеки задней поверхности груди, правой подключичной области, левого плеча, левого предплечья, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов; овальные кровоподтеки в области левого локтевого сустава, левого предплечья, правого предплечья, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью. Вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности около 1-2 суток ко времени осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ (<ДАТА9>), могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных <ФИО3>, и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 43-44). Оценив в совокупности письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их достаточными для подтверждения причастности ФИО4 к совершенному преступлению, относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они получены и закреплены в рамках УПК РФ, при этом вышеуказанные письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, как в совокупности с ними, так и отдельно, полностью подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении, в связи с чем берет их в основу приговора. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО4 не возникло, в процессе рассмотрения дела он вел себя адекватно, его поведение во время и после совершения преступления не вызывает сомнений в его психической полноценности, поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает ФИО4 вменяемым и приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность и наказание. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд, назначая наказание подсудимому ФИО4, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО4, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрацию, не работающего, являющегося пенсионером, удовлетворительно характеризующегося, не состоящего на учете у врача-нарколога, обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, а также личности подсудимого, раскаявшегося в совершении преступления, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, суд считает законным и справедливым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет отвечать целям исправления ФИО4, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет ему правильно оценить содеянное и обеспечит надлежащее поведение.

Поскольку назначаемое ФИО4 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ относительно срока и размера назначаемого наказания не применяются. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО4 освободить ввиду его имущественной несостоятельности, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с <ДАТА4> по <ДАТА10> включительно зачесть в срок обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения в виде заключения по стражу ФИО4 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, ФИО4 освободить из-под стражи в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

мировой судья К.Н. Шуль