Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего со слов по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов проживающего с сожительницей, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, работающего со слов по трудовому договору продавцом, в услугах защитника не нуждающегося, инвалидность отрицающего, со слов имеющего хроническое заболевание позвоночника, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 50 мин. у <АДРЕС>водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. <ДАТА3> по данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии 37 ОВ 682074. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, объяснения получены. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. В ходе рассмотрения дела <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. <ФИО2> в судебном заседании сообщил, что ему понятно, в чем его обвиняют, вину в совершенном правонарушении он признал полностью, суду пояснил, что не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с двумя припаркованными автомобилями у дома, поскольку лишен права управления ТС, испугался ответственности и с места ДТП уехал. Просил суд учесть все обстоятельства, его раскаяние, назначить наказание в минимально возможном размере.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составом данного правонарушения является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Событие, участником которого являлся <ФИО2>, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 04 час. 50 мин. у дома <НОМЕР>водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный номер <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак <***>, а также с автомобилем Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <***>., после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно: сообщением о ДТП, карточкой учета ДТП с материальным ущербом, рапортом должностного лица ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области; определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> с приложением, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой зафиксировано место расположения транспортных средств в момент ДТП, место столкновения, письменными объяснениями свидетелей и потерпевших данными сотрудникам ГИБДД, после разъяснения прав, предусмотренных положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ: свидетеля ДТП <ФИО3>, наблюдавшего за столкновением и действиями <ФИО2> после ДТП, владельцев поврежденных ТС <ФИО4>, <ФИО5>, письменными пояснениями <ФИО2>, протоколом по делу об административном правонарушении и иными материалами дела. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При исследовании письменных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, признаются судом допустимыми и в совокупности подтверждающими наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется. В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершение указанного административного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность <ФИО2>, факт лишения его права управления ТС постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является раскаяние <ФИО2>, признание им вины, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородных правонарушений, поскольку по представленным материалам <ФИО2> неоднократно привлекался в 2022, 2023 году к административной ответственности за совершение правонарушений, в области дорожного движения с назначением наказания, что им не оспаривалось в судебном заседании, в том числе -14.11.2022 года по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, <ДАТА8> по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП в виде административного ареста, полагая, что данное наказание в полной мере послужит целям применения административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 23.1, ч.1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.7, 2.1, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ст. 4.2, ст. 4.3, ч. 1, 2 ст. 26.2, ст. 26.11, ст. 24.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 50 минут. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания <ФИО2> с 20 часов 30 минут <ДАТА3> до 11 часов 10 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>