Дело №5-473/2025 УИД 73MS0037-01-2025-001846-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 июля 2025 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Витушкина А.О., при секретаре Сазоновой П.Ю., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, ул. Бурцева, д. 3, материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2 А.1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 73ББ <НОМЕР> от 27.04.2025 27.04.2025 в 18-30 час. ФИО2 А.1 возле дома <НОМЕР> управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения и в 19-20 час. 27.04.2025 в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.12.26 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 А.3 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии опьянения. Дополнил, что с детства состоит на учете у врача-психиатра, в связи с чем ежемесячно является к врачу на прием и выполняет его рекомендации.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Б*4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что с целью определения способности <ФИО1> осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно статьи 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта от 09.07.2025 №129, ФИО2 А.1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период совершения административного правонарушения клинические признаки умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, шифр F 70.1 по международной классификации болезней 10 пересмотра. Умственная отсталость является стойким хроническим заболеванием (состоянием), т.е. не является временным. Психические изменения (снижение интеллектуальной и эмоционально-волевой сферы) выражены достаточно для того, чтобы нарушать способность подэкспертного в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в момент совершения правонарушения. По своему психическому состоянию ФИО2 А.1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Нельзя исключить, что ФИО2 А.1 может быть опасен для себя и окружающих, а также может причинить иной существенный вред.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 А.1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 дней через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области со дня вручения или получения копии определения. Мировой судья А.О.Витушкина