Дело № 1-75/2025/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2025-004206-43
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Смирновой А.С., защитника - адвоката Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 21.10.2025 года, при секретаре Судариковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО5, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 26.10.2022 года прибыл на территорию Российской Федерации авиа транспортом и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.
ФИО5 зная о требованиях законодательства, в установленный срок встал на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> сроком до 27.11.2023 года, по окончании срока постановки на миграционный учет ФИО5 встал на миграционный учет по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком до 08.03.2024 года, по окончании срока постановки на миграционный учет ФИО5 встал на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> сроком до 25.07.2024 года, по окончании срока постановки на миграционный учет ФИО5 встал на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> сроком до 21.04.2025 года, по окончании срока постановки на миграционный учет ФИО5 встал на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> сроком до 30.04.2025 года, по окончании срока постановки на миграционный учет ФИО5 встал на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> сроком до 31.07.2025 года. ФИО5 достоверно зная, что в соответствии с ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении срока пребывания, он обязан покинуть территорию РФ либо продлить срок в установленном порядке, решил пренебречь установленными правилами и приобрести подложную, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
27.04.2025 года в неустановленное дознанием время, с целью приобретения подложного документа ФИО5 в сети Интернет по объявлению договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в ней штампом о постановке на миграционный учет в РФ, сообщил ему свои данные, а также договорился о встрече 28.04.2025 года в 13 часов 00 минут у входа на железнодорожный вокзал «Дубна», расположенного по адресу: <...>. 28.04.2025 года в 13 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО5 находясь у входа на железнодорожный вокзал «Дубна», расположенного по адресу: <...> встретился с незнакомым ему ранее мужчиной, которому передал 12 000 рублей и получил от него заполненную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой последний был якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
01.08.2025 года в 13 часов 20 минут ФИО5 находился у дома 26 по ул. Луговая г. Дубна Московской области, где был остановлен сотрудником полиции для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО5, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил помимо иных документов, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.
Подсудимый ФИО5 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО5 с оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО5 который пояснил суду, что он является гражданином Республики <АДРЕС>. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врача нарколога и врача психиатра ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания не состоял и не состоит. 26.10.2022 г. он прибыл на территорию Российской Федерации. Ему было известно, что по прибытию в РФ иностранные граждане должны вставать на миграционный учет, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении гражданина РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. Порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ему был известен. Ему известно, что для оформления уведомления необходимо вместе с принимающей стороной прибыть в отдел по вопросам миграции либо в МФЦ, заполнить соответствующий бланк, и передать его с документами принимающей стороны и иностранца работнику соответствующего учреждения. Работник учреждения после необходимых процедур оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дата постановки и дата убытия с территории РФ. Отрывную часть бланка уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. После прибытия на территорию Российской Федерации, он вставал на миграционный учет официальным путем и оформлял временную регистрацию в различных адресах гор. Москвы и Московской области. Последний адрес регистрации сроком до 31.07.2025 года у него был по адресу: <АДРЕС>. В конце апреля 2025 года он потерял бланк уведомления о прибытии по месту пребывания на территории РФ и решил приобрести поддельный бланк уведомления о прибытии на территории РФ, с целью дальнейшего его использования. 27 апреля 2025 года он нашел сайт в «Интернете» на котором имелась информация о продаже регистраций на территории РФ. В окне сайта он ввел свои паспортные данные и указал, что ему необходима регистрация в г. Красногорск Московской области. На сайте открылось окно с перепиской с неизвестным ему сотрудником данного сайта, где ему сообщили, что данная регистрация будет стоить 12000 рублей, на что он согласился и договорился о том, что 28 апреля 2025 года в 13 часов 00 минут ему передадут данную регистрацию у входа на железнодорожный вокзал «Дубна», расположенный по адресу: <...> так как в то время он находился у своих знакомых в гор. Дубна. 28 апреля 2025 года в назначенное время, по ранее достигнутой договоренности он встретился с незнакомым ему ранее мужчиной у входа на железнодорожный вокзал «Дубна», который передал ему в руки ранее им приобретенную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, а он в свою очередь передал мужчине за оказание данной услуги 12 000 рублей. Принимающей стороной являлся <ФИО1>, в наименовании организации было указано ООО «Путник» Хостел «Путник Красногорск», а также был указан ИНН <***>, на лицевой части бланка уведомления значилось, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> заявленным сроком до 28.09.2025 года. С <ФИО2> он знаком не был, в хостеле расположенном по адресу: <АДРЕС>, он никогда не был и не проживал. Описать приехавшего курьера не может, так как видел его впервые и непродолжительное время, опознать не сможет. Он знал и понимал, что отрывная часть бланка уведомления была оформлена неофициально и является поддельной, так как в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России, а также в другие официальные организации, которые занимаются постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, он в данный раз не обращался. Несмотря на это, он решил пользоваться данной отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного на территории Российской Федерации с целью подтверждения законного пребывания на территории Российской Федерации. 01 августа 2025 года около 13 часов 20 минут, он был остановлен у дома 26 по ул. Луговая г. Дубны сотрудником полиции, который представился и попросил предъявить документы удостоверяющие личность. Он предъявил в подтверждение законности нахождения на территории РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, осознавая наличие признаков подложности документа в момент предъявления. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. С него было взято объяснение, при даче которого он сознался, что отрывная часть поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины у входа на железнодорожный вокзал «Дубна» Московской области. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где встречался с неизвестным мужчиной, у которого купил бланк уведомления о прибытии может показать (л.д. 57-60).
Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД по городскому округу Дубна. 01.08.2025 года был выявлен гражданин Республики <АДРЕС>-ФИО5, <ДАТА23> г.р., который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по городскому округу Дубна, по адресу: <...>. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступал <ФИО1>. Отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности. При его проверке по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что ФИО5 прибыл на территорию РФ 26.10.2022 года, регистрации по адресу указанному в отрывной части бланка уведомления ФИО5 не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята в ходе осмотра места происшествия. ФИО5 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 28.04.2025 года в 13 часов 00 мину у входа на железнодорожный вокзал «Дубна» за 12 000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал, <ФИО1> не знает и ранее с ним знаком не был. Так же, в ходе проведения проверки был осуществлен выезд по указанному в отрывной части бланка уведомления адресу: <АДРЕС>, по данному адресу ООО «ПУТНИК» Хостел «ПУТНИК КРАСНОГОРСК» не находится (л.д. 73). Оглашенными показаниями в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля <ФИО4>, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в должности генерального директора ООО «ПУТНИК» с момента начала деятельности организации. ООО «ПУТНИК» осуществляет деятельность, в том числе по предоставлению мест для временного и кратковременного проживания в хостеле «ПУТНИК КРАСНОГОРСК». По адресу: <АДРЕС>, ООО «ПУТНИК» хостел «ПУТНИК КРАСНОГОРСК» не находится. <ФИО1> не являлся и не является сотрудником ООО «ПУТНИК», не осуществлял и не осуществляет трудовую деятельность в ООО «ПУТНИК». Иностранный гражданин Республики <АДРЕС>-ФИО5, <ДАТА4> рождения ей не знаком, в хостеле «ПУТНИК КРАСНОГОРСК» никогда не проживал и для постановки на миграционный учет не обращался. Каких-либо уведомлений с просьбой постановки на миграционный учет гражданина Республики <АДРЕС>-ФИО5, <ДАТА4> рождения, в ООО «ПУТНИК» не поступало. <ФИО1> ей не знаком, в хостеле «ПУТНИК КРАСНОГОРСК» не проживает и трудовую деятельность не осуществляет (л.д. 52).
Также вина ФИО5 подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Дубна младшего лейтенанта полиции <ФИО3> (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.11-14); - ответом на запрос из ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна Московской области (л.д. 28); - копией ответа из Управления Федерального Казначейства по Московской области от 13.08.2025 года (л.д. 38); - копией ответа на запрос из ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск (л.д.39); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.67-70); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.71); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.63-66). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО5 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО5 суд не усматривает. Подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО5 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 1880315220422876390. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 - отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.