Дело № 1-34/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 22 декабря 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Корень Т.В., при секретаре Русановой О.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Клениной О.Г. по ордеру <НОМЕР> от 24.10.2023 г., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает<АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
07 августа 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находящейся там же <ФИО1>, с целью психологического подавления последней, внушения чувства страха и беспокойства за свою жизнь, угрожал <ФИО1> убийством. Во исполнение задуманного, в целях реализации возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения <ФИО1> физической боли и моральных страданий и желая наступления этих последствий, в указанные выше дату и время и месте, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, ФИО8 схватил за волосы <ФИО1>, и с силой кулаком правой руки нанес ей не менее четырех ударов в область лица. <ФИО1>, воспользовавшись моментом, выбежала из комнаты в коридор указанной квартиры, пытаясь скрыться, однако ФИО8, проследовав за ней, догнал <ФИО1>, и повалив её на пол нанес своими ногами не менее четырех ударов по телу <ФИО1>, одновременно высказывая слова угрозы убийства, причиняя своими действиями последней физическую боль и моральные страдания, оказывая тем самым на нее устрашающее воздействие. В результате действий ФИО8<ФИО2> были причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоподтеки на верхних конечностях, туловище, нижних конечностях, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому признаку квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью С учетом характера и обстоятельств действий ФИО8, в совокупности с его агрессивным поведением, состоянием алкогольного опьянения, способ осуществления и интенсивности выражения угрозы, принимая во внимание, что <ФИО1>, причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения, последняя угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально, и у нее были все основания опасаться осуществления этих угроз. Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал частично, в судебном заседании в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО8, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, допрос проводился в присутствии защитника, ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя. При допросе в качестве подозреваемого от 26.09.2023 г. ФИО8 показал, что 07 августа 2023 года он находился дома совместно со своей сожительницей <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС>. <ФИО3> отдыхала в своей комнате, а он находился в другой, где употреблял спиртные напитки. Около 21 часа 50 минут он включил музыку на балконе, в этот момент зашла <ФИО3> и стала делать ему замечания, так как жалуются соседи. Его возмутили высказывания <ФИО3> и на этой почве у них возник словесный конфликт, входе которого <ФИО3> ему грубо отвечала, разозлившись на ее слова, в порыве гнева он подошел к <ФИО1>, и схватив ее за волосы нанес не менее четырех ударов кулаком своей правой руки в область лица <ФИО3>. <ФИО3> была очень напугана его действиями и в этот момент она вырвалась и убежала в коридор, а он проследовал за ней. Догнав ее в коридоре, он повалил <ФИО3> на пол и в подтверждение своих намерений нанес множество ударов ногами по телу <ФИО1>, одновременно высказывая в её адрес слова угрозы убийством. В это время он услышал, что кто-то постучал в дверь, на что он отвлекся, в этот момент <ФИО1>, убежала в комнату, а он пошел на кухню, где успокоился и понял, что он был не прав. Когда он находился на кухне, <ФИО3> воспользовалась моментом и выбежала из квартиры в неизвестном ему направлении. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Вышеуказанное событие произошло <ДАТА8> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, согласен с данным периодом времени, оспаривать его не будет. Свою вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах он признал полностью, в содеянном раскаивается. Все угрозы, который он высказывал в адрес <ФИО1>, воплощать в жизнь не собирался, так как он был очень раздражен, зол и находился в состоянии алкогольного опьянения, то своими действами хотел просто запугать <ФИО3>. К тому же он не оспаривает ни место, ни время, ни квалификацию совершенного им преступления. В настоящее время они с <ФИО1>, помирились и продолжают проживать вместе (л.д. 61-63). В судебном заседании подсудимый ФИО8, подтвердил свои показания на предварительном следствии в полном объеме, при этом добавил, что не исключает, что возможно высказывал в ходе конфликта угрозы в адрес потерпевшей, они часто ссорятся, но умысла на угрозу убийством у него не было. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> суду показала, что подсудимый её сожитель, неприязненных отношений к нему не испытывает, в настоящее время они примирились и проживают совместно, а также пояснила, что 07 августа 2023 года вечером она и ФИО8 находились дома по адресу: <АДРЕС>, между ними произошел конфликт, перешедший в драку. ФИО8 нанёс своей рукой удары по её лицу, она пыталась убежать, но догнав её в коридоре и повалив на пол нанёс удары ногами по телу <ФИО1>, из-за чего произошёл конфликт, а также количество нанесенных ей ударов ФИО8 она точно не помнит. Также показала суду, что при нанесении телесных повреждений ей , ФИО8 высказывал угрозы убийством, при этом угрозы она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО8 находился в алкогольном состоянии и вёл себя неадекватно, был зол.
В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшей <ФИО1>
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО1> от 20.09.2023 г. следует, что <ФИО1>, фактически проживает совместно со своим молодым человеком ФИО8 по адресу: <АДРЕС>. Отношения между ними складываются по-разному, иногда они ругаются из-за бытовых проблем, но потом всегда мирятся. 07 августа 2023 года она находилась дома совместно со своим сожителем по адресу: <АДРЕС>. В вечернее время она отдыхала после работы у себя в комнате, а ФИО8, находился в другой комнате и распивал алкогольные напитки. Примерно в 21 час 50 минут он включил очень громко музыку на балконе, она ему стала делать замечания так как уже начали жаловаться соседи. Его замечания возмутили ФИО8, на этой почве между ними начался словесный конфликт, входе которого ФИО8, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью на что она так же ему грубо отвечала. Так как он был уже достаточно выпивший, то еще сильнее разозлившись на неё, подошел к ней вплотную и схватив её за волосы с силой нанес кулаком своей правой руки не менее трех ударов в область её лица. Она очень испугалась действий ФИО8, и не знала, как противостоять ему, так как он на много физически сильнее её и оказать какое-либо сопротивление она бы не смогла. В этот момент у нее получилось вырваться, и она хотела выбежать из квартиры, однако ФИО8, догнал её в коридоре вышеуказанной квартиры и повалив на пол начал своими ногами наносить множество ударов по её телу при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя тварь!». В этот момент кто-то постучал в дверь и ФИО8, отвлекся, она воспользовавшись моментом убежала на балкон и выглянув в окно она увидела, что возле подъезда стоит женщина, которую она попросила вызвать сотрудников полиции. После этого она увидела, что ФИО8, пошел на кухню и она воспользовавшись моментом убежала из квартиры. По приезду сотрудников полиции, она сразу же написала заявление о привлечении ФИО8, к уголовной ответственности, также обратилась за медицинской помощью, где её осмотрели и зафиксировали телесные повреждения. Хочет пояснить, что данные угрозы она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так же ей была причинена физическая боль и моральные страдания телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоподтеки на верхних конечностях, туловище, нижних конечностях. На данный момент <ФИО4> загладил причиненный им вред, примириться с ним в суде она готова. Вышеуказанное событие произошло 07.08.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, согласна с данным периодом времени, оспаривать его не будет. (л.д.29-31). Данные показания были подтверждены <ФИО1> в судебном заседании в полном объеме, считает их более достоверными и точными, так как на момент судебного заседания, прошло достаточно много времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства дела потерпевшая не смогла вспомнить.
Свидетель <ФИО5> показания которой были исследованы и оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, будучи допрошенный в ходе предварительного расследования показала, что 07 августа 2023 года примерно в 22 часа 00 минут она находилась около подъезда дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. В это время она услышала, как ей кричит с балкона испуганная неизвестная ей девушка с просьбой вызвать сотрудников полиции так как ее избивает сожитель. Она сразу же позвонила в службу 112 и сообщила об этом инциденте, так же хочет пояснить что после её звонка в полицию продолжались доноситься крики из квартиры. Через некоторое время подъехали сотрудники полицию, после чего она дала объяснение. Больше по данному факту ей пояснить нечего(л.д. 35-37).
Свидетель <ФИО6> показания которого были исследованы и оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, будучи допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отдела МВД России по Можайскому городскому округу. 08 августа 2023 года от <ФИО1> поступило заявление о том, что она просит привлечь к ответственности ФИО8, который 07.08.2023 года примерно в 22 часа 04 минуты угрожал ей убийством и подверг её избиению тем самым нанес ей телесные повреждения. Проведение проверки, по данному сообщению, было поручено ему. Он 10 августа 2023 года выехал на адрес места происшествия, указанного заявителем <ФИО1>, которая подтвердила свое заявление и пояснила ему что, 07 августа 2023 года она находилась дома совместно со своим сожителем ФИО8, по адресу: <АДРЕС> в вечернее время она отдыхала у себя в комнате, а ФИО8, находился в другой комнате распивал спиртные напитки. Примерно в 21 час 50 минут ФИО8, включил громко музыку, на что она сделала ему замечание так как жаловались соседи. На этой почве у них возник словесный конфликт, входе которого ФИО8, подошел к ней схватил ее за волосы и с силой нанес кулаком своей правой руки не менее трех ударов ей в область лица. Она очень испугалась действий ФИО8, и пыталась покинуть место происшествие, однако ФИО8, догнал её в коридоре и повалив на пол начал своими ногами наносить множество ударов по её телу при этом высказывал слова угрозы убийством. После этого, кто-то постучал в дверь на что Кушнир отвлёкся, а она выбежала на балкон выглянув в окно, она увидела, что возле подъезда стоит женщина, которую она попросила вызвать полицию. После этого <ФИО3> увидела, что ФИО8 ушел на кухню она воспользовалась моментом и выбежала из квартиры. По приезду сотрудников полиции, она написала заявление о привлечении ФИО8, к уголовной ответственности, также в этот день обратилась за медицинской помощью, где её осмотрели и зафиксировали телесные повреждения. По внешнему виду <ФИО1>, было видно, что она была напугана данной ситуацией. В настоящее время ФИО8, и <ФИО1>, примирились и продолжают быть вместе(л.д. 39-41). Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому городскому округу от 07.08.2023 года, согласно которому 07.08.2023 года в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение от <ФИО7> о том, что по адресу<АДРЕС>, подъезд 5, угрожает расправой неизвестный мужчина. (л.д.9)
- карточкой происшествия <НОМЕР> от 07.08.2023 года, согласно которой заявитель <ФИО5> сообщила что по адресу: <АДРЕС>, происходит драка и женщина просит о помощи (л.д.10); - заявлением <ФИО1>, из содержания которого следует, что она просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО8, который <ДАТА10> г. в 22 час. 04 мин угрожал ей убийством и подверг её избиению, причинив телесные повреждения (л.д.11); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которого проведен осмотр помещения квартиры <НОМЕР>, расположенная в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, произведено фотографирование (л.д.13-21); - заключением эксперта <НОМЕР> от 30.08.2023 года из содержания которого следует, что у <ФИО1>, <ДАТА16> г.р. обнаружены кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоподтеки на верхних конечностях, туловище, нижних конечностях. Вышеперечисленные повреждения образовались от ударных либо сдавливающих воздействия тупого твердого предмета с приложением силы в область левого глаза, туловища, верхних и нижних конечностей. Учитывая данные медицинской документации не исключено, что указанные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении. Обнаруженные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 44-46); - справка ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» от 07.08.2023 г., из содержания которой следует, что 07.08.2023 г. врачом ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» осмотрена <ФИО1>, <ДАТА16> года рождения, у которой диагностировано: пароорбитальная гематома слева, поверхностные ушибы (гематомы) верхних, нижних конечностей, туловища» (л.д. 47).
Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточночными для установления всех значимых по делу обстоятельств. Показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, суд считает последовательными, логичными, а поэтому правдивыми. Они согласуются между собой и другими письменными доказательствами по делу. Данных о заинтересованности и причин для оговора указанными лицами подсудимого ФИО8 в судебном заседании не установлено, в связи с чем кладет их в основу приговора.
Давая оценку заключению эксперта, суд принимает во внимание, что выводы заключения объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, признанных судом допустимым доказательством по делу, у суда не возникает сомнений в его обоснованности, противоречия в выводах заключения эксперта отсутствуют, поэтому суд признает его достоверным и допустимым.
Давая оценку показаниям ФИО8, которые он дал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами по делу. ФИО8 указанные показания дал добровольно, в присутствии защитника, какого-либо воздействия при допросе на него не оказывалось, обратного суду не представлено. Оснований для самооговора судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд кладет в основу приговора оглашенные в установленном порядке в судебном заседании и признанные судом допустимыми показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.
Вопреки доводам ФИО8, об умысле подсудимого на совершение инкриминируемого преступления указывают установленные в судебном заседании обстоятельства. Из показаний потерпевшей в ходе дознания и судебном заседании, следует, что с учетом агрессивного поведения ФИО8, находящегося в алкогольном опьянении, с учетом конкретных обстоятельств, при которых подсудимым была высказана угроза убийством, характер его действий в момент совершения преступления, будучи при этом подвергнутой избиению подсудимым, в следствии противоправных действий ФИО8 потерпевшая была напугана и у неё имелись основания воспринимать его угрозу реально, опасаясь за свою жизнь. Доводы подсудимого об отсутствии умысла на совершение преступления суд расценивает как избранный способ защиты. Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения ФИО8 к потерпевшей в ходе конфликта.
Таким образом, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершено умышленное преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения и поведение после него, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, материальном положении.
Оценивая личность подсудимого ФИО8, суд учитывает, что подсудимый на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. "г" 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает частичное признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дела, влияющие на назначение наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям, приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления ФИО8, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, препятствия для назначения наказания ФИО8 в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
ФИО8 приговором Можайского городского суда Московской области от 20.03.2023 г., вступившим в законную силу 05.04.2023 г., осужден по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Согласно справки начальника филиала по Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО8 снят с учета филиала 22.11.2023 г. по отбытию наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде лишения управления транспортными средствами, по состоянию на 22.12.2023 г. составляет 1 год 7 месяцев 13 дней.
С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначать по правилам ч.1,ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При защите интересов подсудимого участвовал в уголовном судопроизводстве адвокат по назначению суда Кленина О.Г., всего в течение 6 дней. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили сумму в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 коп. Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО8 от защитника не отказался, трудоспособен, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек установлено не было, они подлежат взысканию с подсудимого ФИО8 в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -
приговор и л:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести)часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Можайского городского суда Московской области от 20.03.2023 года и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней.
Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взыскать с ФИО8 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.В. Корень