2025-07-06 12:33:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-51/2025 копия УИД 36MS0067-01-2025-000251-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Калач 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Антименко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, паспорт серии <...> выдан 29 января 2013 года отделением УФМС России по Воронежской области в Калачеевском районе (360-018),

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении № 24 022577 от 30 января 2025 года в отношении ФИО1, согласно которому 04 января 2025 года около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений кухонным ножом повредил шину КАМА EVRO - 519 185165R-15, установленную на переднем правом колесе автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1 300,00 рубля. То есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, суть которых ему понятна, отводов судье не заявил, ходатайств не заявил, от услуг защитника отказался. Вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 16 августа 2024 года № 249-п. Таким образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещена надлежащим образом. Своим правом на личное участие в судебном заседании, предусмотренным ст. 25.2, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, не воспользовалась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не заявила. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ при отсутствии возражений ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются, кроме признательных показаний самого ФИО1, исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 24 022577 от 30 января 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; материалами проверки КУСП № 55 от 04 января 2025 года (заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который кухонным ножом повредил шину ее автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>; протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2024 года с иллюстрационной таблицей к нему; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах совершения правонарушения; постановлением от 15 января 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, за отсутствием состава преступления). Приведенные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершенное им правонарушение не истек.

При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который систематически привлекается к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20615000, КБК 81411601073010017140, УИН 0000599727022025003081459. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по адресу: 397600, г. Калач, ул. Пугачева, д. 7, каб. № 2. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Е.В. Антименко