Дело № 1-42/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Куртамыш 11 августа 2023 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области Калинина Н.И.,
при секретаре Горшковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Колупаева С.Д., подсудимого ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, защитника подсудимого адвоката Квашниной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана имущества потерпевшей <ФИО1> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана по приобретению продуктов питания и спиртного, посредством оплаты указанных товаров тремя бумажными предметами под видом билетов банка России номиналом в 1000 рублей каждая, не являющимися платежными средствами, на которых имелись надписи «Билет банка приколов, 1000 дублей, не является платежным средством». В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении магазина «Чайка» расположенном по адресу: <АДРЕС>, введя в заблуждение продавца магазина, относительно своих намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий реального материального ущерба потерпевшей ИП <ФИО1>, заведомо зная, что переданный им предмет не является официальным платёжным средством, умолчав об этом, расплатился за приобретённые им продукты питания и спиртное на сумму 800 рублей, передан продавцу бумажный предмет, содержащий обозначения «Билет банка приколов, 1000 дублей, не является платежным средством» внешний вид которого схож с официальной денежной купюрой Российской Федерации достоинством одна тысяча рублей, и, получив сдачу в сумме 200 рублей, покинул помещение магазина. В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества обманным путем, из корыстных побуждений, убедившись, что ранее совершенные им противоправные действия продавцом магазина «Чайка» не обнаружены, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 вновь вернувшись в помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что переданный им предмет не является официальным платёжным средством, умолчав об этом, введя в заблуждение продавца магазина относительно своих намерений, аналогичным выше способом расплатился за приобретённые им продукты питания и спиртное на сумму 800 рублей, и, получив сдачу в сумме 200 рублей, покинул помещение магазина. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества обманным путем, из корыстных побуждений, убедившись, что ранее совершенные им противоправные действия, продавцом магазина «Чайка» не обнаружены, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 снова вернувшись в помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что переданный им предмет не является официальным платёжным средством, умолчав об этом, введя в заблуждение продавца относительно своих намерений, вновь расплатился за товар, приобретенный на сумму 800 рублей, указанным выше способом и, получив сдачу в сумме 200 рублей, покинул помещение магазина. Таким образом, ФИО2, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путём обмана, <ДАТА5>ола в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине «Чайка», расположенном по адресу: <АДРЕС> завладел имуществом, принадлежащим ИП <ФИО1>, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО2 в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 40), привлекался к административной ответственности (л.д.38), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 36), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств отягчающих наказание судом по делу не установлено. Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, его характеристику, наличие возможности дальнейшего трудоустройства после окончания срока действия трудового договора от <ДАТА6>, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: три билета банка приколов - хранить при уголовном деле. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г.Кургану л/с <***>) ИНН <***>, КПП 450101001, р/с <***> в Отделение Курган. БИК 043735001, ОКТМО 37701000 Наименование платежа: 18811621040046000140 Адрес взыскателя: 640008, <...>. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: три билета банка приколов - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционнойжалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Мировой судья Н.И.Калинина