УИД 72MS0042-01-2023-005480-92

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 10 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В., с участием истца ФИО6, при секретаре Беспяткиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4665-2023/1м по исковому заявлению ФИО6 <ФИО1> к Профессиональному образовательному учреждению «Заводоуковская спортивно-техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тюменской области» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО6 обратилась с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Заводоуковская спортивно-техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тюменской области» (далее - ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО») о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что в связи с финансовыми трудностями ответчика, по устной просьбе начальника учреждения, она 29.12.2022 и 20.02.2023 с принадлежащей ей банковской карты, осуществила оплату счетов организации за газ по договору газоснабжения <НОМЕР>, заключенному между ответчиком и ООО «Газпром Межрегионгаз Север», в размере 4658,57 рублей и 7777,99 рублей, с удержанием комиссии в размере 46,59 рублей и 77,78 рублей. Также 30.12.2022 и 17.01.2023, она по устной договоренности с начальником ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО», с принадлежащей ей банковской карты, оплатила САО Ресо-гарантия за ответчика обязательное страхование владельцев автотранспортных средств двух учебных автомобилей с целью продолжения осуществления деятельности школы по подготовке водителей автотранспортных средств по договорам ХХХ0283985055 от 19.12.2022 и <НОМЕР> от 10.01.2023, в размере 6968,89 рублей и 6968,89 рублей, с удержанием комиссии в размере 69,69 рублей и 69,69 рублей. Письменное соглашение между истцом и ответчиком по вопросу об исполнении обязательств ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО» не заключалось. Между тем, в связи с тем, что она оплатила за ответчика задолженность перед ООО «Газпром Межрегионгаз Север» и оплатила по счетам ответчика за страхование САО Ресо-гарантия, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями ст. 313 ГК РФ об исполнении обязательства третьим лицом. Факт внесения денежных средств подтверждается представленными документами. Доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с произведенной за него оплатой, либо самостоятельном исполнении своей обязанности по указанным договорам отсутствуют. В связи с этим к ней перешло право кредиторов ООО «Газпром Межрегионгаз Север» и САО Ресо-гарантия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 382 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика 12560,93 рублей за оплату ООО «Газпром Межрегионгаз Север» по договору газоснабжения <НОМЕР>, 7038,58 рублей за оплату САО «Ресо-гарантия» по договору страхования <НОМЕР>, 7038,58 рублей за оплату САО «Ресо-гарантия» по договору страхования <НОМЕР> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей. В судебном заседании истец представила заявление об уменьшении исковых требований, в котором указывает, что получила от ответчика 29.12.2022 сумму в размере 4658,57 рублей, оплаченную в ООО «Газпром Межрегионгаз Север», поэтому просит взыскать с ответчика 7902,36 рублей за оплату ООО «Газпром Межрегионгаз Север» по договору газоснабжения <НОМЕР>, 7038,58 рублей за оплату САО «Ресо-гарантия» по договору страхования <НОМЕР>, 7038,58 рублей за оплату САО «Ресо-гарантия» по договору страхования <НОМЕР> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей. Истец ФИО6 в судебном заседании, заявленные требования поддержала. Пояснила, что ранее она работала главным бухгалтером ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО». с 01.03.2023 она ушла в отпуск с последующим увольнением. Руководителем организации до 11.01.2023 была <ФИО2> Затем стала <ФИО3> 13.12.2022 из-за отсутствия денежных средств на оплату налогов, на счет организации был наложен арест. В конце декабря 2022 года позвонили из газовой службы и сообщили о необходимости оплатить до 30.12.2022 за газ за декабрь 2022 года и внести авансовый платеж за январь 2023 года. В кассе организации находилось 5000 рублей, которых не хватало на оплату. Поэтому она позвонила <ФИО2> и сообщила ей о необходимости оплаты за газ и страховку автомобилей. Предложила ей оплатить за организацию со своей карты. <ФИО2> согласилась. После этого она взяла из кассы 4658,57 рублей, оформив расходный кассовый ордер и оплатила за газ и страховку. После этого составила авансовые отчеты с приложением копий чеков и предоставила работодателю. 20.02.2023 вновь позвонили из газовой службы и потребовали оплатить за газ за январь 2023 года. <ФИО3> предложила также оплатить с ее (<ФИО4> карты, пообещав в последующем возвратить деньги. Она согласилась и снова оплатила за газ со своей карты. После чего составила авансовый отчет и предоставила его организации. 17.01.2023 на электронную почту организации пришел электронный полис на обязательное страхование автомобиля и счет на его оплату, который нужно было оплатить для того, чтобы продолжать им пользоваться для подготовки водителей. С <ФИО5> они договорились, что она (<ФИО4> также оплатит со своей карты, а они затем ей вернут деньги. Она оплатила страховку скинула скриншот чека страховому агенту и стали пользоваться машиной. Она также составила авансовый отчет с приложением чека и предоставила его работодателю. Однако до настоящего времени деньги ей не возвращены. У нее какой-либо задолженности перед организацией не было. Считает, что ответчик должен оплатить ей комиссии, т.к. она оплатила их из своих средств.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что с 25.06.2012 по 11.01.2023 она являлась руководителем ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО». После нее руководителем стала <ФИО3> Истец работала главным бухгалтером организации. С 26.12.2022 она (<ФИО2> находилась в отпуске с последующем увольнением. В конце декабря 2022 года ей позвонила ФИО6 и сообщила, что нужно оплатить страховку автомобиля, но так как денег в организации не было и счет был арестован, то она предложила оплатить ее из своих денег, с последующем возмещением ей этих расходов организацией. Она согласилась. Был ли разговор про оплату газа сказать не может, т.к. в тот период были проблемы в семье и она не помнит. До настоящего времени, после увольнения она расчет не получила. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что, если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ. Согласно договора поставки газа <НОМЕР> от 01.10.2021, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Север» и ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО», ООО «Газпром Межрегионгаз Север» обязалось поставлять с 01.10.2021 по 31.12.2022 газ, а ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО» обязалось своевременно оплачивать поставляемый газ. По условиям договора оплата за газ осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца, 50% плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок последнего числа этого месяца, фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.5.1 договора). Из чеков по операции от 29.12.2022 и 20.02.2023 установлено, что ФИО6 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн произведена оплата ООО «Газпром Межрегионгаз Север» за газ по договору <НОМЕР> в размере 4658,57 рублей с комиссией в размере 46,59 рублей и в размере 7777,99 рублей с комиссией 77,78 рублей. Из счета <НОМЕР> от 19.12.2022 следует, что САО «Ресо-гарантия» выставлен счет на оплату ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО» страховой премии в размере 6968,89 рублей на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору <НОМЕР>. Из чека по операции от 30.12.2022 установлено, что ФИО6 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн произведена оплата САО «Ресо-гарантия» по договору <НОМЕР> в размере 6968,89 рублей с удержанием комиссии в размере 69,69 рублей

Из копии страхового полиса <НОМЕР> установлено, что 19.12.2022 между страхователем ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО» и страховщиком САО «Ресо-гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство ВАЗ 21140 госномер <НОМЕР> с целью использования в период с 24.12.2022 по 23.12.2023 для учебной езды, с оплатой страховой премии в размере 6969,89 рублей. Из счета <НОМЕР> от 10.01.2023 следует, что САО «Ресо-гарантия» выставлен счет на оплату ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО» страховой премии в размере 6968,89 рублей на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору <НОМЕР>. Из чека по операции от 17.01.2023 установлено, что ФИО6 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн произведена оплата САО «Ресо-гарантия» по договору <НОМЕР> в размере 6968,89 рублей с удержанием комиссии в размере 69,69 рублей

Из копии страхового полиса <НОМЕР> установлено, что 10.01.2023 между страхователем ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО» и страховщиком САО «Ресо-гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство Renault Logan госномер <НОМЕР> с целью использования в период с 22.01.2023 по 21.01.2024 для учебной езды, с оплатой страховой премии в размере 6969,89 рублей. Из историй операций по кредитной карте ПАО Сбербанк установлено, что ФИО6 произведены платежи 29.12.2022 в размере 4705,16 рублей, 30.12.2022 в размере 7038,58 рублей, 17.01.2023 в размере 7038,58 рублей. Из сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ установлено, что с 15.08.2012 по 10.05.2023 ФИО6 осуществляла трудовую деятельность в ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО» в качестве главного бухгалтера. Из копии авансового отчета <НОМЕР> от 30.12.2022 следует, что ФИО6 представлен на проверку ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО» отчет по расходам, в том числе с чеками от 30.12.2022 на оплату 6968,89 рублей и 69,69 рублей.

Из копии авансового отчета <НОМЕР> от 30.12.2022 следует, что ФИО6 представлен на проверку ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО» отчет по расходам, с оплатой Сбербанк онлайн от 29.12.2022 на сумму 4658,57 рублей. Из копии авансового отчета <НОМЕР> от 20.02.2023 следует, что ФИО6 представлен на проверку ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО» отчет по расходам, с чеками от 20.02.2023 на оплату 7777,99 рублей и 77,78 рублей. 06.06.2023 истец направила ответчику требование (претензию) о добровольном погашении задолженности, которое осталось без ответа. В судебном заседании установлен факт исполнения истцом обязательств за ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО» в пользу его кредиторов ООО «Газпром Межрегионгаз Север» и САО «Ресо-гарантия», что образует у истца права кредитора к должнику, т.е. к ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО». При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, исполнившего обязательства должника по договору поставки газа <НОМЕР> от 01.10.2021, договорам обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> и по договору <НОМЕР>, денежных средств в размере 21715,77 рублей (7777,99 + 6968,89 + 6968,89).

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Затраты, понесенные ФИО6 на оплату банковских комиссий, по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации являются убытками, причиненными истцу вследствие неисполнения обязательств ответчиком по договорам.

Следовательно с ПОУ «Заводоуковская СТШ РО ДОСААФ России ТО» в пользу ФИО6 подлежат взысканию денежные средства в размере 263,75 рублей (46,59+ 77,78+69,69+69,69). Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у судьи не имеется.

Ответчик не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств перед ООО «Газпром Межрегионгаз Север» и САО «Ресо-гарантия», в соответствии с условиями, заключенных договоров. Таким образом, судья, приходит к выводу, что требования ФИО6 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 21979,52 рублей (21715,77+263,75) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из чека по операции ПАО Сбербанк от 29.06.2023 года установлено, что ФИО6 оплатила в качестве государственной пошлины 999 рублей 00 копеек. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 859 рублей 38 копеек (7777,99+6968,89+6968,89+46,59+77,78+69,69+69,69)-20000х3%+800). Руководствуясь ст. ст. 15, 313 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Решил:

Исковые требования ФИО6 <ФИО1> к Профессиональному образовательному учреждению «Заводоуковская спортивно-техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тюменской области» о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Заводоуковская спортивно-техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тюменской области», ИНН <***>, в пользу ФИО6 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, денежные средства в размере 21979 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей 38 копеек, всего взыскать 22838 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года.

Мировой судья С.В.Яненко