Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Стерлитамак

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Ефремовой М.И.,

защитника в лице адвоката Япрынцева С.Н., представившего удостоверение №1494, ордер №03-01-2025-02608310 от 24.02.2025 года, подсудимого ФИО1 <ФИО>., при секретаре Помазуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Стерлитамак Респ. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, со слов работающего слесарем в ООО «Башнефтестрой», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ г.Стерлитамак <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2023 года, <ФИО3>., находясь у себя дома по адресу: РБ г.Стерлитамак ул. <АДРЕС>, с целью хищения денежных средств путем обмана, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, посредством сети интернет на сайте «Авито.ру» разместил объявление о продаже автомобильных запчастей - двух фар от автомобиля марки «Nissan Almera», которых у него ни в собственности, ни в пользовании не было. 03 августа 2023 года около 13 часов 40 минут <ФИО3>., находящемуся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> через сайт «Avito.ru» на абонентский номер <НОМЕР>, находящийся в пользовании <ФИО3>. и указанный им в учетной записи пользователя позвонил ранее не знакомый <ФИО4>, находящийся по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО8 2-57 и сообщил о намерении приобрести две фары от автомобиля марки «Nissan Almera», указанные в объявлении. После этого, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел <ФИО3>., находясь по вышеуказанному адресу, попросил у знакомого <ФИО5> мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР> для общения с потерпевшим <ФИО6>, пояснив, что на балансе его телефона отсутствуют денежные средства. Получив от <ФИО5> данный мобильный телефон, <ФИО3>., продолжил через него общение с потерпевшим <ФИО6>, вводя в заблуждение последнего относительно законности своих действий, а также представившись по имени «Тимур» и договорившись о продаже вышеназванных товаров на общую сумму 5000 рублей, при этом также сообщив, что после перевода денежных средств отправит указанные выше фары потерпевшему <ФИО6> в <АДРЕС> через транспортную компанию «CDEK». После этого потерпевший <ФИО4>, исполняя свои обязательства, будучи обманутый и не зная о корыстном преступном умысле <ФИО3>., 03 августа 2023 года, около 19 часов 32 минут через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, открытую на имя <ФИО3>. денежные средства в размере 5000 рублей, в качестве оплаты за покупку двух автомобильных фар.

Получив путем обмана от потерпевшего <ФИО6> денежные средства в сумме 5000 рублей, <ФИО3>., с используемой им банковской карты, распорядился ими по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий <ФИО3>. потерпевшему <ФИО6>, причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ признал в полном объеме, а также пояснил, что с целью хищения денежных средств путем обмана он выставил объявление на сайте «Авито» о продаже несуществующих запчастей - автомобильных фар. Через некоторое время ему позвонили по телефону и сообщили о намерении купить указанные в объявлении запчасти. Они договорились с этим покупателем, о том, что тот переводит ему денежные средства на указанный счет, а он в свою очередь отправляет запчасти транспортной компанией. Он продиктовал покупателю номер своего телефона <НОМЕР>, к которому привязана банковская карта. После перевода потерпевшим <ФИО6> денежных средств в сумме 5000 рублей на его банковскую карту он начал скрываться от него, не брал его звонки и выключил телефон. Изначально, при его допросе он вину не признавал вину, так как боялся привлечения к уголовной ответственности. В настоящее время вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Похищенные денежные средства им возвращены потерпевшему в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым <ФИО3>. своей вины, она также подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего <ФИО6>, свидетеля <ФИО5>, данные ими в ходе дознания. Так, из показаний потерпевшего <ФИО6> следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО8 д. 2 кв. 57. <ДАТА6> на сайте «Авито» он просматривал объявления о продаже автозапчастей для своего автомобиля и его заинтересовало объявление о продаже фары стоимостью 7000 рублей. В связи с этим он связался с продавцом, который представился по имени Тимур и они обсудили с ним условия покупки. В ходе разговора этот парень согласился сделать ему скидку и отправить посредством СДЭКа автомобильную фару за 5000 рублей. <ДАТА6> он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> 2121 перевел на предоставленный Тимуром банковскую карту по номеру телефона <НОМЕР> денежные средства в размере 5000 рублей, после чего скриншот предоставил ему. После этого связь с Тимуром утратилась, он звонил по этому номеру и писал сообщения с просьбой вернуть деньги, но он не ответил. Товар он не получил, деньги ему не вернули (т. 2 л.д.139-141).

Так, из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он является знакомым <ФИО3>. Сим-карта с номером <НОМЕР> принадлежит ему, к ней привязаны банковские карты. Сим - карта с номером <НОМЕР> принадлежит не ему, и он никогда ею не пользовался, на сайте «Авито» у него нет своей страницы. Денежные средства в размере 4850 рублей на счет, привязанный к номеру <НОМЕР> поступили ему от <ФИО3>. в качестве возврата долга.

Кроме этого вина подсудимого также подтверждается:

- протокол осмотра предметов от <ДАТА7>, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск с цифровыми обозначениями, серебристого цвета, округлой формы, выданный ст. инспектором управления безопасности ПАО «Сбербанк России». При просмотре информации на диске на 1811 строчке таблицы выписки обнаружен перевод денежных средств в размере 5000 рублей <ДАТА6> <ФИО6> на банковскую карту, принадлежащую <ФИО3>.(т. 1 л.д.141-146);

- протокол осмотра документов от <ДАТА8> согласно которому объектом осмотра является: 1) копия справки по операции от <ДАТА9> по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>., выполненная на 1 листе формата А4, размерами 29,9 см*21 см; 2) копия чека по операции от <ДАТА10> по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>., выполненная на 1 л. Формата А4, размерами 29,9х21 см(т.1 л.д.156-159);

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА11> согласно которому дознавателем ОД УМВД России по г. Стерлитамаку <ФИО7> у <ФИО3>. изъят сотовый телефон марки «Honor 9X» (т. 1 л.д. 92-93).

- протоколом осмотра от <ДАТА12>, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Honor 9X». При входе в приложение «Сбербанк» имеется информация о переводе от Хасе Магаловича А денежных средств на сумму 5000 рублей <ДАТА6> (т.1 л.д.150-152);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому с участием потерпевшего <ФИО6> осмотрен скриншот сообщений, отправленных последним на абонентский номер телефона <***>);

- протоколом выемки от <ДАТА14>, согласно которому у <ФИО5> изъята справка о движении денежных средств АО «<АДРЕС> и копия детализации звонков по номеру <НОМЕР> (т.1 л.д.107-110);

- протоколом осмотра справки о движении денежных средств АО «<АДРЕС> и копия детализации звонков по номеру <НОМЕР>, где на 17 листе в 10 строке имеются сведения о поступлении денежных средств в размере 4850 рублей <ДАТА6>, а также о детализации входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру <НОМЕР>, где на 4 листе в 54 строке обнаружены входящие соединения с номером <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО6> <ДАТА6> (т.1 л.д.174-206).

Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вина <ФИО3>. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления и в своей совокупности достаточно изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого <ФИО3>. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирована правильно по ч.1 ст.159 УК РФ- хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания <ФИО3>. суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, возмещение причинённого ущерба потерпевшему. Иных, смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку подсудимый сообщил о совершенном преступлении после пресечения его противоправной деятельности, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на расследование преступления он не совершал.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить <ФИО3>. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения иных видов наказания суд не усматривает. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также для применения ст.ст.53.1, 76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, так как совершенное подсудимым преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, ст.ст.322-323 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с отбыванием наказания не более 4 часов в день.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на филиал по г.Стерлитамаку ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения <ФИО3>. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить его под подпиской о невыезде.

Вещественные доказательства: CD-R диск с цифровым обозначением «80CWLHT-1744 BC03», содержащий информацию о передвижении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> 2121, принадлежащему потерпевшему <ФИО6> за период времени с <ДАТА15> по <ДАТА16>, скриншот сообщений, отправленных потерпевшим <ФИО6> в мобильном приложении «Вотсаб», выступающему в роли продавца автомобильных фар, <ФИО5>, использующему абонентский номер телефона: <НОМЕР> за период времени с <ДАТА17> по <ДАТА18> на 1л, скриншот сообщений, отправленных потерпевшим <ФИО6> в мобильном мессенжере «Телеграмм», выступающему в роли продавца автомобильных фар, <ФИО5>, использующему абонентский номер телефона: <НОМЕР> от <ДАТА19> на 1л; копия справки по операции от <ДАТА10> по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>.; копия чека по операции от <ДАТА10> по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>.; копия справки о движении средств по банковскому счету АО «<АДРЕС> Банк» <НОМЕР> 991, принадлежащий <ФИО5>, за период времени с <ДАТА20> по <ДАТА21>, выполненная на 18листах; копия детализации входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5>, за период времени с <ДАТА20> по <ДАТА22>, выполненная на 10л формата А4 - хранить в материалах дела. Сотовый телефон марки «Iphone XR» - вернуть <ФИО5>; сотовый телефон «Honor 9X» вернуть <ФИО3>. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и другими материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Абубакиров Э.С.