Дело № 1-13 (12301040101000059)

УИД 24MS0118-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка судебного участка № 118 в адрес фио

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, предоставивший удостоверение №783 и ордер № 250, имеющий регистрационный номер 24/798,

потерпевшей фио,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении

фио, родившегося дата... в адрес, зарегистрированный по адресу адрес, адрес, проживающий: адрес, адрес, Пировского адрес, образование 8 классов, женат, на иждивении детей и иных лиц не имеет, временно не работающий, на учете в ЦЗН не стоит, военнообязанный, гражданин РФ, не имеет судимости,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

дата в время, фио находясь в кухонной комнате дома № 3 по адрес, адрес, на почве личных неприязненных отношений действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде высказывания угрозы убийством фио, и демонстрации действий, подтверждающих реальность и возможность доведения указанных намерений до конца, желая наступления негативных последствий от высказывания угрозы убийством и демонстрации действий, подтверждающих реальность и возможность доведения указанных намерений до конца, в адрес фио, и с целью реализации задуманного, высказал фио, слова угрозы убийством, а затем в продолжение реализации умысла, направленного на демонстрацию действий, подтверждающих реальность и возможность доведения указанных намерений до конца, схватил правой рукой за шею и стал ее сдавливать. фио имея основания опасаться осуществления высказываемой угрозы, восприняла данную угрозу убийством реально и опасалась её осуществления.

В судебном заседании фио вину в совершении преступления – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель помощник прокурора адрес фио, защитник фио, потерпевшая фио, каждый в отдельности согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с применением ст. 226.9 УПК РФ. Поскольку все необходимые условия соблюдены, возражений не поступило, поэтому суд рассматривает уголовное дело в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.В результате изучения и исследования в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: показания потерпевшей фио (л. д.36-37), показания свидетеля фио (л. д. 44-45), протоколом проверки показаний на месте (л. д. 26-31), протокол осмотра места происшествия (л. д. 14-25), показания подсудимого фио (л. д. 53-55).Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал данное ходатайство, государственным обвинителем, потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на основании изложенного суд находит вину подсудимому фио в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.При назначении наказания подсудимому фио суд принимает во внимание согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что фио не имеет судимости, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, женат, официально не работает, у врача нарколога и врача психиатра не состоит.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого фио согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Судом также учитывается ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке, как подтверждение того факта, что фио выполнил со своей стороны все зависящие от него действия, для скорейшего расследования, совершенного им преступления, оказывал содействие в установлении обстоятельств совершенного преступления, сделал для себя соответствующие выводы. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного фио преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, условия его жизни, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде лишения свободы судом не обсуждается, поскольку в силу ст. 56 УК РФ оно назначается лицам, впервые совершившие преступление не большой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, принудительные работы в силу ст. 53.1 УК РФ назначаются исключительно как альтернатива реальному лишению свободы. Поэтому руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает необходимым, в виду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, размер которого с учетом всех смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности фио установленных судом, и требований ч.2 ст. 49 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.Оснований для применения при назначении фио наказания правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ.Оснований для применения в отношении фио положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио, а также для освобождения его от уголовной ответственности.Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с фио взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220(двести двадцать) часов в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения обязательство о явки в отношении фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу- по вступлении отменить.

фио освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пировский районный суд через судебный участок № 118 в адрес в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья фио