2025-07-04 08:29:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 70MS0044-01-2024-007439-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> объявлена резолютивная часть г. <АДРЕС>
<ДАТА2> изготовлен полный текст
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод <НОМЕР>» <ФИО3> ФИО4 оглы, родившегося <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Азербайджана, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Кировском районе гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр.Наука, ул. <АДРЕС>, д. 2/4,
установил:
<ДАТА5> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, территория Малиновского сельского поселения, Калтайского сельского поселения, подъезд от автодороги с. <АДРЕС> - Леспромхоз к д. Москали, подъезд от п. <АДРЕС> к <АДРЕС> директор ООО «АБЗ <НОМЕР>» <ФИО3> А.И.оглы не исполнил обязательство по муниципальному контракту <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно, в предусмотренные муниципальным контрактом и графиком выполнения работ сроки исполнение обязательств по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах <АДРЕС> района не начато (к исполнению обязательств подрядчик не приступил) и не завершено, тем самым <ФИО3> А.И.оглы, в нарушение положений чч. 1, 2 ст. 94 Федерального закона <НОМЕР> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), допустил неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, что не влечет уголовной ответственности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> А.И.оглы не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом, в адрес суда поступили письменные пояснения <ФИО5>оглы, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит заменить наказание в виде штрафа на предупреждение в соответствии с ч.3 ст.3.4, ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. В случае, если суд не сочтет возможным заменить штраф на предупреждение, просил применить положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Отмечает, что при заключении контракта умысла уклониться от его исполнения у него не было. Неисполнение контракта обусловлено тем, что после заключения контракта и выезда на место проведения работ по нему выявлен ряд неточностей, в частности: в локальном сметном расчете к контракту не была учтена перевозка щебня мелкой фракции в объеме 139,2 т., в связи с чем <ДАТА7> направлено обращение с просьбой разъяснить вопрос о компенсации за неучтенные в сметной документации затраты, однако соответствующих разъяснений не последовало; <ДАТА8> вступил в силу новый ГОСТ смеси асфальтобетона, в связи с чем, Стройнадзор известил ООО «АБЗ <НОМЕР>» о необходимости приостановить работу по контракту и заменить смесь асфальтобетона на новую, на что исполнитель не мог рассчитывать, заключая контракт. В последующем Стройнадзор произвел вырубку, а ООО «АБЗ <НОМЕР>» отредактировало рецептуру смеси, представило её и новый график выполнения работ на согласование заказчику, данный график согласован не был и заказчик приступил к расторжению договора в одностороннем порядке. При назначении наказания просит учесть то, что является пенсионером, неоднократно представлялся к ведомственным наградам за безупречную службу в правоохранительных органах <АДРЕС> области, в подтверждение чего представлены доказательства.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО5>оглы.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении доводы поддержал в полном объеме, пояснил, что вина <ФИО5>оглы нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Заслушав мнение помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, полагавшего, что вина <ФИО5> оглы нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, ознакомившись с письменными пояснениями директора ООО «АБЗ <НОМЕР>» <ФИО5>оглы, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО5>оглы имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, в форме бездействия, повлекшего неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу ст. ст. 432, 766 Гражданского кодекса РФ условие о сроках выполнения работ является существенным условием государственного или муниципального контракта. Согласно ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 95 Федерального закона от <ДАТА9> N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным законом. Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА10> (вопрос N 4), существенность вреда может определяться его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага и, как правило, выражается в материальном ущербе, нарушении нормальной работы органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений. В соответствие с пунктами 1, 2 Указа Президента Российской Федерации «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» в целях осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации, увеличения численности населения страны, повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания, а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека Правительству Российской Федерации поручено обеспечить достижение национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года, а также разработать (скорректировать) совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и представить до <ДАТА11> для рассмотрения на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам национальные проекты (программы) по ряду направлений, в том числе, безопасные и качественные автомобильные дороги.
Федеральный закон от <ДАТА9> <НОМЕР> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» регулирует отношения, связанные с обеспечением государственных и муниципальных нужд в товарах, работах и услугах за счет средств соответствующих бюджетов. В силу части 1 статьи 94 Федерального закона <НОМЕР> исполнение Контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения Контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия Заказчика с поставщиком (Подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, предусмотренных Контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения Контракта; 2) оплату Заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения Контракта; 3) взаимодействие Заказчика с поставщиком (Подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении Контракта в соответствии со статьей 95 названного Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (Подрядчиком, исполнителем) или Заказчиком условий Контракта. Исходя из части 2 статьи 94 Федерального закона <НОМЕР> поставщик (Подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями Контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта, а также к установленному Контрактом сроку обязан предоставить Заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные Контрактом, при этом Заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА13>) "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации (ст. 24 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА13>).
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА14>, <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, территория Малиновского сельского поселения, Калтайского сельского поселения, подъезд от автодороги с. <АДРЕС> - Леспромхоз к д. Москали, подъезд от п. <АДРЕС> к <АДРЕС> директор ООО «АБЗ <НОМЕР>» <ФИО3> А.И.оглы не исполнил обязательство по муниципальному контракту <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно, в предусмотренные муниципальным контрактом и графиком выполнения работ сроки исполнение обязательств по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах <АДРЕС> района не начато (к исполнению обязательств подрядчик не приступил) и не завершено, тем самым <ФИО3> А.И.оглы, в нарушение положений чч. 1, 2 ст. 94 Федерального закона <НОМЕР> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), допустил неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, что не влечет уголовной ответственности. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО5> оглы подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: Муниципальным контрактом <НОМЕР> от <ДАТА6> на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах <АДРЕС> района, расположенных на территории Малиновского сельского поселения, Калтайского сельского поселения, «Подъезд от автодороги с. <АДРЕС> Леспромхоз к д. Москали», «Подъезд от п. <АДРЕС> к п. Заречный», согласно которому срок выполнения работ: со дня заключения контракта до <ДАТА15>
техническим заданием на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах <АДРЕС> района, расположенных на территории Малиновского сельского поселения, Калтайского сельского поселения, «Подъезд от автодороги с. <АДРЕС> Леспромхоз к д. Москали», «Подъезд от п. <АДРЕС> к п. Заречный». графиком выполнения работ на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах <АДРЕС> района, расположенных на территории Малиновского сельского поселения, Калтайского сельского поселения, «Подъезд от автодороги с. <АДРЕС> Леспромхоз к д. Москали», «Подъезд от п. <АДРЕС> к п. Заречный», информацией об исполнении (о расторжении) контракта от <ДАТА16>, Протоколами совещаний по вопросу ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах <АДРЕС> района, в 2024 году от <ДАТА17>, от <ДАТА18>, от <ДАТА19>, от <ДАТА20>, от <ДАТА21>,
Письмом ООО «ЭкоДор» от <ДАТА22>, Предписанием об устранении нарушений правил производства работ <НОМЕР> от <ДАТА23>, Предписанием об устранении нарушений правил производства работ <НОМЕР> от <ДАТА24>, Предписанием об устранении нарушений правил производства работ <НОМЕР> от <ДАТА22>, Предписанием об устранении нарушений правил производства работ <НОМЕР> от <ДАТА22>, Предписанием об устранении нарушений правил производства работ <НОМЕР> от <ДАТА22>, Предписанием об устранении нарушений правил производства работ <НОМЕР> от <ДАТА22>, Предписанием об устранении нарушений правил производства работ <НОМЕР> от <ДАТА19>, Предписанием об устранении нарушений правил производства работ <НОМЕР> от <ДАТА19>, Предписанием об устранении нарушений правил производства работ <НОМЕР> от <ДАТА19>,
Решением по делу <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которому ООО «Асфальтобетонный завод <НОМЕР>», директор <ФИО3> А.И.оглы, включен в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года;
Выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА26>, согласно которой <ФИО3> А.И.оглы является директором ООО «Асфальтобетонный завод <НОМЕР>». Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА27>) существенность вреда может определяться его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага и, как правило, выражается в материальном ущербе, нарушении нормальной работы органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений. Определяющим для квалификации административного правонарушения по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ является не только размер ущерба, но и значение последствий для самого потерпевшего. В связи с невыполнением <ФИО3> А.И.оглы работ цели, которые ставил заказчик перед исполнителем, не были достигнуты, что причинило существенный вред охраняемым интересам общества и государства, так как невыполнение <ФИО3> А.И.оглы работ по муниципальному контракту привело к нарушению права неопределенного числа граждан на доступ к безопасной и качественной дорожной инфраструктуре и передвижение по автомобильным дорогам, соответствующим нормативным требованиям.
Как установлено в судебном заседании, неисполнение директором ООО «АБЗ <НОМЕР>» <ФИО3> А.И.оглы обязательств по контракту привело к недостижению в установленный срок целей, поставленных Заказчиком перед подрядчиком, которые в данном случае определены социальной значимостью объекта в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной среды и архитектурного облика <АДРЕС> района», утвержденной Постановлением Администрации <АДРЕС> района от <ДАТА28> <НОМЕР>.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
<ФИО3> А.И.оглы при заключении указанного Контракта, ознакомившись с конкурсной документацией, имел возможность оценить возможные коммерческие риски. В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Соглашаясь при заключении Контракта с установленными в нем условиями, <ФИО3> А.И.оглы в силу статьи 2 ГК РФ обязан был проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, влекущие для него правовые последствия, а также соразмерность объема работ и сроков, отведенных для их выполнения, надлежащим образом организовывать и обеспечивать своевременное и качественное решение задач и выполнение функций, совершать другие действия, направленные на соблюдение установленного срока исполнения Контракта. Таким образом, наличие события правонарушения, его дата и место совершения, а также вина <ФИО5> оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения <ФИО5>оглы к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, наличие которых является обязательным для применения положения ч.1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае, не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО5> оглы, суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО5>оглы, а также исключающих производство по делу, не установлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей. Размер неисполненных обязательств по Контракту по состоянию на <ДАТА16> составил 11 936 151,58 рублей.
Исходя из ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обозначенными Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА29> N 4-П, при назначении наказания по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ суд учитывает в полной мере имущественное положение <ФИО5> оглы, который является пенсионером, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, неоднократно награжденного медалями «За безупречную службу», «За отличную службу» в УВД по <АДРЕС> области, характер совершенного административного правонарушения, и считает, что данные обстоятельства являются исключительными, в связи с чем считает возможным применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначить наказание <ФИО5> оглы в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, снизив размер штрафа в два раза, а именно, штраф в размере половины суммы от 5% стоимости неисполненных обязательств в размере 11936151,58 руб., то есть ? от (11 936 151,58 х 5%), что составляет 298403 рубля 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> ФИО4 оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 298403 рубля 79 копеек. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Штраф не позднее 60 дней по вступлении настоящего постановления в законную силу перечислить на счет: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> Реквизиты Банка получателя: счет <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК:016902004; наименование платежа: административный штраф; ОКТМО: 69654000, КБК: 82511601073019000140, УИН 0000091200004400001379912. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 302. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
копия верна
мировой судья <ФИО1> Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>, УИД 70МS0044-01-2024-007439-92 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области