Дело № 1-8/2023

УИД29МS0019-01-2023-000693-63

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Коряжма 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Коряжмы Архангельской области Сбродова Н.П., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Мик Л.А., при секретаре Вилковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, воспользовавшись, тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила из данной квартиры холодильник марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 5000 рублей и телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему ущерб на общую сумму 10000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе дознания ФИО1 полностью признала свою вину в совершении указанного преступления и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, государственный обвинитель и потерпевший не возражал против его удовлетворения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о ее личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Как установлено, ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею деянии, изначально давала по делу правдивые показания, изобличая себя в противоправных действиях, и придерживалась их в дальнейшем, сообщила, где находится похищенный телевизор, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем. Таким образом, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, добровольная выдача части похищенного имущества (телевизора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признаются мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Мировой судья не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя отягчающим обстоятельством, поскольку, как следует из показаний подсудимой в судебном заседании алкогольное опьянение не повлияло на ее действия, направленные на хищение, кража не была совершена ею под действием алкоголя. Иных данных о том, что алкоголь повлиял на ее действия, не имеется. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также данных о личности подсудимой, мировой судья назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, замены наказания, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает. Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Коряжемским городским судом Архангельской области <ДАТА3>, наказание назначается ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, которое ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ). При зачете срока, отбытого по приговору, мировой судья учитывает, что ФИО1 содержится под стражей с <ДАТА5>. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с истечением сроков давности в соответствии со ст.ст. 24 УПК РФ и 78 УК РФ не имеется. Так, ФИО1, находясь под обязательством о явке, по постановлению старшего дознавателя ОД ОП по г. Коряжме от <ДАТА9> объявлялась в розыск, задержана была <ДАТА10> в г. <АДРЕС>. После чего была вновь объявлена в розыск по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА11> Задержана ФИО1 <ДАТА5> в г. <АДРЕС>. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 уклонялась от следствия и суда, поэтому течение сроков давности приостанавливалось с <ДАТА9> до <ДАТА10> и с <ДАТА12> до <ДАТА5>. В связи с чем сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ не истекли.

Вещественные доказательства: дактилопленку <НОМЕР> со следом среднего пальца правой руки ФИО1 хранить при уголовном деле, телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвращен законному владельцу, в связи с чем на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство надлежит оставить у ФИО2, телевизор марки «Sumsung» уничтожить. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание подсудимой юридической помощи в размере 31862 рубля 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА13>, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, с учетом требований ст. 72 УК РФ, - время содержания под стражей по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА17>, с <ДАТА18> по <ДАТА13> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - время нахождения ФИО1 по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> под домашним арестом с <ДАТА19> по <ДАТА20> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

- время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА21> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки в размере 31862 рубля 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дактилопленку <НОМЕР> со следом среднего пальца правой руки ФИО1 хранить при уголовном деле, телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить у законного владельца ФИО2, телевизор марки «Sumsung» уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья О.С. Гвоздяница