УИД 31MS0060-01-2023-003298-16 Дело № 1-35/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года г. Старый Оскол
Мировой судья судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области Доронина О.С., при секретаре судебного заседания Стадниковой Т.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,
подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Мамаевой Т.П., представившей удостоверение № 1039 от 26.11.2013 г., ордер № 010747 от 03.11.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА4> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.
2 сентября 2023 года, около 18 часов 52 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Боше» по адресу: мкр. Ольминского, стр.17, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа похитил выставленную для последующей реализации в торговом зале магазина одну пару мужских утепленных полуботинок, торговой марки «Columbia», черного цвета, размера 7,5, стоимостью 7165 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «Спортмастер». Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи признал полностью и пояснил, что около 18 часов 45 минут 2 сентября 2023 года он зашел в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Боше» по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Ольминского, стр. 17, где в ходе просмотра и примерки выставленного к реализации товара, решил похитить пару зимних ботинок, поскольку денежных средств на их приобретение у него не было. С этой целью, примерив понравившуюся ему пару ботинок торговой марки «Columbia», черного цвета, он, не снимая с ног, будучи в них обутым, направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул его. Уточнил, что свою обувь, в которой он пришел в магазин «Спортмастер» - черные кроссовки с прозрачной подошвой, размер 41, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил в освободившуюся коробку из-под похищенной пары ботинок и оставил на полке торгового стеллажа указанного магазина.
Похищенную пару ботинок в этот же день он продал незнакомому мужчине за 3000 рублей.
Примерно через две недели после случившегося он был опрошен сотрудниками полиции по факту хищения пары мужских ботинок из магазина «Спортмастер» 2 сентября 2023 года, которым сознался в содеянном. Материальный ущерб ООО «Спортмастер» им до настоящего времени не возмещен, так как отсутствует материальная возможность. Дополнил, что в содеянном раскаивается.
Виновность ФИО2 в совершении кражи, кроме показаний самого подсудимого, доказана показаниями представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - <ФИО1>, данными им в ходе дознания, протоколами осмотра места происшествия, предметов, актом инвентаризации, справкой, товарной накладной, вещественными и иными доказательствами по делу.
Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенным государственным обвинителем в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Боше» по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Ольминского, стр. 17, в должности директора.
15 сентября 2023 года при проверке упаковочных коробов от мужской обуви он обнаружил, что в коробе от мужских утепленных полуботинок торговой марки «Columbia», черного цвета, размера 7,5, находятся бывшие в употреблении кроссовки черного цвета с прозрачной подошвой. В связи с этим он предположил, что сами полуботинки торговой марки «Columbia» могли быть похищены, и принял решение о проведении в магазине выборочной инвентаризации. В ходе проведенной в этот же день инвентаризации была установлена недостача одной пары мужских утепленных полуботинок торговой марки «Columbia», черного цвета, размера 7,5, стоимостью 7 165 рублей 83 копейки без учета НДС. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он увидел, что 2 сентября 2023 года, около 18 часов 45 минут, в торговый зал магазина вошел ранее незнакомый ему мужчина (позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что это был ФИО2), одетый в футболку зеленого цвета и шорты черного цвета, обутый в кроссовки черного цвета с прозрачной подошвой, на голове - бейсболка. Взяв с одного из торговых стеллажей с обувью упаковочный короб с мужскими утепленными полуботинками торговой марки «Columbia», данный мужчина проходит с ним к месту примерки, где присаживается на пуф и примеряет находившиеся в коробе полуботинки. После примерки мужчина возвращает на торговый стеллаж ранее взятый упаковочный короб, при этом обут он в этот момент уже в полуботинки черного цвета с серой подошвой, а именно в мужские утепленные полуботинки торговой марки «Columbia». Далее мужчина направляется в сторону выхода из магазина и покидает его торговый зал. О случившемся им в этот же день было заявлено в полицию (л.д. 66-67).
Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями самого ФИО2 и не противоречат им. Суд полагает, что оснований для оговора подсудимого у <ФИО1> не было. Кроме того, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными ниже. В заявлении в ОП № 1 УМВД России по г. Старому Осколу от 15.09.2023 года представитель ООО «Спортмастер» <ФИО1> просит провести проверку по факту хищения имущества - мужских утепленных полуботинок - из магазина, расположенного по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Ольминского, 17 (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 г., из которого следует, что произведен осмотр помещения - торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Ольминского, стр. 17, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения за 02.09.2023 г., которая помещена на оптический диск, а также упаковочный короб от мужских утепленных полуботинок торговой марки «Columbia», черного цвета, размера 7,5, с находящимися внутри б/у кроссовками черного цвета с прозрачной подошвой (л.д. 14-17). Товарной накладной № ЦП-53598751 от 14.08.2023 г. подтверждается поступление в магазин ООО «Спортмастер» утепленных мужских полуботинок черного цвета, размера 7,5, торговой марки «Columbia», стоимостью 7165 рублей 83 копейки за единицу товара без учета НДС (л.д. 10-12).
Согласно акту инвентаризации от 15.09.2023 г. в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Ольминского, 17, была выявлена недостача товара - утепленных мужских полуботинок черного цвета, размера 7,5, торговой марки «Columbia» (л.д. 9). Согласно справке ООО «Спортмастер» (л.д. 13) закупочная стоимость товара - полуботинок мужских утепленных черного цвета, размера 7,5, торговой марки «Columbia», составляет 7165 руб. 83 коп. без учета НДС. Согласно протоколу осмотра предметов от 04.10.2023 г., при воспроизведении DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе ОМП 15.09.2023 г. из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Ольминского, стр. 17, были просмотрены видеофайлы, на которых отображены обстоятельства совершения хищения товарно-материальных ценностей ФИО2 02.09.2023 г. из названного магазина (л.д. 54-55). Постановлением от 04.10.2023 г. вышеуказанный оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 56), хранящимся в его материалах (л.д. 60).
Протоколом осмотра предметов от 09.10.2023 г., проведенного с участием ФИО2 и его защитника Мамаевой Т.П., в кабинете № 222 УМВД России по г. Старому Осколу были осмотрены упаковочный короб от полуботинок мужских утепленных черного цвета, размера 7,5, торговой марки «Columbia», и б/у кроссовки черного цвета с прозрачной подошвой (л.д. 69). Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно в данных кроссовках он 2 сентября 2023 года пришел в магазин «Спортмастер» и именно данные кроссовки он положил в упаковочный короб от похищенных им мужских полуботинок торговой марки «Columbia».
Постановлением от 09.10.2023 г. вышеуказанные упаковочный короб от полуботинок мужских утепленных черного цвета, размера 7,5, торговой марки «Columbia», и б/у кроссовки черного цвета с прозрачной подошвой признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 72).
Все доказательства по уголовному делу суд признает допустимыми, имеющими юридическую силу, нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против собственности.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на безвозмездное завладение имуществом потерпевшего, предвидел неизбежность причинения ему реального материального ущерба, желал наступления этих последствий, преследуя при этом корыстную цель - увеличение своего имущественного состоянии за счет чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО2, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом установлено, что ФИО2 ранее судим (л.д. 40, 45-46), назначенное по приговору суда от 11.04.2023 г. наказание в виде обязательных работ, согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, отбыто им полностью (л.д. 48), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 40), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в связи с привлечением к уголовной и административной ответственности (л.д. 49); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 43), с 2018 г. состоит под наблюдением врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов и алкоголя», ремиссия 0 месяцев (л.д. 42).
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем, кроме собственных показаний ФИО2, свидетельствует заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА15> рождения, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 11.04.2023 г. за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.
Определяя вид и размер наказания, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание, наряду с посткриминальным поведением подсудимого, который не был замечен в противоправной деятельности, которые признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и приходит к выводу о назначении наказания без учета рецидива преступлений, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, не связанного с лишением свободы, но в рамках санкции статьи обвинения - в виде исправительных работ.
По мнению суда, назначение такого наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Предусмотренных уголовным законом препятствий для применения к подсудимому этого вида наказания не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания суд не находит. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» необходимо хранить в материалах уголовного дела; упаковочный короб от полуботинок мужских утепленных черного цвета, размера 7,5, торговой марки «Columbia», следует передать ООО «Спортмастер» - по принадлежности; б/у кроссовки черного цвета с прозрачной подошвой, переданные на хранение ФИО2, надлежит оставить подсудимому, как ему принадлежащие.
Защитник подсудимого - адвокат Мамаева Т.П. - участвовала в суде первой инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ в течение трех дней, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату в размере 4938 рублей за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 Защитник ФИО2 - адвокат Мамаева Т.П. - также участвовала на стадии предварительного дознания по уголовному делу, защищая его права и законные интересы, защитнику за счет средств федерального бюджета РФ выплачена денежная сумма в размере 5424 рубля (л.д. 94), которую суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является молодым и трудоспособным лицом, не исключена возможность получения им дохода, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено. Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него вышеназванных процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» - хранить в материалах уголовного дела; упаковочный короб от полуботинок мужских утепленных торговой марки «Columbia» передать ООО «Спортмастер» - по принадлежности; б/у кроссовки черного цвета с прозрачной подошвой, переданные на хранение подсудимому, оставить ФИО2, как ему принадлежащие. Оплатить вознаграждение адвокату Мамаевой Т.П. за оказание юридической помощи ФИО2 в суде первой инстанции в размере 4938 рублей за счет средств Федерального бюджета РФ.
Отнести к процессуальным издержкам выплаты адвокату Мамаевой Т.П. за оказание юридической помощи ФИО2 в суде первой инстанции в размере 4938 рублей и за участие на стадии предварительного дознания в размере 5424 рубля.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в ходе дознания и в суде первой инстанции по назначению, в размере 10362 (десять тысяч триста шестьдесят два) рубля в доход Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Доронина О.С.