Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 октября 2023 года г. Тверь Мировой судья судебного участка № 81 Тверской области Осипова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Твери Полетаева И.И., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Пигина М.С.,при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ком.71, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3>под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В период времени с 01.10.2022 по 09.11.2022, более точные дата и время следствием не установлены, <ФИО2>, находясь у дома, расположенного по адресу: г<АДРЕС>, получил от неустановленного следствием лица предложение о регистрации на своё имя юридических лиц за денежное вознаграждение. При этом <ФИО2> было разъяснено, что осуществлять фактическое руководство текущей деятельностью данных юридических лиц он (<ФИО2>) не будет, являться их руководителем и учредителем будет формально. <ФИО2>, движимый корыстными побуждениями, осознавая, что будет являться подставным лицом, не имея цели управления каким-либо юридическим лицом, с предложением неустановленного следствием лица согласился. В последующем, в указанный период времени, неустановленное следствием лицо, получив согласие <ФИО2> о возможности регистрации на него юридических лиц, продолжило курировать действия <ФИО2>, связанные с регистрацией на него, как на подставное лицо, юридических лиц. Таким образом, в период времени с 01.10.2022 по 09.11.2022 у <ФИО2>, находящегося у дома, расположенного по адресу: г<АДРЕС>, возник прямой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о нем (<ФИО2>), как о подставном лице. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, в период времени с 01.10.2022 по 09.11.2022 <ФИО2>, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, находясь у дома, расположенного по адресу: г<АДРЕС>, предоставил посредством сети «Интернет» неустановленному следствием лицу свои персональные данные, в том числе фотографии паспорта гражданина РФ на свое имя серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА9> отделом УФМС России по <АДРЕС>, для изготовления необходимого пакета документов при создании (государственной регистрации) юридических лиц, возлагающих полномочия учредителя и директора на него (<ФИО2>). В свою очередь, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 01.10.2022 по 09.11.2022, получив персональные данные <ФИО2>, в том числе паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, изготовило электронную подпись на имя <ФИО2>, необходимую для подписания документов при направлении их в регистрирующий орган с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Далее неустановленное в ходе следствия лицо в период времени с 01.10.2022 по 26.12.2022, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, изготовило документы, необходимые для создания (государственной регистрации) ООО «КОНТИ» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) и ООО «МИРАКС» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), а именно: заявления по форме <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «КОНТИ» и ООО «МИРАКС», согласно которым <ФИО2> является учредителем и директором указанных Обществ, решения единственного учредителя <НОМЕР> ООО «КОНТИ» от 09.11.2022 и № 1 ООО «МИРАКС» от 09.11.2022, устав ООО «КОНТИ», утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> ООО «КОНТИ» от <ДАТА8>, устав ООО «МИРАКС», утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> ООО «МИРАКС» от 09.11.2022, гарантийные письма с гарантией предоставления помещения для ведения деятельности ООО «КОНТИ» от <ДАТА11> и ООО «МИРАКС» от <ДАТА11> (с приложением в виде договоров аренды помещений, плана помещений, доверенностей и выписок из ЕГРН), и копии паспорта на имя <ФИО2> Также неустановленное в ходе следствия лицо в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, изготовило документы, необходимые для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении организаций ООО «САРЭКС» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) и ООО «ГЕКСА» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), а именно: заявления по форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «САРЭКС» и ООО «ГЕКСА», согласно которым на <ФИО2> возлагаются полномочия генерального директора указанных Обществ, договоры купли продажи доли в уставном капитале ООО «САРЭКС» и ООО «ГЕКСА» от <ДАТА12>

<ДАТА13> неустановленное в ходе следствия лицо предоставило в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области посредством сети «Интернет» с использованием электронной подписи <ФИО2> пакет документов для регистрации юридического лица ООО «КОНТИ», согласно которым <ФИО2> является единственным учредителем и директором указанного Общества, а именно: заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «КОНТИ», согласно которому <ФИО2> является учредителем и директором указанного Общества, решение единственного учредителя <НОМЕР> ООО «КОНТИ» от 09.11.2022, устав ООО «КОНТИ», утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> ООО «КОНТИ» от 09.11.2022, гарантийные письма с гарантией предоставления помещения для ведения деятельности ООО «КОНТИ» от <ДАТА11> (с приложением в виде договора аренды помещения, плана помещения, доверенности и выписки из ЕГРН), и копии паспорта на имя <ФИО2> <ДАТА14> на основании представленных по каналам связи в электронном виде документов, в том числе заявления по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении ООО «КОНТИ», не осведомленными об истинных намерениях <ФИО2>, сотрудниками МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о государственной регистрации ООО «КОНТИ» и внесении записи в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <НОМЕР> с присвоением ИНН <НОМЕР>. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, <ДАТА16> <ФИО2> совместно с <ФИО4>, прибыл в нотариальную контору нотариуса Старицкого нотариального округа <АДРЕС> области <ФИО5>, расположенную по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65. Находясь в указанной нотариальной конторе в указанное время, <ФИО2>, заведомо не имея цели управления финансово-хозяйственной деятельностью ООО «САРЭКС» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) и ООО «ГЕКСА» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, по указанию неустановленного следствием лица подписал изготовленные при неустановленных обстоятельствах договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «САРЭКС» от <ДАТА16> и договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ГЕКСА» от <ДАТА16>, согласно которым <ФИО2> становится единственным учредителем указанных организаций с долей участия 100%.

Непосредственно после этого <ФИО2>, находясь в вышеуказанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, обратился к нотариусу Старицкого нотариального округа <АДРЕС> области <ФИО5> с целью удостоверения своей подписи на указанных договорах.

Для удостоверения своей личности и подлинности своей подписи, <ФИО2>, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предоставил нотариусу Старицкого нотариального округа <АДРЕС> области <ФИО5> паспорт гражданина РФ на свое имя - серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> Отделом УФМС России по <АДРЕС>, а также изготовленные при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах договор о купле-продаже доли в уставном капитале ООО «САРЭКС» от <ДАТА16> и договор о купле-продаже доли в уставном капитале ООО «ГЕКСА» от <ДАТА12> Непосредственно после этого <ДАТА16> в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, нотариусом Старицкого нотариального округа <АДРЕС> области <ФИО5>, неосведомленной о преступных намерениях <ФИО2>, договор о купле-продаже доли в уставном капитале ООО «САРЭКС» от 11.11.2022 и договор о купле-продаже доли в уставном капитале ООО «ГЕКСА» от 11.11.2022 были заверены, личность <ФИО2> установлена, подпись последнего на договорах удостоверена. После чего нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области <ФИО5>, неосведомленной о преступных намерениях <ФИО2>, были составлены заявления по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «САРЭКС» и ООО «ГЕКСА», которые 11.11.2022 (в отношении ООО «ГЕКСА») и 18.11.2022 (в отношении ООО «САРЭКС») были направлены посредством сети «Интернет» с использованием электронной подписи <ФИО5>, для государственной регистрации в МИФНС России № 12 по Тверской области. 18.11.2022 (в отношении ООО «ГЕКСА») и 25.11.2022 (в отношении ООО «САРЭКС») на основании представленных по каналам связи в электронном виде документов, а именно заявлений по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «САРЭКС» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) и ООО «ГЕКСА» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), не осведомленными об истинных намерениях <ФИО2>, сотрудниками МИФНС России № 12 по Тверской области, в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о внесении изменений в сведения о юридических лицах ООО «САРЭКС» и ООО «ГЕКСА», согласно которым <ФИО2> включен в состав участников указанных Обществ с долей участия 100%. 22.11.2022 неустановленное в ходе следствия лицо предоставило в МИФНС России №12 по Тверской области посредством сети «Интернет» с использованием электронной подписи <ФИО2> пакет документов для регистрации юридического лица ООО «МИРАКС», согласно которым <ФИО2> является единственным учредителем и директором указанного Общества, а именно: заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «МИРАКС», согласно которому <ФИО2> является учредителем и директором указанного Общества, решение единственного учредителя № 1 ООО «МИРАКС» от 09.11.2022, устав ООО «МИРАКС», утвержденный решением единственного учредителя № 1 ООО «МИРАКС» от 09.11.2022, гарантийные письма с гарантией предоставления помещения для ведения деятельности ООО «МИРАКС» от 26.10.2022 (с приложением в виде договора аренды помещения, плана помещения, доверенности и выписки из ЕГРН), и копии паспорта на имя <ФИО2> 25.11.2022 на основании представленных по каналам связи в электронном виде документов, в том числе заявления по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении ООО «МИРАКС», не осведомленными об истинных намерениях <ФИО2>, сотрудниками МИФНС России № 12 по Тверской области, в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о государственной регистрации ООО «МИРАКС» и внесении записи в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <НОМЕР> с присвоением ИНН <НОМЕР>. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, <ДАТА10> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, <ФИО2> прибыл в нотариальную контору нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области <ФИО6>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 62. Находясь в указанной нотариальной конторе в указанный период времени, <ФИО2>, заведомо не имея цели управления финансово-хозяйственной деятельностью ООО «САРЭКС» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) и ООО «ГЕКСА» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, подписал изготовленные при неустановленных обстоятельствах, заявления по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «САРЭКС» и ООО «ГЕКСА», о возложении на <ФИО2> полномочий генерального директора указанных Обществ.

Непосредственно после этого <ФИО2>, находясь в вышеуказанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, обратился к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области <ФИО6> с целью удостоверения своей подписи на указанных заявлениях по форме Р13014. Для удостоверения своей личности и подлинности своей подписи, <ФИО2>, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предоставил нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области <ФИО6> паспорт гражданина РФ на свое имя - серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА9> Отделом УФМС России по Тверской области в Московском районе г. Твери, а также изготовленные при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах заявления по форме Р13014, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «САРЭКС» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) и ООО «ГЕКСА» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>). Непосредственно после этого 26.12.2022, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <...>, нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области <ФИО6>, неосведомленной о преступных намерениях <ФИО2>, заявления по форме Р13014, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «САРЭКС» и ООО «ГЕКСА» о возложении на <ФИО2> полномочий генерального директора указанных Обществ были заверены, личность <ФИО2> установлена, подпись последнего на заявлениях удостоверена. 26.12.2022 неустановленным в ходе следствия лицом вышеуказанные заявления по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «САРЭКС» и ООО «ГЕКСА», засвидетельствованные нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области <ФИО6> были направлены посредством сети «Интернет» с использованием электронной подписи <ФИО2> для государственной регистрации в МИФНС России № 12 по Тверской области. <ДАТА20> на основании представленных по каналам связи в электронном виде документов, а именно заявлений по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «САРЭКС» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) и ООО «ГЕКСА» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), не осведомленными об истинных намерениях <ФИО2>, сотрудниками МИФНС России № 12 по Тверской области, в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «САРЭКС» и ООО «ГЕКСА», согласно которым <ФИО2> является генеральным директором указанных Обществ. Таким образом, <ФИО2> в период времени с 01.10.2022 по 09.11.2022, находясь у дома, расположенного по адресу: <...>, а также находясь 11.11.2022 в нотариальной конторе нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области <ФИО5>, расположенной по адресу: <...>, а также находясь 26.12.2022 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в нотариальной конторе нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области <ФИО6>, расположенной по адресу: <...>, будучи подставным лицом, не имея цели управления ООО «САРЭКС», ООО «ГЕКСА», ООО «КОНТИ» и ООО «МИРАКС» совершил предоставление документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА9> Отделом УФМС России по Тверской области в Московском районе г. Твери, в результате чего в ЕГРЮЛ были внесены сведения о нем (<ФИО2>) как о подставном лице - учредителе и директоре ООО «САРЭКС» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), ООО «ГЕКСА» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), ООО «КОНТИ» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) и ООО «МИРАКС» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>). Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину в содеянном <ФИО2> признал полностью и пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО2>, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности или наказания в судебном заседании не установлено. Действия <ФИО2> надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, последствия, наступившие в результате преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого установлено, что он официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, холост, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, военнообязанный, не состоит на учете у психиатра и нарколога, ранее судим. Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что <ФИО2>, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям, наличие постоянного места жительства. Оснований для признания объяснений <ФИО2>, данных им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, сообщение об обстоятельствах его совершения, а так же месте нахождения его паспорта, добровольная его выдача, а также способствование в установлении места совершения преступления с выездом на месте, подлежат учету судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, а именно активного способствования расследованию преступления, выразившегося не только в признании совершенного преступления, но и в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и мотивах своего поведения, активного участия в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении <ФИО2> наказания за совершенное преступление применить ст. 64 УК РФ. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, <ФИО2> следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания назначенного условным суд не усматривает, руководствуясь при этом правилами ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой обязательные работы не назначаются условно.

Поскольку <ФИО2> назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 173.2 УК РФ, основания для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Судом также учитывается, что подсудимый <ФИО2> данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору Московского районного суда г. Твери от 25 мая 2022<ДАТА>. Учитывая, что <ФИО2> в течение испытательного срока совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд считает возможным сохранить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ <ФИО2> условное осуждение, назначенное приговором от <ДАТА4>. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО7> и <ФИО8> за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. Приговор Московского районного суда г. Твери от 25 мая 2022<ДАТА> - исполнять самостоятельно. От возмещения процессуальных издержек <ФИО2> освободить. Вещественные доказательства - копии регистрационных дел ООО «САРЭКС» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), ООО «ГЕКСА» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), ООО «КОНТИ» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), ООО «МИРАКС» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>); сведения об открытых счетах на ООО «САРЭКС» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), на ООО «ГЕКСА» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), на ООО «КОНТИ» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), на ООО «МИРАКС» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>); сведения об электронной подписи <ФИО2> на ООО «КОНТИ» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>); сведения об электронной подписи <ФИО2> на ООО «МИРАКС» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>); выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «САРЭКС» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), в отношении ООО «ГЕКСА» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), ООО «КОНТИ» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), ООО «МИРАКС» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>); оптический диск с детализацией телефонных соединений, а также интернет соединений абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> за период с 01.11.2022 по 09.01.2023; оптический диск с отчетом о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк»; оптический диск с отчетом о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «ФК Открытие»; оптический диск с отчетом о движении денежных средств по счетам, открытым в АО «Альфа банк»; оптический диск с отчетом о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Банк ВТБ»; оптический диск с отчетом о движении денежных средств по счетам, открытым в АО «Тинькофф банк»; отчет о движении денежных средств по счетам, открытым в АО «Локо-банк» на 9 листах; копии реестра регистрации нотариальных действий нотариуса <ФИО6>; выписки из реестра нотариальных действий ЕИС; копия заявления ООО «ГЕКСА»; копия заявления по форме P13014 ООО «ГЕКСА; копия представления документов на госрегистрацию юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «ГЕКСА»; копия заявления ООО «САРЭКС»; копия заявления по форме P3014 ООО «САРЭКС»; копия представления документов на государственную регистрацию юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «САРЭКС»; - хранить при материалах уголовного дела; паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2> - вернуть <ФИО2> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 81 Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья О.В. Осипова