Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 37MS0049-01-2025-000133-82

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5> его защитника - <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, работающего без официального оформления, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 8, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 14, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <ДАТА3>, <ФИО5> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне д. 14 по пер. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где у него произошел конфликт с сожительницей <ФИО4>, в ходе которого у <ФИО5>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> в указанные время, месте и дату, находясь на расстоянии полуметра от <ФИО4>, держа в правой руке нож, высказал в адрес последней угрозу убийством: «я буду резать тебя как свинью», создав угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийства. В сложившейся ситуации <ФИО4> угрозу убийством со стороны <ФИО5> восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления, поскольку последний был агрессивно настроен по отношению к ней и слова угроз подкреплял действиями, а именно в момент высказывания угроз убийством демонстрировал нож.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <ДАТА3>, <ФИО5> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне д. 14 по пер. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где у него произошел конфликт с сожительницей <ФИО4>, в ходе которого у <ФИО5> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО4> с применением ножа, который он использовал в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, в указанные время, дату и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии полуметра от <ФИО4>, держа в правой руке нож, после высказанной в адрес последней угрозы убийством, нанес <ФИО4> один удар ножом в область грудной клетки, чем причинил ей физическую боль, а также кровоподтек и рану на передней поверхности грудной клетки, которая в совокупности относится к категории легкого вреда здоровью в виде кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> отказался от дачи показаний на основании положений ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО5>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 37-39, л.д. 94-96) <ДАТА3> он ездил на работу вместе со своей сожительницей <ФИО4> Ольгой на работу, где выпил около 0,5 литра водки и, к вечеру, при возращении с работы, у них произошел конфликт, в связи с чем он вернулся домой один. Вечером этого дня, находясь на кухне д. 14 по пер. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где он проживает вместе с сожительницей <ФИО4> Ольгой и тремя ее детьми, в воспитании и содержании которых он участвует, он продолжил употреблять спитртное. Около пяти-шести вечера домой вернулась <ФИО4> Ольга, и начала на него ругаться. Конфликт у них был из-за денег, которые он требовал вернуть, как им заработанные, по причине того, что он выпивал, а также потому, что Ольга говорила, что он не хозяин в доме. Разозлившись на Ольгу, он встал из-за стола, держа в правой руке нож и со словами «Буду резать тебя как свинью» нанес ей удар ножом в область груди. Удар был один и не сильный, после которого нож оставался у него в руке, а потом он положил его на стол. После нанесенного удара у Ольги пошла кровь, одежда, надетая на ней, пропиталась кровью, она взяла телефон, чтобы вызвать полицию, на что он выхватил телефон у нее из рук и разбил его о стену, а Ольга убежала из дома.

В ходе судебного разбирательства <ФИО5> поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершению преступлений способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он не мог контролировать свои действия. О совершении преступления он в добровольном порядке, собственноручно указал в протоколе явки с повинной (т.1 л.д. 7). После произошедшего потерпевшей с его стороны принесены извинения, возмещен материальный и моральный вред, причиненный преступлением, она его простила, в настоящее время продолжают проживать одной семьей. Просит строго не наказывать, и с учетом имеющегося у него ранения ноги, что не позволяет ему полноценно работать, не назначать наказание, связанное с выполнением работ. Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> отказалась от дачи показаний на основании положений ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО4> (т. 1 л.д.19-21,78-80) <ДАТА3> около шести вечера она вернулась домой, где находился <ФИО5>, с которым она живет одной семьей, они вместе воспитывают троих ее несовершеннолетних детей. <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения на кухне и выпивал алкоголь. Начал выпивать он еще с первой половины дня, она это видела, поскольку они вместе работают. Поскольку ей не понравилось, что он продолжает пить, она сделала ему замечание относительно того, что он пьет и что он в доме не хозяин, в результате чего между ними продолжился конфликт, который начался еще на работе, в ходе которого <ФИО5>, разозлившись, встал из-за стола, и, держа в правой руке кухонный нож, находясь на расстоянии около полуметра от нее, со словами «я буду резать тебя как свинью» ударил ее ножом в грудь, после чего нож положил на стол. Угрозу со стороны <ФИО5> она восприняла реально, поскольку он был зол и находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем взяла телефон, чтобы вызвать полицию, на что <ФИО5> выхватил телефон из рук и разбил его об стену. Испугавшись <ФИО5>, она убежала из дома и обратилась в полицию, откуда ее отвезли в больницу, обработали и перевязали рану, при этом в больнице она сообщила, что получила рану в результате переноски дров.

В судебном заседании <ФИО4> подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснила, что после случившегося <ФИО5> перед ней извинился, отдал ей свой телефон взамен разбитого, а впоследствии купил новый, она его простила, претензий к нему не имеет, в настоящее время они проживают одной семьей, в связи с чем, просит строго не наказывать и не назначать наказание, связанное с выполнением каких-либо работ по причине наличия у <ФИО5> ранения, которое препятствует труду.

В соответствии с заявлением <ФИО4>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5> Евгения, который нанес ей ножевое ранение и угрожал убийством (т. 1 л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3>, осмотрено помещение кухни д. 16, переулок <АДРЕС>, п. <АДРЕС> области, с места происшествия изъят нож с фиолетовой ручкой, кофта бежевого цвета (т.1 л.д. 8-14).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что полученные результаты исследования не исключают происхождение крови в пятнах указанных объектов (кровь на клинке представленного ножа и на представленной футболке) от <ФИО4> (т.1.л.д.47-49). Суд, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО5> в совершении вмененных ему в вину преступлений, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ и п. в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку подсудимый, высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством, действовал с прямым умыслом, осознавая, что высказывая в адрес потерпевшей <ФИО4> угрозу убийством, у последней были основания ее опасаться, своими действиями он причиняет потерпевшей моральный вред и нравственные страдания, а также, нанося потерпевшей в область груди один удар ножом, используемым подсудимым в качестве оружия, что образует в действиях <ФИО5> квалифицирующий признак умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья «с применением предмета, используемого в качестве оружия», он причиняет <ФИО4> телесные повреждения, физическую боль и легкий вред здоровью. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому <ФИО5> подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности <ФИО5>, обстоятельства, смягчающих и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни его семьи.

<ФИО5> совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Изучением личности <ФИО5> установлено, что он не судим, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ОБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, постоянная форма, средняя стадия», является военнообязанным, участником СВО, ветераном боевых действий, имеющим государственную награду «За отвагу» и иные награды, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет положительные характеристики от общественных организаций поддержки участников СВО, а также имеет заболевание после ранения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому из преступлений: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлениями вреда путем принесения извинений потерпевшей, которые последняя приняла, компенсации ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья <ФИО5>, что он является ветераном боевых действий, его участие в СВО, за что он имеет государственную награду и иные награды, а также положительные характеристики общественных организаций. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО9> преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении потерпевшей, личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд признает, что нахождение <ФИО5> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступлений, ослабило его контроль за своими действиями, указанное подтверждено подсудимым в ходе судебного разбирательства, и считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений совершение их <ФИО9> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом отсутствия у <ФИО5> возможности исполнения таких видов наказаний как обязательные и исправительные работы, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений <ФИО5> за каждое совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62, ст. 64 не установлено.

Окончательное наказание назначить <ФИО5> в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: <ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО5> следующие ограничения: не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, не изменять постоянное место жительства (пребывание) без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий с распитием спиртных напитков и не участвовать в данных мероприятиях. Возложить на <ФИО5> обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц. Вещественные доказательство - нож, кофту и конверт с фрагментом крови <ФИО4>, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья: <ФИО1>