Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 1-14/2025/3м УИД 72MS0035-01-2025-000570-93

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области Симонова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р. подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Ишметова Т.Т., предоставившего ордер <НОМЕР> от 11.02.2025 года и предъявившего удостоверение <НОМЕР> от 15.10.2015 года, при ведении протокола секретарем судебного заседания Утеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-14/205/3м в отношении: ФИО3, <ДАТА4>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 26.10.2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут ФИО3, возле гриль-бара «Континенталь», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, желая причинить вред его здоровью, нанес последнему не менее 4 ударов кулаком руки в область лица, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: закрытый перелом передней стенки лобной пазухи справа, ушибленная рана лобной области справа, кровоподтек окологлазничной области справа, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного (более 3-х недель) расстройства здоровья. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО1>, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе проведения предварительного слушания выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, и с которым он согласился обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, уголовное дело рассматривается о преступлении небольшой тяжести. Поскольку необходимые условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ по делу соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 107, 108), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 104,106), ранее не судим (л.д. 98-99). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: - в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. С учетом особого порядка принятия судебного решения, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В соответствии со ст. ст. 6, 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что назначение подсудимому за совершение преступления небольшой тяжести наказания в виде ограничения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD диск с фрагментами видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, установить ему следующие ограничения:

- в период с 21 часов до 06 часов утра не покидать постоянное место жительства, если это не связано с трудовой деятельностью; - не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В период отбывания ФИО3 наказания в виде ограничения свободы обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественное доказательство - DVD диск с фрагментами видеозаписи, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. ФИО3 от процессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением персонального компьютера.

Приговор в законную силу вступил 23 мая 2025 года.

Мировой судья Е.А. Симонова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>