Решение по административному делу

2026-02-17 13:14:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:14:58 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-796/2025 УИД: 29MS0070-01-2025-003772-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 2 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

должностного лица - стажера по должности участкового уполномоченного полиции ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28 июля 2025 года около 15 часов 28 минут ФИО5, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> СССР, д. 6-А, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение товаров, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, совершил хищение товара, а именно: ветчины «Премиум» объемом 0,831 кг. по плановой себестоимости 626 рублей 27 копеек, причинив тем самым АО «Мясопродукты» материальный ущерб в размере составил 626 руб. 27 коп., что является для АО «Мясопродукты» незначительным ущербом. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что устраивается на работу, проходит медосмотр, готов возместить ущерб. Представитель потерпевшего ФИО9 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Отсутствие представителя, потерпевшего ФИО9 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Мировой судья, заслушав ФИО5, исследовав представленные письменные материалы дела приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления ст. участковым уполномоченным полиции УМВД России по Ненецкому АО <ФИО2> протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 Фактические обстоятельства и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: - заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 089255/3101 об административном правонарушении от 25.08.2025 г., в котором изложен факт совершения ФИО5 административного правонарушения; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО3> от 28.07.2025 г., согласно которого 28.07.2025 в 16:19 в ДЧ УМВД по телефону от <ФИО4> поступило сообщение о том, что из магазина «Мясопродукты» по ул. 60 лет СССР д. 6-А двое мужчин похитили палку колбасы; - объяснением <ФИО4> от 28.07.2025 г. согласно которого 28.07.2025 она пришла на работу к 14 часам в магазин «Мясопродукты» по адресу: <...> СССР, д. 6-А. Примерно в 15 часов 30 минут она заметила в помещении магазина двух подозрительных лиц, которые зашли к ним в магазин и спустя время покинули его, у одного из мужчин, что-то из-под кофты торчало, а при входе в магазин у него ничего не было. В связи с этим она решила посмотреть камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении магазина, где увидела, что один из мужчин берет колбасу «Чесночную» и убирает ее под кофту. Далее мужчины подходят к соседнему прилавку и уже второй мужчина берет с прилавка ветчину «Нерутинскую» и кладет ее во внутренний карман куртки и в последующем мужчины покидают магазин. Своими действиями мужчины причинили ущерб магазину «Мясопродукты», который для АО «Мясопродукты» является незначительным; - ориентировкой; - фототаблицей; - копией приказа АО «Мясопродукты» № 198-д от 29.07.2025 «О назначении рабочей инвентаризационной комиссии»; - копией акта результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 29.07.2025; - копией акта списания ветчины «Премиум» в сумме 688,90 руб., колбасы «Чесночная» в сумме 396,06 руб.; - инвентаризационной описью от 29.07.2025; - копией договора№ 55-3/2025 аренды нежилого помещения от 09.07.2025 г., с Приложением; - копией должностной инструкции заведующего магазином «Гурман» торгового отдела от 26.11.2021 г.; - рапортом ст. УУП ОУУП ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО <ФИО2> от 12.08.2025 г., согласно которого в ходе проведения проверки с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Гурман», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> СССР, д. 6-А, с камер видеонаблюдения зафиксировано, что 28.07.2025 около 15 часов 28 минут <ФИО6> и ФИО5 находясь в магазине «Гурман» возле витрины с мясной продукцией, где ФИО5 взял с верхней полки ветчину «Премиум» и положил во внутренний карман куртки с левой стороны. <ФИО6> взял со второй полки сверху палку колбасы полукопченой «Чесночной» и положил ее себе под кофту, с передней стороны; - объяснением <ФИО7> от 11.08.2025 г., согласно которого 28.07.2025 около 15 часов 28 минут совместно со своим знакомым ФИО5 находились в помещении торгового зала магазина «Гурман», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> СССР, д. 6-А, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина. На витрине он увидел мясную продукцию чесночную колбасу, взяв ее положил за пазуху, то есть под кофту. Выйдя из магазина, он за данный товар не расплатился. В этот же момент ФИО5 с витрины похитил ветчину «Премиум» и также за нее не расплатился. Перед тем как похищать колбасу из магазина «Гурман» между ним и <ФИО8> договоренности не было. Все произошло мгновенно так как в этот день они употребляли спиртные напитки им нужна была закуска. Вину признает; - копией паспорта на имя <ФИО7>; - объяснением ФИО5 от 11.08.2025 г., согласно которого 28.07.2025 около 15 часов 28 минут совместно со своим знакомым <ФИО7> находились в помещении торгового зала магазина «Гурман», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> СССР, д. 6-А, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина. На витрине он увидел мясную продукцию ветчину «Премиум», взяв ее положил во внутренний карман куртки. Выйдя из магазина, он за данный товар (ветчину) не расплатился. В этот же момент <ФИО6> с витрины похитил палку колбасы «Чесночная» и также за нее не расплатился. Перед тем как похищать колбасу из магазина «Гурман» между ним и <ФИО7> договоренности не было. Все произошло мгновенно так как в этот день они употребляли спиртные напитки им нужна была закуска. Вину признает; - копией паспорта на имя ФИО5; - копией справки об ущербе от 29.07.2025 г., согласно которой стоимость колбасы полукопченой «Чесночной» объемом 0,46 кг. по плановой себестоимости составляет 396,06 руб., стоимость ветчины «Премиум» объемом 0,831 кг по плановой себестоимости составляет 626,27 руб. АО «Мясопродукты» причинен ущерб на сумму 986 руб. 32 коп., что является незначительным; - копией доверенности АО «Мясопродукты» от <ДАТА11> <НОМЕР>, выданной на имя ФИО9; - копией заявления Т.Ю.ПБ. на имя начальника УМВД России по НАО о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые 28.07.2025 похитили с магазина «Гурман», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> СССР, д. 6-А, колбасу полукопченную «Чесночеая», ветчину «Премиум», чем причинили общий ущерб на сумму 986,32 руб., который для АО «Мясопродукты» является незначительным; - копией объяснения ФИО9 от 25.08.21025, согласно которого 28.07.2025 около 15 часов 28 минут двое неизвестных для нее мужчин зашли в магазин «Гурман», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> СССР, д. 6-А путем свободного доступа тайно похитили колбасу полукопченную «Чесночную» объемом 0,46 кг. По плановой себестоимости 360,05 руб. и ветчины «Премиум» объемом 0,831 кг. По плановой себестоимости 626,27 руб. Чем причинили общий ущерб на сумму 986,32 руб., который АО «Мясопродукты» является незначительным; - копией паспорта на имя ФИО9 Мировой судья, исследованныедоказательства, оценивает в их совокупности, они являются достаточными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, и действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для оговора ФИО5 не установлено. Согласносправке УМВД РФ по НАО ФИО5 не привлекался к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ. Из справки-характеристики на имя ФИО5 следует, что ФИО5 проживает один. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, замечаний в его адрес не поступало. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, вспыльчивый. По характеру скрытный и необщительный. К административной ответственности в 2025 г. не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601073019000140, ОКТМО 11851000 (УИН 0411805402509000000010503). Мировой судья разъясняет ФИО5 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Видеозапись, представленную УМВД России по НАО на диске - в 1 экз., хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 (Десять) дней с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35 А, <...> Вступило взаконную силу: __________________ Постановление вынесено: 02.09.2025 г. Срок для предъявления 2 года.