Дело <НОМЕР> УИД 21RS0023-01-2023-000562-79

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1>., при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени по нежилым помещениям по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 3, помещения <НОМЕР>,

установил:

<ФИО5> обратилось в суд с иском к <ФИО4> (далее - ответчик), в котором с учетом уточнения, просило взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 по апрель 2021 в сумме 42518 руб.67 коп., пени за просрочку платежей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 7421 руб.21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником нежилых помещений <НОМЕР>,7, расположенных по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>. АО «<АДРЕС> в спорный период являлось теплоснабжающей организацией на территории города <АДРЕС> Республики, поскольку владело на праве хозяйственного ведения объектами теплосетевого имущества. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за коммунальную услугу (тепловая энергия), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа. В судебном заседании представитель истца <ФИО3> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в соответствии с постановлением администрации города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> истец был наделен статусом единой теплоснабжающей организации. Ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность за коммунальную услугу, в связи с чем истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты, исключив начисление пени за период установленного постановлением Правительства РФ моратория по начислению пени. Пояснил, что тепловая энергия поступает только в принадлежащие истцу нежилые помещения <НОМЕР>, расположенные в нежилом здании по указанному адресу, поэтому задолженность за спорный период рассчитана только по двум нежилым помещениям, без учета нежилого помещения <НОМЕР>.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в размере 42518 руб.67 коп. признал. Пояснил, что действительно является собственником указанных нежилых помещений. Задолженность за поставленную в спорном периоде тепловую энергию до настоящего времени не погасил в связи с тяжелым материальным положением, поскольку в настоящее время является неплатежеспособным из-за отсутствия заработка и иных доходов, в связи с тем, что является директором автомойки, которая в течение двух лет закрыта на капитальный ремонт. Поэтому хозяйственная деятельность не ведется, и у него отсутствуют какие-либо доходы. В связи с чем просил снизить размер начисленной истцом пени за спорный период.

Выслушав объяснения, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО4> является собственником трех нежилых помещений: <НОМЕР> площадью 4,6 кв.м, <НОМЕР> площадью 19,5 кв.м, <НОМЕР> площадью 18,4 кв.м, расположенных в нежилом здании по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 3, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.88-104), и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. АО «<АДРЕС> (прежнее наименование - муниципальное унитарное предприяте «<АДРЕС> муниципального образования города <АДРЕС> - столицы <АДРЕС> Республики) в спорный период являлось теплоснабжающей организацией на территории города <АДРЕС> Республики, на праве хозяйственного ведения владело объектами теплосетевого имущества. Согласно постановлению администрации города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> АО «<АДРЕС> было наделено статусом единой теплоснабжающей организации. <ДАТА8> между АО «<АДРЕС> и <ФИО7> заключен договор теплоснабжения <НОМЕР>, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в нежилые помещения <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. С учетом объема и стоимости тепловой энергии, подтвержденной ежемесячными актами снятия показаний приборов узла тепловой энергии и расчетами количества потребленной тепловой энергии, размер платы за тепловую энергию согласно счетам-фактурам и актам отпуска тепловой энергии, выставленным ответчику за период с 01 ноябрь 2020 по <ДАТА9>, составил в общей сумме 42518 руб.67 коп., что подтверждается представленными суду документами (л.д.38-61). В части предоставления указанных услуг тепловой энергии за спорный период ответчик <ФИО4> доводы истца не оспаривал, подтвердив факт получения данной услуги.

Судом также установлено, что выставленные ответчику за весь расчетный период счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии, ответчик не оплачивал в полном объеме, в результате чего и образовалась задолженность за спорный период.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период в сумме 42518 руб.67 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, и признается верным, обоснованным, соответствующим количеству и стоимости потребленной тепловой энергии, отпущенной ответчику, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг. Данный расчет ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. Доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены.

Ответчик исковые требования в указанной части признал, указав в письменном заявлении, что о признании иска он заявил добровольно, значение и содержание признания иска понимает. В силу положений чч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам данного гражданского дела, ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае признание ответчиком исковых требований истца в части задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в сумме 42518 руб.67 коп. совершено ответчиком добровольно, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО7> заявленных истцом требований в указанной части, и удовлетворяет требования АО «<АДРЕС> о взыскании с <ФИО4> задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 по апрель 2021 в сумме 42518 руб.67 коп. Оснований для освобождения ответчика от уплаты возникшего долга не имеется. Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 7421 руб.21 коп. В рассматриваемом споре объектом теплоснабжения являются нежилые помещения, расположенные в нежилом здании. Следовательно, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, пени могут быть начислены ответчику в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА10> N 190-ФЗ "О теплоснабжении". В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА10> N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. При этом до <ДАТА11> размер пени определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, то есть исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на <ДАТА13>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Исходя из изложенной нормы закона, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей является законным и обоснованным.

Пени по общему правилу взыскиваются одновременно с образовавшейся задолженностью, за просрочку которой они начислены, и являются платежом, производным от суммы основного долга. Истцом представлен расчет пени за спорный период в указанном размере 7421 руб.21 коп. Судом проверен данный расчет, основанный на учете установленных сроков внесения платежей за коммунальную услугу, и периода просрочки оплаты, и признается обоснованным и не противоречащим приведенным нормам права. Расчет суммы пени ответчиком не оспаривается.

Соответственно, требование о взыскании пени признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

В то же время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Разъясняя ст. 333 ГК РФ, Верховный Суд РФ указал, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода, за который рассчитана неустойка, соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства, мировой судья на основании ст.ст. 333, 404 ГК РФ считает обоснованным снизить размер пени до 3500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При предъявлении искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 1703 руб.13 коп.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (без учета снижения размера неустойки) суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 1698 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «<АДРЕС> к <ФИО4> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО4> (дата рождения <ДАТА15> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу Акционерного общества «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА16>) задолженность за потребленные энергоресурсы (теплоснабжение) нежилого помещения за период с <ДАТА17> по <ДАТА9> в размере 42518 (сорок две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 57 коп.; уменьшенные в порядке ст. 333 ГПК РФ пени за просрочку платежей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 3500 (три тысяч пятьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1698 (одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении требования АО «<АДРЕС> о взыскании с <ФИО4> пени за просрочку платежей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> в оставшейся части, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения судьей в окончательной форме через мирового судью.

Разъяснить сторонам, что мировой судья составит мотивированное решение по рассмотренному делу в течение пяти дней в случае поступления от лиц, участвующих деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составлено <ДАТА18>

Мировой судья <ФИО8> Копия верна: мировой судья <ФИО8>