Дело №5-420/ 2023 УИД 48MS0047-01-2023-002541-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 ноября 2023 года город Елец Липецкая область

Мировой судья судебного участка №3 г.Ельца Елецкого судебного района Липецкой области Л.М. Детушева (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Алексеевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.6,7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 17 часов 55 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение 4 шт. конфеты MERCI, стоимостью 221 рубль 96 копеек за шт., тем самым АО «<АДРЕС> был причинён материальный ущерб на общую сумму 887 рублей 94 копеек без учета НДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, ходатайств не заявил.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> не явилась в судебное заседание, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вина ФИО2, помимо признания им своей вины, также подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 712940 от 24.11.2023 года, рапортом от 23.11.2023, заявлением КУСП №178071 от 31.10.2023, заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО1> от <ДАТА7>, письменными объяснениями директора магазина «Магнит» <ФИО1>, письменными объяснениями ФИО2, накладными, инвентаризационным актом, протоколом осмотра помещений, территорий от 31.10.2023 с фототаблицей, копией Устава АО «Тандер», карточкой нарушений.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказанной, его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы верно. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (по гл.7 КоАП РФ ФИО2 в течение года не привлекался). С учетом вышеизложенного, данных о личности (ФИО2 не имеет постоянного места работы, ущерб не возмещен), характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими липами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 /двадцать/ часов.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 /двадцать/ часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Л.М. Детушева