ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 мая 2025 годаг.Норильск, район Талнах
Мировой судья судебного участка №115 в районе Талнах г. Норильска Красноярского краяШматова К.А.,
при секретаре судебного заседанияВорониной Р.Р.,
с участием государственного обвинителяЛатыпова С.В.,
подсудимогоФИО3
подсудимого ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого ФИО3 адвоката Аникина Р.А. представившего удостоверение № ***, выданное *** года Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, и ордер № *** от *** года,
защитника подсудимого ФИО1 адвоката Передельской Т.В., представившей удостоверение №***, выданное *** года Главным управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, и ордер № *** от *** года,
защитника подсудимого ФИО2 адвоката Еговцевой Ю.В., представившей удостоверение № ***, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, и ордер № *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :
- ФИО3, данные изъяты, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
- ФИО1, данные изъяты, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
- ФИО2, данные изъяты, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.
ФИО3, ФИО1 и ФИО2 до *** года являлись работниками подрядной организации ООО «П» и согласно договору подряда от *** № *** в составе одной бригады выполняли работы по ремонту кабельных линий в подземных выработках рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». *** года ФИО3, ФИО1 и ФИО2 получили наряд-задание на монтаж кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728, состоящего на балансе подземного механоэнергетического участка на горизонте - 1300 метров рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».
В период с ** часов ** минут по ** часа ** минут *** года, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 находились на участке на горизонте - 1300 метров рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», где у ФИО3, ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно медных составляющих отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728, который находился на участке южно-скиповой ветви на горизонте - 1300 метров рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».
Находясь в указанное время в указанном месте, после выполненных работ по монтажу вышеуказанного кабеля, ФИО3, являясь мастером, указал ФИО1 и ФИО2 на необходимость скрутить оставшийся отрезок кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728 длиной 3 м 40 см и отнести к месту его складирования. По указанию ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вынесли вышеуказанный отрезок кабеля из помещения насосной и понесли его по направлению южно-скиповой ветви на горизонте - 1300 метров рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».
Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО3, ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение медной составляющей из отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728 длиной 3 м. 40 см. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц, из корыстных побуждений, преследуя своими действиями цель извлечения медной составляющей из конструкции кабеля для последующей его сдачи в пункт приема цветных металлов за денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, используя канцелярский нож, путем распила оболочки вышеуказанного отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728, извлек из него первую медную жилу длиной 3 м. 40 см., которую поместил в находившийся при нём рюкзак, о чем ФИО1 сообщил ФИО2
После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период времени, более точное время в ходе дознания не установлено, в указанном месте совместно с ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц, из корыстных побуждений, преследуя своими действиями цель извлечения медных составляющих из конструкции кабеля для последующей их сдачи в пункт приема цветных металлов за денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, используя канцелярский нож, путем распила оболочки вышеуказанного отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728, извлек из него вторую медную жилу длиной 3 м. 40 см., которую поместил в находившийся при нём рюкзак.
После чего, реализуя свой преступный умысел, по окончанию преступных действий ФИО1 и ФИО2, ФИО3, достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, руководствуясь каждый самостоятельным преступным умыслом, совершили кражу медных жил из отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728, руководствуясь самостоятельным преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц, преследуя своими действиями цель извлечения медных составляющих из конструкции кабеля для последующей их сдачи в пункт приема цветных металлов за денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из расчехлённой оболочки вышеуказанного отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 304672, с находящейся внутри него одной медной жилой, используя канцелярский нож, путем расспила, похитил оставшуюся третью жилу длиной 3 м. 40 см., которую поместил в принадлежащий ему рюкзак.
Однако, ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием охранником на выходе из здания АБК вспомогательной площадки рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».
ФИО3 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из здания АБК вспомогательной площадки рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» увидел на посту охраны задержанных ФИО1 и ФИО2 с находящимися на полу похищенными ими медными жилами. После чего, зная, что в находящимся при нем рюкзаке также находится похищенная им медная жила и осознавая, что он подвергнется осмотру ручной клади, развернулся и направился обратно в мужскую раздевалку для того, чтобы оставить в ней похищенную им жилу. Однако, 19.11.2024 года, в принадлежащем ему шкафу, расположенном в мужской раздевалке здания АБК вспомогательной площадки рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» обнаружена похищенная им медная жила.
Тем самым, своими действиями, ФИО3, ФИО1, ФИО2, действуя в составе группы лиц, пытались похитить имущество, принадлежащее ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», на общую сумму 9 193,60 рублей.
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до *** года являлись работниками подрядной организации ООО «П» и согласно договору подряда от *** № *** в составе одной бригады выполняли работы по ремонту кабельных линий в подземных выработках рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». *** года ФИО3, ФИО1 и ФИО2 получили наряд-задание на монтаж кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728, состоящего на балансе подземного механоэнергетического участка на горизонте - 1300 метров рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».
В период с ** часов ** минут по ** часа ** минут *** года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились на участке на горизонте - 1300 метров рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», где у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно медных составляющих отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728, который находился на участке южно-скиповой ветви на горизонте - 1300 метров рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».
Находясь в указанное время в указанном месте, после выполненных работ по монтажу вышеуказанного кабеля, ФИО3, являясь мастером, указал ФИО1 и ФИО2 на необходимость скрутить оставшийся отрезок кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728 длиной 3 м. 40 см. и отнести к месту его складирования. По указанию ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вынесли вышеуказанный отрезок кабеля из помещения насосной и понесли его по направлению южно-скиповой ветви на горизонте - 1300 метров рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».
Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение медной составляющей из отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728 длиной 3 м 40 см.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц, из корыстных побуждений, преследуя своими действиями цель извлечения медной составляющей из конструкции кабеля для последующей его сдачи в пункт приема цветных металлов за денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, используя канцелярский нож, путем распила оболочки вышеуказанного отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728, извлек из него первую медную жилу длиной 3 м 40 см, которую поместил в находившийся при нём рюкзак, о чем ФИО1 сообщил ФИО2 После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период времени, в указанном месте совместно с ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц, из корыстных побуждений, преследуя своими действиями цель извлечения медных составляющих из конструкции кабеля для последующей их сдачи в пункт приема цветных металлов за денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, используя канцелярский нож, путем распила оболочки вышеуказанного отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728, извлек из него вторую медную жилу длиной 3 м. 40 см. которую поместил в находившийся при нём рюкзак.
После чего, реализуя свой преступный умысел, по окончанию преступных действий ФИО1 и ФИО2, ФИО3, достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, руководствуясь каждый самостоятельным преступным умыслом, совершили кражу медных жил из отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728, руководствуясь самостоятельным преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц, преследуя своими действиями цель извлечения медных составляющих из конструкции кабеля для последующей их сдачи в пункт приема цветных металлов за денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из расчехлённой оболочки вышеуказанного отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 304672, с находящейся внутри него одной медной жилой, используя канцелярский нож, путем расспила, похитил оставшуюся третью жилу длиной 3 м. 40 см., которую поместил в принадлежащий ему рюкзак.
Однако, ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием охранником на выходе из здания АБК вспомогательной площадки рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».
ФИО3 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из здания АБК вспомогательной площадки рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» увидел на посту охраны задержанных ФИО1 и ФИО2 с находящимися на полу похищенными ими медными жилами. После чего, зная, что в находящимся при нем рюкзаке также находится похищенная им медная жила и осознавая, что он подвергнется осмотру ручной клади, развернулся и направился обратно в мужскую раздевалку для того, чтобы оставить в ней похищенную им жилу. Однако, *** года в принадлежащем ему шкафу, расположенном в мужской раздевалке здания АБК вспомогательной площадки рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» обнаружена похищенная им медная жила.
Тем самым, своими действиями, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц, пытались похитить имущество, принадлежащее ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», на общую сумму 9 193,60 рублей.
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ФИО3 и ФИО1 до *** года являлись работниками подрядной организации ООО «П» и согласно договору подряда от *** № *** в составе одной бригады выполняли работы по ремонту кабельных линий в подземных выработках рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». *** года ФИО2, ФИО3 и ФИО1 получили наряд-задание на монтаж кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728, состоящего на балансе подземного механоэнергетического участка на горизонте - 1 300 метров рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».
В период с ** часов ** минут по ** часа ** минут *** года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 находились на участке на горизонте - 1300 метров рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», где у ФИО2, ФИО1 и ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно медных составляющих отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728, который находился на участке южно-скиповой ветви на горизонте - 1 300 метров рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».
Находясь в указанное время в указанном месте, после выполненных работ по монтажу вышеуказанного кабеля, ФИО3, являясь мастером, указал ФИО2 и ФИО1 на необходимость скрутить оставшийся отрезок кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728 длиной 3 м 40 см и отнести к месту его складирования. По указанию ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вынесли вышеуказанный отрезок кабеля из помещения насосной и понесли его по направлению южно-скиповой ветви на горизонте - 1300 метров рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».
Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО2, ФИО1 и ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение медной составляющей из отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728 длиной 3 м. 40 см.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период времени, более точное время в ходе дознания не установлено, в указанном месте совместно с ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц, из корыстных побуждений, преследуя своими действиями цель извлечения медных составляющих из конструкции кабеля для последующей их сдачи в пункт приема цветных металлов за денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, используя канцелярский нож, путем распила оболочки вышеуказанного отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728, извлек из него вторую медную жилу длиной 3 м 40 см, которую поместил в находившийся при нём рюкзак.
После чего, реализуя свой преступный умысел, по окончанию преступных действий ФИО1 и ФИО2, ФИО3, достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, руководствуясь каждый самостоятельным преступным умыслом, совершили кражу медных жил из отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 3046728, руководствуясь самостоятельным преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц, преследуя своими действиями цель извлечения медных составляющих из конструкции кабеля для последующей их сдачи в пункт приема цветных металлов за денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из расчехлённой оболочки вышеуказанного отрезка кабеля марки КШВЭПбШнг(А)-LS 3х95мс(г)-6, ЕНН 304672, с находящейся внутри него одной медной жилой, используя канцелярский нож, путем расспила, похитил оставшуюся третью жилу длиной 3 м. 40 см., которую поместил в принадлежащий ему рюкзак.
Однако, ФИО2 и ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием охранником на выходе из здания АБК вспомогательной площадки рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель».
ФИО3 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из здания АБК вспомогательной площадки рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» увидел на посту охраны задержанных ФИО1 и ФИО2 с находящимися на полу похищенными ими медными жилами. После чего, зная, что в находящимся при нем рюкзаке также находится похищенная им медная жила и осознавая, что он подвергнется осмотру ручной клади, развернулся и направился обратно в мужскую раздевалку для того, чтобы оставить в ней похищенную им жилу. Однако, *** года, в принадлежащем ему шкафу, расположенном в мужской раздевалке здания АБК вспомогательной площадки рудника «Т» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» обнаружена похищенная им медная жила.
Тем самым, своими действиями, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя в составе группы лиц, пытались похитить имущество, принадлежащее ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», на общую сумму 9 193,60 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (том *, л.д. ***), суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Адвокат Аникин Р.А., осуществляющий защиту интересов ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (том *, л.д. ***), суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Адвокат Передельская Т.В., осуществляющая защиту интересов ФИО1 поддержала ходатайство подсудимого.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (том *, л.д. ***), суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Адвокат Еговцева Ю.В., осуществляющая защиту интересов ФИО2. поддержала ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего ФИО4 представил письменное заявление, в котором указал, что против рассмотрения дела в особом порядке и без его участия не возражает (том *, л.д. ***). Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого ФИО3, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
В связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенного мировой судья квалифицирует:
- действия ФИО3 по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
- действия ФИО1 по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
- действия ФИО2 по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом исследованы материалы, характеризующие личности подсудимых:
ФИО3 со средним специальным образованием, в браке не состоит, данные изъяты, на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит (том *, л.д. ***), по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно (том *, л.д. ***); военнообязанный, ранее не судим (том *, л.д. ***).
ФИО1 со средним образованием, в браке не состоит, данные изъяты, на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит (том *, л.д. ***); по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно (том *, л.д. ***); не военнообязанный, ранее не судим (том *, л.д. ***).
ФИО2 со средним образованием, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит (том *, л.д. ***); по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно (том *, л.д. ***, том *, л.д. ***); военнообязанный, ранее не судим (том *, л.д. ***).
Представитель потерпевшего ФИО4 представил письменное заявления в которых указал, что ФИО3 ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный вред путем принесения извинений и передачи денежных средств, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим (том *, л.д. ***).
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о том, что примирился с потерпевшим, причиненный вред возместил путем перечисления денежных средств (том *, л.д. ***), согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Адвокат Аникин Р.А., осуществляющий защиту интересов ФИО3 поддержал позицию своего подзащитного.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что примирился с потерпевшим, причиненный вред возместил путем перечисления денежных средств (том *, л.д. ***), согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Адвокат Передельская Т.В., осуществляющая защиту интересов ФИО1 поддержала позицию своего подзащитного.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о том, что примирился с потерпевшим, причиненный вред возместил путем перечисления денежных средств (том *, л.д. ***), согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Адвокат Еговцева Ю.В., осуществляющая защиту интересов ФИО2 поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3, в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав стороны, частично исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Учитывая ходатайство представителя потерпевшего, согласие подсудимого ФИО3, подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим мнение и защитников и государственного обвинителя, данные о личности подсудимых, которые совершили преступления небольшой тяжести впервые, полностью загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат
Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья приходит к следующему: 3 медных жилы весом 3 кг. каждая в соответствие с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, компьютерный диск DVD+R диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Меру пресечения отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Меру пресечения отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить ФИО3 от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Вещественные доказательства: 3 медных жилы весом 3 кг. каждая оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, компьютерный диск DVD+R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Норильский городской суд в течение пятнадцати суток через мирового судью судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска.
Мировой судьяК.А. ФИО5
Постановление вступило в законную силу 16 июня 2025 г.