Дело 1-21/2025 УИД № 22MS0048-01-2025-002613-54 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Бийск 12 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края И.В. Труфанова при секретаре А.К. Фоминой, с участием государственного обвинителя Даскиной Т.Н., подсудимого ФИО8,защитника-адвоката Ковальчук Д.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного:

- 07 ноября 2025 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени <ДАТА4>, у ФИО8, находящегося у здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, в период времени <ДАТА4>, ФИО8 находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате умышленных преступных действий ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, в период времени <ДАТА4> у ФИО8, находящегося у здания расположенного по адресу<АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, в период времени <ДАТА4> ФИО8 находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате умышленных преступных действий ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений признал полностью и в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым ФИО8, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: По факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

Показаниями подсудимого ФИО8, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, о том, что в содеянном преступлении он раскаивается, вину признает полностью. От проверки показаний на месте отказывается, так как вину признает полностью. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> В ее должностные обязанности входит осуществление документооборота, контроль за работой персонала. Согласно доверенности выданной директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> будет представлять она. Торговое помещение магазина «<АДРЕС> расположенное по адресу: <АДРЕС> оборудовано камерами видеонаблюдения, они снимают в реальном времени расхождений по времени нет. На улице камер видеонаблюдения нет. Режим работы магазина: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, точное время ей не известно, в магазине «<АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС> перестали морозить холодильники, в связи с чем были вызваны сотрудники по ремонту холодильников (заявка была подана около 16 часов). Когда приехал сотрудник по ремонту, он осмотрел оборудование и обнаружил, что на холодильном оборудовании, которое расположено у торца здания, в котором находится магазин, отсутствуют медные трубы. Холодильное оборудование огорожено металлической решеткой, при этом она на момент осмотра находилась в закрытом состоянии, закрывается на навесной замок. Между решеткой внизу и землей имелось небольшое пространство. Сотрудник по ремонту провел необходимые замеры и сообщил, что не хватает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, таким образом, были закуплены медные трубы и отремонтировано холодильное оборудование. На ремонт и покупку расходных материалов для данного холодильного оборудования было затрачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> холодильники работали, <ДАТА5> холодильники уже не работали, поэтому хищение труб с кондиционеров произошло в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5>. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что является существенным материальным ущербом для <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него на исполнении находился материал проверки, по сообщению о краже медных труб с кондиционеров расположенных на здании по адресу: <АДРЕС> В ходе проведения проверки был установлен мужчина - ФИО8, <ДАТА9> г.р., который был доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для дачи объяснения, по существу. ФИО8 признался в совершенном им преступления и написал явку с повинной по данному факту. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым исходя из базы данных <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу<АДРЕС> <ДАТА5> им был сдан металл ФИО8, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., весь реализован на переплавку. К своему допросу прилагает скриншот с базы данных о переводе денежных средств ФИО8 на банковскую карту. Возможности распечатать какие-либо документы с данной базы не имеется. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <ДАТА5>, в магазине «<АДРЕС> по <АДРЕС>, перестали морозить холодильники, в связи с чем были вызваны сотрудники по ремонту холодильников (заявка была подана около 16 часов). Когда приехал сотрудник по ремонту, он осмотрел оборудование и обнаружил, что на холодильном оборудовании, которое расположено у торца здания, в котором находится магазин, отсутствуют медные трубы. Холодильное оборудование огорожено металлической решеткой, которая на момент осмотра находилась в закрытом состоянии, закрывается на навесной замок. Под решеткой внизу было небольшое пространство от земли. Кто мог похитить данные трубы ей не известно. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме изложенных показаний вина подсудимого ФИО8 подтверждается совокупностью письменных доказательств: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - протоколом явки с повинной от <ДАТА5>, согласно которому ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь с <ДАТА10> он похитил медный кабель с кондиционера по <АДРЕС>, который впоследствии сдал на пункт приема метала, получив за него 2000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> По факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> Показаниями подсудимого ФИО8, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, о том, что в содеянном преступлении он раскаивается, вину признает полностью. От проверки показаний на месте отказывается, так как вину признает полностью. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> В его обязанности входит выявление краж, взаимодействие с сотрудниками правоохранительных органов.

Торговое помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС> оборудовано камерами видеонаблюдения, они снимают в реальном времени расхождений по времени нет. На улице камер видеонаблюдения нет. Режим работы магазина: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11> ему от старшего помощника управляющего магазина <ФИО6> стало известно, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> перестали работать холодильники. Холодильники подключены к рефрижераторам (холодильное оборудование) расположенным с внешней стороны здания магазина и подсоединены медными трубами. Со слов <ФИО7> <ДАТА4> она обнаружила, что холодильники не работают, в связи, с чем она вышла на улицу и обнаружила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со всех рефрижераторов срезаны, то есть отсутствуют. Вечером <ДАТА> <ДАТА6> до закрытия магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> холодильники работали, а утром <ДАТА4> уже не работали, поэтому хищение медных труб произошло в указанный период времени. О данном факте <ФИО6> в этот же день было сообщено в полицию. После этого был вызван специалист по ремонту холодильного оборудования, чтобы восстановить и отремонтировать похищенные трубы. Когда приехал специалист, он осмотрел рефрижераторы, провел необходимые замеры и сообщил, что не хватает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что является существенным материальным ущербом для <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него на исполнении находился материал проверки, по сообщению о краже медных труб с кондиционеров расположенных на здании по адресу: <АДРЕС> В ходе проведения проверки был установлен мужчина - ФИО8, <ДАТА9> г.р., который был доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для дачи объяснения, по существу. ФИО8 признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной по данному факту. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в должности старшего помощника управляющего в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4> в данном магазине, перестало работать несколько холодильников, которые подключены к рефрижераторам, в связи с чем были вызваны сотрудники по ремонту холодильников. Выйдя на улицу, она обнаружила, что медные трубы у рефрижераторов отсутствуют. Кроме того, когда приехал сотрудник по ремонту, он осмотрел оборудование и подтвердил, что действительно на рефрижераторах которые расположены у торца здания, магазина отсутствуют медные трубы. <ДАТА6> вечером холодильники еще работали. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <ДАТА12> в утреннее время, он находился на рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда пришёл ФИО8 и принёс на сдачу медные трубы, разных размеров и диаметров. Поинтересовавшись у него, откуда трубы, он конкретного ответа не дал, пояснив, что принёс их из дома. Взвесив общее количество <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За данный металл ФИО8 было выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путём перевода денежных средств на банковскую карту указанную ФИО10, после чего он ушел. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и пояснили, что данные трубы являются краденными. Но к этому моменту эти медные трубы уже были реализованы на переплавку. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Кроме изложенных показаний вина подсудимого ФИО8 подтверждается совокупностью письменных доказательств: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>. согласно которому осмотрено здание расположенное по адресу: <АДРЕС> где зафиксирована обстановка места совершения преступления. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); - протоколом явки с повинной от <ДАТА5>, согласно которому ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь с <ДАТА14> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который впоследствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> Показания представителя потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО3> в ходе предварительного расследования, являются последовательными, относительно всех описанных ими обстоятельств произошедшего, объективно подтверждены перечисленными выше письменными доказательствами, представители потерпевших и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и неприязненных отношений, причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу при постановлении приговора.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц. Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факты совершения ФИО8 указанных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, иными исследованными доказательствами, даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО8 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, реализацию им своих процессуальных прав, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает ФИО8 к инкриминируемым преступлениям вменяемым. Допросив подсудимого, исследовав показания представителей потерпевших, показания свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым ФИО8 преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО8: по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено по каждому эпизоду преступления, что подсудимый ФИО8 в установленный период времени в указанном месте, тайно и без разрешения собственника умышленно, из корыстных побуждений незаконно похитил имущество потерпевших, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив собственникам материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает по каждому эпизоду преступления характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи. Суд учитывает по каждому эпизоду преступления, что подсудимый ФИО8 ранее не судим, совершил умышленные преступления относящиеся к категории небольшой тяжести против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с <ДАТА16> с диагнозом: F10.2 - психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 по каждому эпизоду преступления, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явок с повинной, где он указал время совершения преступлений, способа распоряжения похищенным имуществом, даче правдивых, признательных показаний о своей причастности к неочевидным преступлениям, что свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, наличие инвалидности 3 группы у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание физической и материальной помощи близким родственникам, сожительницам и тете, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной ФИО8 по каждому эпизоду преступления, суд приходит к следующему.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что ФИО8 написал явки с повинной по каждому эпизоду преступления, когда сотрудниками полиции было установлено, что лицом, совершившим преступления является ФИО8 и его личность была установлена, а он лишь в отделе полиции подтвердил факты совершения им преступлений в протоколах явки с повинной, соответственно, явки с повинной ФИО8 не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает их как активное способствование расследованию преступлений.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств подсудимому по каждому эпизоду преступления, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду преступления, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, по каждому эпизоду преступления в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания обеспечит цели наказания, исправление осужденного, обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО8 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО8 по совокупности преступлений суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. Окончательное наказание ФИО8 назначается по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ), поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор Бийского городского суда Алтайского края от 07 ноября 2025 года, преступление по настоящему делу ФИО8 совершил до вынесения указанного приговора, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07 ноября 2025 года.

Отбывать наказание ФИО8 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку указанный вид исправительного учреждения ему определен приговором Бийского городского суда Алтайского края от 07 ноября 2025 года, наказание по которому частично складывается с наказанием, назначенным по настоящему приговору суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО8 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 12 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору: Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА3>, с <ДАТА18> по <ДАТА>, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника Ковальчук Д.В. в ходе предварительного следствия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в судебном заседании в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ФИО8 не отказывался, получает пенсию по инвалидности, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, обстоятельств его имущественной несостоятельности, а также, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении в судебном заседании не установлено, кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе, после отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательных работ сроком 160 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательных работ сроком 160 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ сроком 210 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО8 по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным ФИО8 по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07 ноября 2025 года, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ лет ОДИН месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 12 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору: Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА3>, с <ДАТА18> по <ДАТА>, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО8 процессуальные издержки в размере 6119 рублей 15 копеек, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья И.В. Труфанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>