ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 9 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы Первовласенко К.А.,
при секретаре судебного заседания Есенове Г.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,
подсудимой *** (до перемены фамилии ***), ее защитника – адвоката Сванидзе В.Д., действующего на основании ордера № ***от 5 сентября 2025 года, представившего удостоверение № ***, выданное 22 апреля 2003 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (до перемены фамилии на основании свидетельства о заключении брака от ***серии *** № ***) совершила незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Преступление совершено ФИО1 (до перемены фамилии ***) при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 (до перемены фамилии ***) в неустановленном следствием месте и время, не ранее 12 января 2024 года и не позднее 18 сентября 2024 года, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, дала свое согласие неустановленным следствием лицам о внесении в отношении нее (ФИО1 – ранее ***.) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре и участнике Общества с ограниченной ответственностью «***» ИНН ***(далее ООО «***» ИНН ***).
Затем, она (ФИО1 - ранее ***.), продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, не ранее 12 января 2024 года и не позднее 18 сентября 2024 года, передала неустановленным следствием лицам паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***, выданный *** на ее (ФИО1 - ранее ***.) имя, для внесения в отношении нее (ФИО1 - ранее ***) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре и участнике ООО «***» ИНН ***.
Неустановленные следствием лица, в неустановленное точно следствием время и месте, не ранее 12 января 2024 года и не позднее 18 сентября 2024 года, неустановленным следствием способом, изготовила решение № б/н единственного участника ООО «***» ИНН *** от 18 сентября 2024 года, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «***» ИНН *** от 18 сентября 2024 года, заявление об удостоверении факта принятия решения о назначении ее (ФИО1 - ранее ***) на должность генерального директора ООО «***» ИНН ***.
После чего, она (ФИО1 - ранее ***) 18 сентября 2024 года, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленных следствием лиц, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыла в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москвы ***., по адресу: ***, где ФИО2, неосведомленный о её (ФИО1 - ранее ***.) преступном умысле, используя предоставленный ФИО1 (ранее ***.) паспорт гражданина РФ серии *** № ***, выданный *** на её (ФИО1 - ранее ***.) имя, засвидетельствовал решение единственного участника ООО «***» ИНН *** от 18 сентября 2024 года в соответствии с которым она (ФИО1 - ранее ***.) назначена на должность генерального директора ООО «***» ИНН ***, с внесением в реестр № ***, а также удостоверил договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «***» ИНН *** в соответствии с которым она (ФИО1 - ранее ***) становится участником ООО «***» ИНН ***, с внесением в реестр № ***, после чего нотариусом города Москвы ФИО2 было составлено заявление по форме № *** о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «***» ИНН ***, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором ФИО1 (ранее ***) была указана как генеральный директор и участник ООО «***» ИНН ***.
Затем, 19 сентября 2024 года, в неустановленное точно следствием время, нотариус г. Москвы ФИО2 неосведомленный о преступном умысле ФИО1 (ранее ***), находясь по адресу: ***, направил в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, указанное заявление по форме № *** о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «***» ИНН ***, подписанное квалифицированной электронной подписью нотариуса г. Москвы ФИО2
Сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о ее (ФИО1 - ранее ***) умысле, 26 сентября 2024 года осуществили государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице – ООО «***» ИНН ***, с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой ФИО1 (ранее ***) была зарегистрирована как генеральный директор и участник ООО «***» ИНН ***.
Таким образом, она (ФИО1 - ранее ***), в период времени не ранее 12 января 2024 года и не позднее 18 сентября 2024 года не имея цели управления юридическим лицом ООО «***» ИНН ***, и осуществлять от своего (ФИО1 - ранее ***) имени предпринимательскую или иную другую деятельность, предоставила документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ на её (ФИО1 - ранее ***) имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым она (ФИО1 - ранее ***) являлась, для регистрации себя в качестве генерального директора и участника ООО «***» ИНН ***.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 (до перемены фамилии ***) вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимой разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимой заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимой - адвокат *** поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 (до перемены фамилии ***) заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения она осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК Российской Федерации в приговоре не приводится.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО1 (до перемены фамилии ***) по ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, как совершение ею незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.
Подсудимой ФИО1 (до перемены фамилии ***) совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.
Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 (до перемены фамилии ***) преступления, последующее поведение подсудимой.
Изучение данных о личности ФИО1 (до перемены фамилии ***) показало, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, состоит в официально зарегистрированном браке, со слов находится в состоянии беременности (приблизительный срок семь недель).
С учетом данных о личности подсудимой, поведения ФИО1 (до перемены фамилии ***) в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья признает в качестве смягчающего обстоятельство подсудимой – состояние беременности.
В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины в полном объеме, заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья ее близких родственников.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 (до перемены фамилии ***), мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
Мировым судьей не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 (до перемены фамилии ***) от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК Российской Федерации.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (до перемены фамилии ***) и на условия жизни ее семьи, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с поведением ФИО1 (до перемены фамилии ***) на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации), мировой судья приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания лишения свободы, с учетом изложенного, мировой судья полагает, что цель наказания – исправление ФИО1 (до перемены фамилии ***) и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при этом мировой судья учитывает также материальное положение ФИО1 (до перемены фамилии ***) и то, что она имеет возможность получать заработок.
При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности ФИО1 (до перемены фамилии ***) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимой наказания за указанное преступление в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме, с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, учитывая, что ее исправление возможно при назначении данного вида наказания, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном доходе ФИО1 (до перемены фамилии ***) у мирового судьи не имеется.
Мировой судья учитывает, что наказание в виде штрафа в полном объеме будет соответствовать цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.
Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО1 (до перемены фамилии ***) мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления законную силу приговора.
В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 (до перемены фамилии ***) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание c применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: ***.
Меру пресечения ФИО1 (до перемены фамилии ***) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: сопроводительное письмо из МИФНС России № 46 по г. Москве; описание порядка государственной регистрации юридических лиц, в том числе в порядка представления документов в регистрации в орган и внесения сведений в ЕГРЮЛ; справка в отношении ООО «***»; лист записи единого государственного реестра юридических лиц ООО «***» форма № ***; решение № *** об отказе в государственной регистрации ООО «***» форма № ***; лист записи единого государственного реестра юридических лиц ООО «***» форма № ***; решение № *** об отказе в государственной регистрации ООО «***» форма № ***; решение № *** об отказе в государственной регистрации ООО «***» форма № ***; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «***»; лист записи единого государственного реестра юридических лиц ООО «***» форма № ***; выписка из ЕГРЮЛ ООО «***» – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.
Мировой судья К.А. Первовласенко