Решение по уголовному делу
ПРИГОВОРименем Российской Федерации 20 сентября 2023 года с. Селты Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики Кузнецова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Князевой А.А., представителя потерявшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Суднева В.А., (удостоверение № 447 от 1 октября 2002 года, ордер № 1595 от 9 августа 2023 года при секретаря Мельчуковой О.Г., Шишкиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3<АДРЕС> не женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, инвалида 2 группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. 8 июня 2023 года 08 июня 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО3, находясь дома по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> взял принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС-18С», погрузил в автомобиль марки «Мицубиси Галант» государственный номер <АДРЕС>, и направился на нем в лесной массив, расположенный в квартале 53 выделе 34 Головизинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» в 405 метрах Северо-западнее указателя «6.10.1» - «Новая Жикья», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора купли-продажи лесных насаждений, действуя незаконно, с помощью, привезенной с собой бензопилы марки «Штиль МС-180С», осуществил рубку двух сырорастущих деревьев породы «ель» общим объемом 0,36 куб.м., после чего при помощи бензопилы марки «Штиль МС-180С» незаконно вырубленные два дерева породы «ель» распилил на шесть столбиков по 203 см. и, погрузив в салон автомобиля марки «Мицубиси Галант» государственный номер <АДРЕС>, вывез во двор своего дома, получив тем самым возможность распоряжаться по своему усмотрению. В результате преступных действий, выразившихся в незаконной рубке двух сырорастущих деревьев хвойной породы «ель», общим объемом 0,36 куб.м., ФИО3 причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, рассчитанный по ставкам платы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2023 году применяется коэффициент 3,00, имущественный ущерб, исходя из суммы от незаконной рубки двух сырорастущих деревьев породы «ель» в размере 5 054 рубля 40 копеек, что является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3 данные при производстве предварительного расследования из которых следует, что 08 июня 2023 года в утреннее время, примерно около 4-5 часов, точно не помнит, он решил съездить до лесопосадки расположенной вблизи д. Новая Жикья Селтинского района УР. Он решил, что ему нужны столбики для забора. Тогда, 08 июня 2023 года около 4-5 часов, взяв свою бензопилу марки «Штиль МС-180С» сел на свой автомобиль марки «Мицубиси Галант» государственный номер <АДРЕС>, откуда заранее снял заднее сиденье, что бы было место, где везти спиленные деревья, направился в сторону д. Новая Жикья Селтинского района. Поехал по автодороге «Селты-Валамаз», где на перекрестке дорог, ведущей в с. Валамаз Селтинского района и повороте на д. Новая Жикья Селянского района, свернул на лево и заехал по полевой дороге в лесной массив. Проезжая по лесному массиву приметил две ели примерно диаметром около 18-20 см., каждая. На ветках деревьев имелась зеленая хвоя, на стволах деревьев виднелась смола, ели являлись сырорастущими, спилил данные деревья, распилил спиленные деревья по 2 метра длинной, всего у него получилось 6 столбиков, которые сложил в в салон автомобиля и увез их к себе домой. Дома столбики выгрузил во дворе и сложил к стене гаража. Договор на вырубку деревьев в указанной лесопосадке с ГКУ «Селтинское лесничество» не заключал. Вину в рубке 2 сырорастущих дерев породы ель признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 104-105) Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО3 подтворил в полном объеме. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме ее полного признания подсудимым ФИО3 подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Так из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде (л.д.39-40) следует, что он является заместителем руководителя ГКУ УР «Селтинское лесничество». 13 июня 2023 года в вечернее время ему позвонил участковый лесничий ГКУ УР «Селтинское лесничество» ФИО4, сообщившая, что в ходе проверки прокурором района исполнения лесного законодательства в части осуществления арендаторами и собственниками работ по заготовке древесины и очистке мест рубок, выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 53 выделе 34 Головизнинского участкового лесничества, а именно незаконной рубки 2-х сырорастущих деревьев породы "ель". Данный участок леса относится к эксплуатационным лесам. На данном участке лес под вырубку никому не выдавался. Участковый лесничий ФИО4 пояснила, что данный лес является сырорастущим, т.к. на пнях имелись выделения смолы, на месте незаконной рубки лежали порубочные остатки в виде сучьев с зеленой хвоей. Согласно постановлению Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 г. (с последующими изменениями) ставка платы за единицу объёма лесных ресурсов для Ели сырорастущей составляет 93 рубля 60 копеек за 1 куб.м. Расчет ущерба произведен с учетом положений постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» , постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательство», постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно п. 1 «Такс». Рассчитанный по специальной формуле исчисления ущерб причиненный ГКУ УР «Селтинское лесничество» составил 5 054 рубля 40 копеек. О том, что совершил незаконный поруб двух сырорастущих деревьев породы Ель житель деревни Льнозаводский Селтинского района ФИО3 известно о т сотрудников полиции. В настоящее время ущерб не возмещен в полном объеме (л.д.39-40) Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является участковым лесничим в ГКУ УР «Селтинское лесничество» на должности участкового лесничего Головизнинского участкового лесничества. 13 июня 2023 года в от сотрудником полиции стало известно, что прокурором района в ходе проверки исполнения лесного законодательства в части осуществления арендаторами и собственниками древесины работ по очистке мест рубок, выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 53 выделе 34 Головизнинского участкового лесничества, а именно незаконной рубки 2-х сырорастущих деревьев породы Ель на данном участке. После чего она сообщила об этом руководителю ГКУ УР «Селтинское лесничество». В ходе выезда в квартал 53 выдел 34 Головизнинского участкового лесничества при визуальном осмотре двух пней, обнаруженных в квартале 53 выделе 34 Головизнинского участкового лесничества пришла к выводу, что вырубленные деревья являлись сырорастущими, так как на пнях имелись выделения смолы. На месте незаконной рубки лежали порубочные остатки в виде сучьев с зеленой хвоей. Была составлена ведомость перечета незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале 53 выделе 34 Головизнинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» и передана руководству. В квартале 53 выделе 34 Головизнинского участкового лесничества незаконно вырублены сырорастущие деревья, а именно 2 дерева породы Ель объемом 0,36 кбм. В результате незаконной рубки сырорастущих деревьев ГКУ УР «Селтинское лесничество» причинен материальный ущерб на сумму 5 054 рубля 40 копеек. Заявления на заготовку сырорастущей древесины в ГКУ «Селтинское лесничество» никто не писал. Договор купли-продажи ГКУ УР «Селтинское лесничество» ни с кем не заключался. Разрешения на вырубку сырорастущих деревьев никто не выдавал (л.д. 47-48) Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает ФИО3 и двумя детьми в частном доме, где имеются постройки, которые ФИО3 периодически ремонтирует. 08 июня 2023 года она утром она ушла на работу, ФИО3 дома не было. В этот же день, 08 июня 2023 года она пришла домой около 22 часов, она обратила внимание, что у гаража стоят столбики из деревьев из ели, в каком количестве, не считала, откуда столбики у ФИО3 не спрашивала. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 незаконно вырубил два дерева породы ель (л.д. 45-46) Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела. Из постановления прокурора Селтинского района Удмуртской Республики от 13 июня 2023 года следует, что в орган предварительного расследования направлен материал проверки для решения вопроса об уголовном преследовании, по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 53 выделе 34 Головизнинского участкового лесничества, а именно незаконной рубки 2-х сырорастущих деревьев породы Ель (л.д. 5) В заявлении руководителя ГКУ УР «Селтинское лесничество» ФИО6 от 14.06.2023, зарегистрированном в КУСП ОП «Селтинское» № 799 от 14.06.2023 указывается на то, что ГКУ УР «Селтинское лесничество» просит установить и привлечь к ответственности виновника незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале 53 выделе 34 Головизинского участкового лесничества. Сумма ущерба составляет 5 тысяч 54 рубля 40 копеек (л.д.6) В ходе осмотра места происшествия 13.06.2023 осмотрен участок местности расположенный в квартале 53 выделе 34 Головизинского участкового лесничества, обнаружены два пня деревьев породы ель, изъяты два спила (л.д.8-11). Из справки ГКУ УР «Селтинское лесничество» следует, что участок леса, находящийся в квартале 53 выделе 34 Головизинского участкового лесничества относится к эксплуатационным лесам (ограниченный режим пользования) (л.д. 12). 13 июня 2023 года составлен акт № 7 о нарушении лесного законодательства к которому приложена карта - схема незаконной рубки, а также ведомость перечета незаконной рубки сырорастущих деревьев породы ель (л.д. 13,14,15) Из расчета объема незаконно заготовленной сырорастущей древесины в квартале 53 выделе 34 Головизинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» от 13.06.2023 сделает, что объем незаконно заготовленной сырорастущей древесины породы Ель составляет 0,36 кбм. (л.д. 16) Из расчета размера ущерба от незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале 53 выделе 34 Головизинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» от 13.06.2023 следует, что стоимость ущерба от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы Ель в количестве 0,36 кбм. составила 5 054 рубля 40 копеек (л.д. 17) Согласно квитанции от 27.06.2023 причиненный материальный ущерба на сумму 5 054 рубля 40 копеек возмещен (л.д.44) Из заключения эксперта № 1584 от 16.06.2023 следует, что объекты № 1 и № 2 - спилы стволов деревьев, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.06.2023 на участке леса в квартале 53 выделе 34 Головизинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» относятся к семейству Сосновые (Pinaceace), роду Ели (Picea). Спилы стволов деревьев, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.06.2023 на участке леса в квартале 53 выделе 34 Головизинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» в количестве 2 штук принадлежали деревьям относящихся к категории - живых (вегетирующих) деревьев (л.д. 53-55) В заключении эксперта № 85 от 23.06.2023 указывается, что на представленных 2 спилах с пней деревьев имеются следы распила и надпила, пригодные для групповой идентификации. Следы распила и надпила оставлены зубьями цепи пилы с механическим приводом. Следы распила, обнаруженные на спилах древесины, а так же следы надпила на спилах древесины, изъятых при осмотре места происшествия 13.06.2023 могли быть образованы зубьями цепи, расположенной на бензопиле «STIHL- MS180», в равной степени как и любой другой цепью пилы с механическим приводом, имеющих расстояние между наружными кромками зубьев (разводка зубьев) около 7 мм. Решить вопрос в категорической форме, не представилось возможным, в виду того, что имеющиеся следы распилов и надпилов, пригодны лишь для определения групповой принадлежности средообразующего предмета (инструмента) (л.д. 62-65) В ходе выемки 22.06.2023 года у подозреваемого ФИО3 изъята бензопила марки «STIHL MS 180» , которая 24.06.2023 осмотрена (л.д.69-71, 72-73) Из протокола осмотра предметов от 24.06.2023 следует, что осмотрены два поперечных спила деревьев, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.06.2023 в квартале 53 выделе 34 Головизинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» (л.д.76-77), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 78) В ходе выемки 27.06.2023 у подозреваемого ФИО3 изъят автомобиль марки «Мицубиси Галант» государственный номер <АДРЕС> (л.д. 81-83), который был осмотрен 27.06.2023 (л.д. 84-86). Из протокола выемки от 28.06.2023 следует, что у подозреваемого ФИО3 изъяты столбики в количестве 6 штук, выпиленные из деревьев породы ель (л.д. 90-92). Изъятые столбики в количестве 6 штук 28.06.2023 осмотрены (л.д. 93-96), приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (л.д.97). В ходе проверки показаний на месте 26.06.2023 ФИО3 отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ пояснил, что вину в том, что незаконно вырубил два дерева породы ель в квартале 53 выделе 34 Головизинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество», 08 июня 22023 года в утреннее время, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.109-111) Суд считает вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, не усматривается. С учетом материалов дела, отсутствия сведений о нахождении подсудимого ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра, поведения подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дающих оснований сомневаться в его вменяемости, суд признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО3 по делу не установлено. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает следующее. ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 ранее не судим (л.д.116), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете врача-онколога (л.д. 118,119), является инвалидом 2 группы (л.д.134), по месту проживания характеризуется положительно, на учетах в ОП "Селтинское" не состоит (л.д. 124,127,128-129, 130-131), Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, в качестве которой судом признаются объяснения ФИО3 данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), добровольное возмещение имущественного ущерба, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание за преступление в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным предоставить ФИО3 рассрочку выплаты штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, его семейное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 (Пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Удмуртской республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», л/сч <***>), идентификатор 18861823065001000714, ИНН <***>, КПП 182101001, УФК по УР, номер счета получателя платежа 40101810922020019001, отделение-НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001 ОКТМО 94639000, КБК 18811603121010000140, наименование платежа: штраф. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на пять месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 1000 рублей ежемесячно. В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ определить следующие сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 1000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа по 1000 рублей, - ежемесячно не позднее последнего дня последующего месяца. Вещественные доказательства по делу - бензиновую пилу марки STIHL MS 180, хранящуюся в КХВД ОП «Селтинское» конфисковать, автомобиль марки «Мицубиси Галант» государственный номер <АДРЕС> считать возвращенным по принадлежности ФИО3; два поперечных спила деревьев, хранящиеся в КХВД ОП «Селтинское» уничтожить, столбики в количестве 6 штук, выпиленные из деревьев породы ель считать выданными ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в поданной им апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Мировой судья А.А.<ФИО1>