2025-01-29 20:42:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-379/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года станица ФИО3<АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 44

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Пугачев Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в отношении:

должностного лица - <ФИО1> ФИО4, <ДАТА2>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

Должностное лицо - председатель <ФИО2> ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 11ч. 02м. в МИФНС <НОМЕР> по Краснодарскому краю, должностным лицом - председателем <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС> - ФИО4, в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ, несвоевременно представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года, при установленном сроке представления - не позднее <ДАТА5> При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО4 не поступило. Таким образом, суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом <НОМЕР>-40/268 об административном правонарушении от <ДАТА6>, сведениями по представлению налоговой декларации (квитанция), списком внутренних почтовых отправлений, письмом из Тихорецка, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ФИО2>; а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Мировой судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании ст. 15.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - <ФИО1> ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью 161-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 161Крыловского района Краснодарского края Е.Е.<ФИО>