Дело № 1-13/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
31 октября 2025 г. г.о. Павловский Посад
Мировой судья судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Сучкова Н.Ю., с участием государственного обвинителя Борискова А.О., защитника-адвоката Меткаловой О.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.09.2025 г., подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания Воротницкой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, <ДАТА>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 04 июля 2025 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 24 минуты, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры № 20, расположенной по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и <ФИО1>, у него возник умысел на угрозу убийством в отношении последнего. Находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, ФИО4, стоя лицом к лицу с <ФИО1>, нанес последнему один удар ладонью правой руки по левой щеке, а затем один удар кулаком правой руки в область его лба, тем самым причиняя физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, ФИО4 схватил со стола в правую руку нож и, замахнувшись им на <ФИО1>, одновременно высказывая в его адрес угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!», в подтверждении своих угроз нанес ему сверху вниз удар острием ножа в лобно-теменную область головы справа, от чего <ФИО1> испытал физическую боль и, обхватив руками голову, упал перед ФИО4 на колени. Желая подавить возможное сопротивление со стороны <ФИО1>, ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ему не менее трех ударов острием ножа в область задней поверхности шеи, передней поверхности правого предплечья и тыльной поверхности второго пальца левой кисти. В результате преступных действий со стороны ФИО4, <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: «резаной раны волосистой части головы (теменной области) справа, колото-резаной раны задней поверхности шеи, резаной раны II пальца левой кисти, средней трети правого предплечья». Противоправные действия ФИО4 были прекращены после того, как он отошел от <ФИО1>, и, забрав нож, которым угрожал убийством и причинил ему телесные повреждения, выбежал из квартиры на улицу. Высказываемые ФИО4 угрозы убийством, <ФИО1> воспринимал реально, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз, в связи с тем, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, находился в непосредственной близости от него, не давая возможности убежать или оказать ему сопротивление. Так же ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 04 июля 2025 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 24 минуты, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры № 20, расположенной по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и <ФИО1>, у него возник умысел на причинение телесных повреждений последнему. Находясь в тоже время в том же месте, ФИО4, действуя умышленно, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, стоя лицом к лицу с <ФИО1>, нанес последнему один удар ладонью правой руки по левой щеке, а затем один удар кулаком правой руки в область его лба, тем самым причиняя физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, ФИО4 схватил со стола в правую руку нож и, замахнувшись им на <ФИО1>, нанес ему сверху вниз удар острием ножа в лобно-теменную область головы справа, от чего <ФИО1> испытал физическую боль и, обхватив руками голову, упал перед ФИО4 на колени. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 нанес <ФИО1> не менее трех ударов острием ножа в область задней поверхности шеи, передней поверхности правого предплечья и тыльной поверхности второго пальца левой кисти. В результате преступных действий со стороны ФИО4, <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: «резаной раны волосистой части головы (теменной области) справа, колото-резаной раны задней поверхности шеи, резаной раны II пальца левой кисти, средней трети правого предплечья». Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 21 июля 2025 года: «При судебно-медицинской экспертизе у гр. <ФИО1>, установлено: «Резаные раны: лобно-теменной области справа, на передней поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти; колото-резаная рана на задней поверхности шеи», которые образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа и лезвийная поверхность ножа, и которые потребовали наложение хирургических швов. Данные повреждения квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, приказа № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству гос. обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, согласно которых 04.07.2025 года он и его сожительница <ФИО2> находились около магазина сети «Магнит» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> номера дома он не знает, где распивали спиртное, около 17 часов 00 минут того же дня к ним подошел молодой человек, который представился <ФИО3> Александром, других анкетных данных о себе он не называл. У них завязался разговор, они стали вместе распивать спиртное. В ходе распития Александр предложил пройти к нему домой по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, чтобы продолжить распивать спиртное там, ни ФИО4 ни его сожительница не возражали, после чего все направились к Александру домой. Когда они прошли в квартиру, то увидели, что в ней находится еще один молодой человек по имени Артем <ФИО1>. Они расположились в одной из комнат квартиры, где сидя на диване стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного его сожительница ФИО7 попросила Александра показать, где находится туалетная комната, после чего ФИО4, ФИО7 и Александр направились в туалетную комнату, где последний, встав перед ФИО4 на колени и дотронувшись руками до его интимного места, предложил ему свои интимные услуги, какие именно сказать не может ввиду морально-этических ценностей. От данного предложения ФИО4 пришел в ярость, так как это оскорбило его, поэтому не сдержав эмоций он нанес один удар ладонью правой руки по лицу Александра, после чего ФИО4 выгнал его из туалетной комнаты. ФИО4 оставался в полном недоумении после сложившейся ситуации, так как подобным предложением <ФИО3> Александр его унизил и оскорбил, после чего он вышел из туалетной комнаты, прошел на кухню квартиры и обратился к <ФИО1> Артему с требованием, чтобы он подошел к нему на кухню для разговора, ФИО7, Артем и Александр в это время находились в комнате квартиры. ФИО4 встал около стола с выдвижными ящиками, на столе также лежал большой кухонный нож, время было около 19 часов 10 минут 04.07.2025 года, более точного времени не помнит, когда Артем подошел к ФИО4 на кухню и между ними произошел конфликт из-за того, что ФИО4 стал предъявлять ему претензии, что он и его друг Александр мужчины нетрадиционной сексуальной ориентации, и что данный факт они от ФИО4 скрыли и, приняв его за такого же мужчину, стали предлагать непристойные предложения, тем самым его оскорбив. Артем стал оправдываться, ссылаясь на то, что «у Александра такое бывает», просил ФИО4 не обращать внимания на подобные проявления эмоций. Его удивило оправдание Артема нетрадиционной сексуальной ориентации, ФИО4 спросил его о том, является ли он тоже таким же мужчиной, на что получил отрицательный ответ и между ними продолжился конфликт, в ходе которого ФИО4 стоя лицом к лицу с <ФИО1> Артемом, нанес один удар ладонью правой руки по его лицу, после чего Артем попытался ударить его в ответ, но он увернулся, а затем ФИО4 нанес еще один удар по лицу Артема, но уже кулаком правой руки, но куда именно не помнит. <ФИО1> А. не прекращал их перепалку, так как видимо не воспринимал его в серьез, поэтому ФИО4 в этот момент решил раз и навсегда проучить Артема, поставить его на место, показать, кто из них сильнее, а также чтобы он запомнил, что ему подобные предложения, которые поступили от <ФИО5>, противны и поступать не должны, поэтому ФИО4 схватил лежащий на столе кухонный нож в правую руку и закричал на него: «Я убью тебя, петух!», а после нанес острием данного ножа один удар в лобно-теменную область головы Артема. От удара ФИО4 у Артема образовалась рана, из нее пошла кровь, он закричал, закрыл лицо руками и, упав перед ним на колени, одновременно закрывая голову руками, стал звать <ФИО5> <ФИО3> на помощь. В этот момент ФИО4 решил, что он не усвоил свой урок, поэтому, замахнувшись ножом, который он удерживал в правой руке, нанес Артему еще несколько ударов, в области шеи, кистей и предплечья, сколько именно ударов было не помнит, но не менее 3. Все произошло очень быстро, ФИО4 понимал, что перегнул палку, поэтому он взяв с собой нож выбежал из кухни, забежал в комнату, схватил Яну за руку и вместе с ней выбежал из данной квартиры на улицу. Уже на улице они с Яной сели на канализационный колодец, расположенный во дворе дома № 11 по вышеуказанному адресу, рядом с данным колодцем он положил нож, так как понимал, что Артем или Александр скорее всего вызовут сотрудников полиции и прятать нож не имеет никакого смысла. ФИО4 рассказал Яне все, что произошло между ним и Артемом на кухне, а спустя несколько минут приехали сотрудники полиции, которые подошли к ним и стали расспрашивать о произошедшем. Так как футболка ФИО4 была в крови Артема, то он не стал отрицать случившегося и все рассказал, но ввиду того, что он был эмоционально возбужден, то мог неверно изложить произошедшее в объяснении. Затем сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия изъял нож, которым ФИО4 угрожал убийством и нанес телесные повреждения <ФИО1> Артему. После чего он и ФИО7 направились в отдел полиции, где были подтверждены их личности, а затем они ушли к месту проживания. Убивать <ФИО1> Артема он не хотел, он лишь хотел его проучить за высказанное ему неуважение и оправдание поступка <ФИО5> <ФИО3>. Свою вину в том, что ФИО4 04.07.2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры № 20 по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, угрожал убийством, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> А., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. (л.д. 64-68) После оглашения в судебном заседании его показаний, ФИО4 данные показания подтвердил, вину в совершении обоих преступлений признал.
Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего и свидетелей. Согласно оглашенных показаний потерпевшего <ФИО1>, который показал, что он зарегистрирован в городе Орехово-Зуево Московской области, однако на постоянной основе на протяжении около 2 месяцев проживает у своего друга <ФИО6> Викторовича, <ДАТА> рождения, по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>. <ФИО5> очень добрый и жалостливый человек, который часто помогает нуждающимся людям, даже тем, кому негде жить, он может предложить им переночевать в его квартире или просто позвать в гости, также <ФИО5> очень общительный человек, легко заводит знакомства. Так 04.07.2025 года, в вечернее время суток <ФИО5> ушел в магазин, <ФИО1> находился дома. Около 17 часов 30 минут он вернулся, с ним были двое людей - мужчина по имени Копытько <ФИО5> и женщина по имени <ФИО2> ФИО7. <ФИО3> А. пояснил, что позвал их в гости, чтобы распить спиртное, после чего они расположились в одной из комнат квартиры, где сидя на диване стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного <ФИО2> Я. попросила <ФИО3> А. показать, где находится туалетная комната, после чего ФИО4, <ФИО2> Я. и <ФИО3> А. направились в туалетную комнату. В туалетной комнате между ними произошло какое-то недопонимание, так как ФИО4 стал кричать на <ФИО3> А., а после они все вышли оттуда, ФИО4 прошел на кухню, а <ФИО2> Я. и <ФИО3> А. пришли в комнату к <ФИО1>, при этом ФИО4 стал кричать и звать его на кухню. <ФИО1> недоумевая о том, что между ними произошло и желая разобраться в случившемся направился на кухню к ФИО4 Время было около 19 часов 10 минут 04.07.2025 года, когда зайдя на кухню <ФИО1> увидел, что ФИО4 стоит у стола, он был в ярости, очень агрессивным. <ФИО1> подошел нему лицом к лицу и стал расспрашивать о произошедшем, на что ФИО4 пояснил, что в туалетной комнате <ФИО3> А., встав перед ним на колени и дотронувшись руками до его интимного места, предложил свои интимные услуги, какие именно сказать не может ввиду морально-этических ценностей, тем самым ФИО4 было высказано неуважение и оскорбление. <ФИО1> попытался сгладить ситуацию, успокоить ФИО4, так как сам не понимал, почему <ФИО3> А. так поступил и решил сказать «у <ФИО5> такое бывает», но от этого ФИО4 только больше разозлился и стал на него кричать и между ними произошел словестный конфликт из-за того, что ФИО4 стал предъявлять ему претензии, что он и <ФИО3> А. мужчины нетрадиционной сексуальной ориентации. <ФИО1> попытался объяснить ФИО4, что он ошибается и все произошедшее между ним и <ФИО5> скорее всего просто глупая шутка, просил не обращать внимания на подобные проявления эмоций <ФИО3> А., так как <ФИО1> понимал, что ФИО4 становится только агрессивнее. В ходе продолжающегося между ними конфликта ФИО4, продолжая стоять к <ФИО1> лицом к лицу, нанес ему один удар ладонью правой руки по лицу, то есть нанес пощечину, после чего он попытался ударить его в ответ, но ФИО4 удалось увернуться, а затем он нанес ему еще один удар по лицу в область лба, но уже кулаком правой руки, от удара <ФИО1> почувствовал боль и растерялся, стал кричать и требовать ФИО4 упокоиться, но ФИО4 схватил лежащий на столе кухонный нож в правую руку и закричал на него: «Я убью тебя, петух!», а затем замахнувшись сверху вниз, нанес ножом один удар в лобно-теменную область головы, тем самым рассек <ФИО1> кожу лезвием ножа и из образовавшейся раны пошла кровь, которая стекала по его лицу. <ФИО1> был так обескуражен и напуган подобным поступком ФИО4, что не смог даже уйти от него, и все, что он успел в тот момент сделать, это закрыть руками голову и кричать о помощи <ФИО3> А. От страха <ФИО1>, продолжая закрывать голову руками, упал на колени, желая закрыть жизненно важные органы от возможных последующих ударов ножом, так как <ФИО1> боялся, что ФИО4 его зарежет, и словно в подтверждение его опасений ФИО4 продолжил наносить ему удары ножом по его телу - в область шеи, указательного пальца кисти левой руки и правого предплечья. Всего было 4 удара ножом. Все произошло очень быстро, он сразу не понял, что все закончилось, так как от страха он боялся пошевелиться. Из ран, образовавшихся от ударов ножом, сильно шла кровь, <ФИО1> было очень больно, он боялся пошевелиться. <ФИО1> понял, что все прекратилось, когда ФИО4 и <ФИО2> Я. уже выходили из квартиры. Чтобы ФИО4 не ушел от ответственности <ФИО1> со своего мобильного телефона позвонил в правоохранительные органы, при этом сообщив, что медицинская помощь ему не нужна, так как думал, что сможет самостоятельно остановить кровотечение, однако впоследствии он все же вызвал скорую медицинскую помощь, так как кровотечение не останавливалось. По приезду сотрудников полиции он им все рассказал, затем в присутствии <ФИО1> и <ФИО3> А. сотрудником полиции была осмотрена кухня квартиры, где ему угрожал убийством и нанес телесные повреждения ножом ФИО4 Далее ввиду того, что <ФИО1> потерял достаточно большое количество крови, он был доставлен в Павлово-Посадскую центральную районную больницу, где его раны были ушиты, кровотечение остановлено. Врачом <ФИО1> была предложена госпитализация, но он отказался, так как он не любит больницы, чувствует себя в них некомфортно, поэтому принял решение об отказе в госпитализации. Спустя несколько дней, а именно 09.07.2025 года, когда его самочувствие улучшилось, он обратился к участковому уполномоченному полиции <ФИО8> с заявлением о привлечении ФИО4 к установленной законом ответственности. <ФИО1> всерьез испугался за свою жизнь и здоровье, думал, что ФИО4 его убьет. В настоящее время <ФИО1> с ним не примирился. Один раз ФИО4 попытался попросить прощения, но за содеянное он в настоящее время простить его не может. Против рассмотрения данного уголовного дела в суде в особом порядке он не возражает. Дополнил, что свой паспорт гражданина Российской Федерации он потерял, но где и когда пояснить не может, так как не помнит, и до настоящего времени не восстановил в связи с тяжелым материальным положением. (л.д. 88-94) Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО2>, 01.07.2025 года она и ФИО4, приехали в город Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области, чтобы погостить у его одноклассника, данные которого она называть не желает. 04.07.2025 года он и ФИО4 находились около магазина сети «Магнит» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> номера дома она не знает, где распивали спиртное, около 17 часов 00 минут того же дня к ним подошел молодой человек, который представился <ФИО3> <ФИО5>, других анкетных данных о себе он не называл. У них завязался разговор, они стали вместе распивать спиртное. В ходе распития <ФИО5> предложил пройти к нему домой по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, чтобы продолжить распивать спиртное там, ни <ФИО2> ни ФИО4 не возражали, после чего все направились к <ФИО5> домой. Когда они прошли в квартиру, то увидели, что в ней находится еще один молодой человек по имени Артем <ФИО1>. Они расположились в одной из комнат квартиры, где сидя на диване стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного <ФИО2> попросила <ФИО5> показать, где находится туалетная комната, после чего <ФИО2>, ФИО4 и <ФИО5> направились в туалетную комнату, где последний, встав перед ФИО4 на колени и дотронувшись руками до его интимного места, предложил ему свои интимные услуги, какие именно сказать не может ввиду морально-этических ценностей. От данного предложения ФИО4 пришел в ярость, поэтому не сдержав эмоций ФИО4 нанес один удар ладонью правой руки по лицу <ФИО5>, после чего он выгнал его из туалетной комнаты. <ФИО2> была растеряна и напугана из-за сложившейся ситуации, ФИО4 стоял рядом с ней в полном недоумении, после чего они вышли из туалетной комнаты, ФИО4 прошел на кухню квартиры и обратился к <ФИО1> Артему с требованием, чтобы он подошел к нему на кухню для разговора, а <ФИО2> вернулась в комнату, <ФИО5> сидя в комнате как ни в чем не бывало продолжал выпивать спиртное. <ФИО2> слышала, что между ФИО4 и <ФИО1> А. на кухне завязался словестный конфликт, в ходе которого, как она поняла, произошла драка, ведь она слышала звуки глухих ударов, похожих на удары по телу, и крики <ДАТА>, а в 19 часов 10 минут 04.07.2025 года, более точного времени не помнит, она услышала крик ФИО4: «Я убью тебя, петух!», а следом за ним крики <ДАТА>, который стал звать на помощь <ФИО5>. <ФИО2> побоялась встревать в мужские разборки, <ФИО5> тоже не пошел на помощь к Артему. Затем ФИО4 выбежал из кухни с окровавленным ножом, на его футболке была кровь, <ФИО2> испугалась, что он убил <ФИО9>, так они с <ФИО5> оскорбили его мужское достоинство, после он схватил ее за руку и вместе с ним выбежала из данной квартиры на улицу. При этом дополнила, что когда они выходили из квартиры, она видела, как на кухне на коленях стоял <ФИО9> и был весь в крови. Уже на улице они с ФИО4 сели на канализационный колодец, расположенный во дворе дома № 11 по вышеуказанному факту, рядом с данным колодцем он положил окровавленный нож. ФИО4 рассказал ей все, что произошло между ним и <ФИО9> на кухне, а именно то, что <ФИО5> нетрадиционной сексуальной ориентации, а <ФИО9> это оправдывает, тем самым поддерживая оскорбление, нанесенное ФИО4 <ФИО5>. <ФИО2> была очень напугана случившемся, опасалась за судьбу ФИО4, так как не знала, что он именно сделал <ФИО1> <ФИО9>. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции, которые подошли к ним и стали расспрашивать о произошедшем. ФИО4 не стал отрицать случившегося и все рассказал. <ФИО2> также рассказала все имеющиеся ей факты о произошедшем, но ввиду того, что она была взволнована и напугана произошедшем, то могла неверно изложить произошедшее в объяснении. (л.д. 69-73) Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО11>, он общительный человек, легко заводит новые знакомства, помогает нуждающимся людям, даже тем, кому негде жить, может предложить им переночевать в его квартире или просто позвать в гости. Так он разрешил проживать в своей квартире своему другу <ФИО12> Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 2 месяцев назад. 04.07.2025 года <ФИО11> пошел в магазин, расположенный недалеко от его дома, <ФИО9> остался дома. Сделав в магазине все необходимые покупки он направился обратно домой, однако около магазина он увидел двух людей - мужчину и женщину, которые распивали спиртное. <ФИО11> подошел к ним, чтобы познакомиться, они представились Копытько <ФИО5> и <ФИО2> Яной. Они втроем выпили немного спиртного у магазина, после чего он пригласил их к себе в гости, чтобы продолжить распивать спиртное там. Они охотно согласились, и они прошли к нему в квартиру. В квартире они расположились в одной из комнат, где сидя на диване стали распивать спиртное, <ФИО11> познакомил <ФИО1> А. с ФИО4 и <ФИО2> Я. В ходе распития спиртного <ФИО2> Я. попросила его показать, где находится туалетная комната, после чего <ФИО11>, ФИО4 и <ФИО2> Я. направились в туалетную комнату, где <ФИО11> решил подшутить на ФИО4, чтобы всех развеселить, поэтому он в шутку предложил ФИО4 свои интимные услуги, какие именно сказать не может. Но ФИО4 не понял его шутки, а наоборот его это очень разозлило, он пришел в ярость, и нанес один удар ладонью правой руки <ФИО11> по лицу, после чего он выгнал его из туалетной комнаты. <ФИО11> растерялся и не понял почему у него была такая реакция на обычную шутку, поэтому прошел в комнату к <ФИО1> А. и продолжил распивать спиртное, следом за ним вышла <ФИО2> Я., которая присоединилась к нему, а ФИО4 прошел на кухню и стал звать <ФИО1> А. к себе. <ФИО11> слышал, что между ФИО4 и <ФИО1> А. на кухне завязался словестный конфликт, в ходе которого, как он понял, произошла драка, ведь он слышал звуки глухих ударов, похожих на удары по телу, и крики <ФИО1> А., а спустя пару минут он услышал крик ФИО4: «Я убью тебя, петух!», а следом за ним крики <ФИО1> А., который стал звать <ФИО11> на помощь. В связи с тем, что <ФИО11> был довольно пьян, он не воспринял всерьез просьбы <ФИО1> А. поэтому не пошел на кухню, но не прошло и минуты, как ФИО4 выбежал из кухни с окровавленным ножом, на его футболке была кровь, <ФИО11> испугался, что он убил <ФИО1> А., после ФИО4 схватил <ФИО2> Я. за руку и вместе с ней выбежал из квартиры <ФИО11> на улицу, при этом забрав с собой нож. <ФИО11> забежал на кухню, там на коленях стоял <ФИО1> А., он был весь в крови, на его теле и лице были порезы. Он испугался за жизнь своего друга, ему было совестно, что все произошло из-за его невинной шутки. <ФИО11> помог <ФИО1> А. подняться, после чего он со своего мобильного телефона позвонил в правоохранительные органы и сообщил о произошедшем, впоследствии он вызвал скорую медицинскую помощь, так как кровотечение из его ран не останавливалось. По приезду сотрудников полиции <ФИО11> и <ФИО1> А. им все рассказали, затем с его согласия и в его присутствии, а также с участием <ФИО1> А. сотрудником полиции была осмотрена кухня квартиры, где ему угрожал убийством и нанес телесные повреждения ножом ФИО4 Далее ввиду того, что <ФИО1> А. потерял достаточно большое количество крови, он был доставлен в Павлово-Посадскую центральную районную больницу, где его раны были ушиты, кровотечение остановлено. Дополнил, что претензий по факту причинения ему телесных повреждений ФИО4 <ФИО11> не имеет, заявления писать не желает, за медицинской помощью не обращался и обращаться не намерен. (л.д. 95-98) Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО13>, он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>. 04.07.2025 года он находился на рабочем месте, когда от оперативного дежурного Дежурной Части ОМВД России «Павлово-Посадский» ему стало известно, что 04.07.2025 года в 19 часов 24 минуты гражданин <ФИО12> Андреевич, <ДАТА> рождения, проживающий по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, позвонил в Дежурную Часть и сообщил о том, что ему нанесли телесные повреждения, а именно порезали руку. Для выяснения всех обстоятельств произошедшего <ФИО13> совместно с Командиром взвода ОР ППСП ОМВД России «Павлово-Посадский» старшим лейтенантом полиции <ФИО14>, выехал по месту проживания <ФИО1> По прибытии, во дворе указанного дома были установлены 2 граждан - мужчина и женщина, которые сидели на канализационном колодце, расположенном между домами № 11 и № 22 по вышеуказанному адресу. Данные граждане были взволнованы, футболка мужчины была покрыта пятнами бурого цвета, похожими на кровь, рядом с ними на земле лежал большой кухонный нож, который также был в пятнах бурого цвета, похожих на кровь. Подойдя к ним <ФИО13> и <ФИО14> представились и объяснили цель своего обращения. Мужчина представился как ФИО4, <ДАТА>, женщина представилась его сожительницей и назвалась <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никаких документов, подтверждающих личность, данные граждане не показали, после чего мужчина стал рассказывать о том, что в одной из квартир дома № 11 проживают мужчины нетрадиционной сексуальной ориентации, которые приняли его за такого же мужчину и тем самым оскорбили, из-за чего с одним из мужчин, а именно <ФИО1> <ФИО9>, у него произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес ему несколько ударов ножом и высказывал угрозы убийством для устрашения. При этом ФИО4 указал на нож, лежащий на земле у канализационного колодца пояснив, что именно данным ножом он угрожал и нанес телесные повреждения. Получив объяснения с <ФИО2> и ФИО4 <ФИО13> были приглашены двое понятых, после чего с участием ФИО4 <ФИО13> был осмотрен участок местности в 10 метрах от дома № 22 по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> в ходе осмотра был изъят и надлежащим образом упакован указанный нож. Далее ФИО4 и <ФИО2> были доставлены <ФИО14> в Дежурную Часть ОМВД России «Павлово-Посадский» для подтверждения личности. В свою очередь <ФИО13> направился в квартиру к <ФИО1> По прибытии его встретил <ФИО1>, а также <ФИО6> Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник квартиры № 20 дома № 11, расположенного по вышеуказанному адресу. <ФИО1> имел видимые телесные повреждения в виде порезов на лице в лобно-теменной области головы, шее, а также на правом предплечье и указательном пальце кисти левой руки, из его ран шла кровь. <ФИО13> сразу же пояснил <ФИО1>, что ему необходима медицинская помощь, на что он ответил, что уже вызвал бригаду скорой медицинской помощи. После чего <ФИО1> и <ФИО11> рассказали о том, что произошло между ними и ФИО4, а именно то, что <ФИО11> во время совместного распития спиртных напитков с <ФИО1>, <ФИО2> и ФИО4, решил подшутить над последним и в шутку предложил ему свои интимные услуги, из-за чего ФИО4 пришел в ярость и нанес один удар по лицу <ФИО11>, после чего ФИО4 с целью разбирательств по данному факту позвал <ФИО1> на кухню квартиры, где между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО4 схватил лежащий на столе нож и со словами: «Я убью тебя, петух!» замахнувшись сверху вниз, нанес ему ножом один удар в лобно-теменную область головы. <ФИО1> испугался действий и слов ФИО4, поэтому закрыл руками голову и стал кричать о помощи <ФИО11>, затем упал на колени, желая закрыть жизненно важные органы от возможных последующих ударов ножом, так как он боялся, что ФИО4 его зарежет, после чего ФИО4 нанес ему удары ножом в область шеи, указательного пальца кисти левой руки и правого предплечья. От полученных ударов ножом <ФИО1> испытывал боль. Получив объяснения с <ФИО1> и <ФИО11> <ФИО13> осмотрел кухню квартиры № 20 по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, где ФИО4 угрожал убийством и нанес телесные повреждения <ФИО1> Далее для оказания медицинской помощи и фиксации полученных телесных повреждений <ФИО1> был передан приехавшей на место происшествия бригаде скорой медицинской помощи. (л.д. 105-109) Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей, находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями обвинения судом не установлено. Кроме того, их показания нашли свое подтверждение письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом: Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2025 года, согласно которого в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут 04.07.2025 года был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от дома № 22 по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>. В ходе осмотра изъят нож, которым ФИО4 угрожал убийством и причинил телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 18) Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2025 года, согласно которого в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут 04.07.2025 года была осмотрена кухня квартиры № 20 дома № 11 по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> где ФИО4 в ходе словесного конфликта угрожал убийством и нанес телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 28-30)
Заявление <ФИО1> от 04.07.2025 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО4, который 04.07.2025 года угрожал ему убийством, при этом причинил ему телесные повреждения. Угрозы убийством в его адрес считает реальными. (л.д. 35) Заключение эксперта <НОМЕР> от 21 июля 2025 года, согласно которого: «1. При судебно-медицинской экспертизе гр. <ФИО1>, <ДАТА> и медицинской справки, установлено: 1.1. «Резаные раны: лобно-теменной области справа, на передней поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти; колото-резаная рана на задней поверхности шеи.». 2. Учитывая вышеизложенное и отвечая на поставленные вопросы, прихожу к выводам: 2.1. Повреждения, изложенные в п.1.1., образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа и лезвийная поверхность ножа. 2.2. Повреждения изложенные в п. 1.1., потребовавшие наложение хирургических швов, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, приказа № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д. 40-42) Справка <НОМЕР> от 04.07.2025 года, выданная ГУЗ «Павлово-Посадская центральная районная больница» на имя <ФИО1>, согласно которой последний обращался в приемное отделение медицинского учреждения, где ему был поставлен диагноз: «Резаная рана волосистой части головы (теменной области) справа, колото-резаная рана задней поверхности шеи, резаная рана II пальца левой кисти, средней трети правого предплечья». (л.д. 43) Протокол осмотра предметов от 05.08.2025 года, согласно которого в кабинете № 7 Отдела дознания Отдела МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.07.2025 года у дома № 22 по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>. (л.д. 74-76) Фототаблица. (л.д. 77) Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2025 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.07.2025 года у дома № 22 по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № 12501460029000421. (л.д. 78-79) Постановление о передаче на ответственное хранение вещественных доказательств от 05.08.2025 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.07.2025 года у дома № 22 по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Павлово-Посадский». (л.д. 80-81) Квитанция в приеме вещественного доказательства <НОМЕР> от 05.08.2025 года (л.д. 82) Вместе с тем исследованные в судебном заседании карточки происшествия, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Павлово-Посадский» за <НОМЕР> и 9596 от 04.07.2025 года, в соответствии с нормами УПК РФ доказательством не является. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Каких-либо недопустимых доказательств судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как совершенное ФИО4 умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд в отношении подсудимого принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО4 ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по месту проживания характеризуется удовлетворительно; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; привлекался к административной ответственности; привлекался к уголовной ответственности, работает, вину признал, раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст.61 УК РФ не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Достаточных и убедительных, данных для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено. Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на подсудимого. Препятствий к назначению наказанию в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. Суд принимает решение о взыскании с подсудимого в доход государства 9044 руб. 44 коп., поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе их имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, приговор и л: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 150 ( сто пятьдесят ) часов, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ- в виде обязательных работ на срок 150 ( сто пятьдесят ) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных путем полного сложения, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 150 ( сто пятьдесят ) часов.
Разъяснить ФИО4, что для отбывания наказания ему необходимо явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Разъяснить осужденному ФИО4, что, в случае его злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу-отменить.
Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в счет возмещения расходов адвоката за оказание им юридической помощи в размере 9044 (девять тысяч сорок четыре) руб. 44 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.07.2025 года у дома № 22 по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Ю. Сучкова