2025-07-04 18:36:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025 УИД 11MS0007-01-2025-000903-66
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года г. Сыктывкар
Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробова К.И.,
с участием государственного обвинителя Рыбко Т.И., подсудимой ФИО2,
защитника-адвоката Тоболева В.Е.,
при секретаре судебного заседания Юдиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> <АДРЕС> не задерживавшейся в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 4 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Gloria Jeans», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Парма» по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила следующий товар, принадлежащий АО «Глория Джинс»: - блузку трикотажную, молочного цвета, размер 8-10 л/140, в количестве 1 единицы, стоимостью 1199 руб.; - джемпер трикотажный, черный/разноцветный, размер 10-12л/152, в количестве 1 единицы, стоимостью 1699 руб.; - юбку тканную, черного цвета, размер 6-8 л/128, в количестве 1 единицы, стоимостью 999 руб. ФИО2, незаконно обратив похищенное в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинила АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 3897 руб.
Подсудимая ФИО2 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего. При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства ФИО2 ходатайство поддержала. Мировым судьёй установлено, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.
После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимая пояснила, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своём ходатайстве. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой мировой судья руководствуется требованиями статей 6, 60, частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление виновной и условия жизни её семьи. ФИО2 на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, ранее не судима. ФИО2 в браке не состоит, воспитывает троих малолетних детей <ФИО1>. Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья, руководствуясь пунктами «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт наличие малолетних детей у ФИО2, активное способствование со стороны последней раскрытию и расследованию преступления путём дачи до возбуждения в отношении неё уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершённого ею деяния, а также путём дачи подробных признательных показаний в ходе дознания.
Вопреки доводу защитника мировой судья не усматривает оснований для признания данного ФИО2 письменного объяснения в качестве явки с повинной и, соответственно, отнесения его к самостоятельному смягчающему наказание обстоятельству в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку на момент его дачи правоохранительным органам после просмотра видеозаписей, установленных в помещении магазина, были известны обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также причастность последней к его совершению. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено. Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, посягающего на чужую собственность, криминологические данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск, 2 следа руки - следует хранить при деле, блузку молочного цвета, юбку черного цвета, джемпер черно-белого цвета - считать возвращенными потерпевшему АО «Глория Джинс», 5 бирок, 3 антикражных устройства, находящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару, - уничтожить.
Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговор и л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Оставить без изменения ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск, 2 следа руки - хранить при деле, блузку молочного цвета, юбку черного цвета, джемпер черно-белого цвета - считать возвращенными потерпевшему АО «Глория Джинс», 5 бирок, 3 антикражных устройства, находящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённая в силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Мировой судья К.И. Коробова