Дело <НОМЕР> г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1 Полевая, д. 70, дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, <АДРЕС>, работающего со слов врачом в ЦРБ г. <АДРЕС> области, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, <ДАТА4> в 10 час. 50 мин., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 водитель <ФИО2>, управлял автомобилем ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> Д.В были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, объяснения получены.

Материал по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, был направлен для рассмотрения по месту его жительства. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что действительно в указанном в протоколе об административном правонарушении месте, в г. <АДРЕС>, в указанное время, он управлял автомобилем, избегая столкновения с другим автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на бордюр дороги, значительно повредил свой автомобиль. Испытав сильное душевное волнение от произошедшего, он взял бутылку водки, которая лежала у него в автомобиле и находясь на месте ДТП, выпил водку, на момент приезда сотрудников ГИБДД к месту ДТП действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, не знал, что запрещено законом употреблять после совершения ДТП спиртное до приезда сотрудников ГИБДД, иначе был не сделал этого.

Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовала материалы дела об административном правонарушении: Согласно п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Понятие дорожно-транспортного происшествия дается в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,…сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу абзаца 4 того же пункта Правил, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Управление транспортным средством в нарушение требований абзаца 1 п.2.7 ПДД РФ образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в то время как нарушение требований абзаца 4 п.2.7 ПДД РФ предусмотрено привлечение к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Таким образом, момент употребления водителем транспортного средства алкоголя и выявления его в состоянии опьянения является существенным признаком при квалификации вменяемого ему противоправного деяния и подлежит обязательному установлению при производстве по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения.

Из объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА5> около 11.00 часов после наезда на бордюр дороги на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, он, находясь на месте ДТП, стал употреблять алкогольный напиток, сотрудниками ОГИБДД в МО МВД России по <АДРЕС> району прибывшими на место ДТП произведено его освидетельствование, с результатами которого он был согласен. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием <ФИО2> установлен материалами, по факту ДТП, представленными ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт употребления <ФИО2> алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД <НОМЕР> от <ДАТА6> и распечаткой показаний прибора на бумажном носителе, согласно которым показания прибора в результате отбора пробы выдыхаемого воздуха водителя <ФИО2> составили 1,356 мг/л. С результатами освидетельствования, выводом инспектора ГИБДД о том, что установлено состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был согласен, что подтверждается собственноручно выполненной им записью в указанном акте освидетельствования, а также не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, иными материалами. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Поскольку материал в отношении <ФИО2> поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, переквалификация действий <ФИО2> с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ проведена в рамках единого родового объекта посягательства, не ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности, проведена в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, то мировой судья считает, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено. При исследовании письменных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, признаются судом допустимыми и в совокупности подтверждающими наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется. В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние <ФИО2>, признание им вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 23.1, ч.1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.7, 2.1, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ст. 4.2, ст. 4.3, ч. 1, 2 ст. 26.2, ст. 26.11, ст. 24.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 17650101, счет получателя платежа 03100643000000012800, в отделении <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, штраф за нарушении ПДД, УИН 18810433230100001170. Квитанция об уплате штрафа подлежит незамедлительному представлению в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Иваново. Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в подразделение ГИБДД по месту жительства для исполнения этого вида административного наказания. (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>