Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-85/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волжск 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл Габдракипова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего иждивенцев и инвалидностей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

14.02.2025 года около 21 часов 31 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: РМЭ, <...>, умышленно путем свободного доступа совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно, бутылки водки «Старая Казань» 40%, объемом 0,5л, в количестве 1 шт. стоимостью 379,99 рублей с учетом НДС за 1 шт., причинив ООО «Альфа-М» незначительный ущерб, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что с протоколом согласен, вину признает.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст.25.1 КоАП РФ правами. Мировой судья считает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего на основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 12 № 006893 от 22.02.2025 года, в котором отражено существо правонарушения; заявлением инспектора департамента предотвращения потерь магазина <ФИО2> от 21.02.2025 года; письменными объяснениями <ФИО2> от 21.02.2025 года; справкой об ущербе от 21.02.2025 года; актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 14.02.2025 года; материалом проверки КУСП №1798 от 21.02.2025 года. На основаниианализа перечисленных доказательств и их оценки с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Марий Эл (Министерство юстиции Республики Марий Эл, 04082А14360), ИНН <***>, КПП 121501001, номер счета получателя платежа 03100643000000010800 в Отделении - НБ РМЭ Банка России // УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, БИК 018860003, №кор./сч. Банка получателя платежа 40102810545370000075, ОКТМО 88705000, КБК 81911601073010027140, УИН 0320367912001500058520258, назначение платежа: постановление по делу об АП № 5-85/2025 от 19.03.2025 СУ15. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл или на электронную почту судебного участка mirsud_15@list.ru. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Р. Габдракипова