Дело № 1-14-1902/2023
УИД 86MS0036-01-2023-004018-81
Приговор
именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Мегион
Мировой судья судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Артюх О.П.,
при секретаре Гасанбековой М.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Мегиона Верещагиной Т.А.,
защитника Горбунова О.И., удостоверение № 755 от 20.06.2007 года, ордер № 108 от 29.08.2023 года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-14-1902/2023 в отношении ФИО1, родившегося ..., не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
18.07.2023 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 27 минут, ФИО1, ...паспортные данные, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении первого этажа здания БУ ХМАО-Югра «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, в ответ на законные действия и требования полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мегиону старшего сержанта полиции ... Б.Г. (далее сотрудник полиции ... Б.Г.), назначенного на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по г. Мегиону № 480 л/с от 05.08.2022 года, и исполняющего в соответствии со ст. 2, п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», и типовой должностной инструкцией, утвержденной 19.11.2021 года врио начальника ОМВД России по г. Мегиону подполковником полиции ФИО2, должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, и пресекавшего в действиях ФИО1 административные правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публично, в присутствии гражданского лица – ... Н.М. и сотрудников полиции ... В.А., ... И.Р., осознавая, что его высказывания будут услышаны указанными лицами, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, оскорбил представителя власти - сотрудника полиции ... Б.Г., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными выражениями и оскорбительными фразами, при исполнении сотрудником полиции ... Б.Г. своих должностных обязанностей.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство о особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения подробной и обстоятельной консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Горбунов О.И. поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против предложенного порядка судопроизводства.
Государственный обвинитель - помощник прокурора города Мегиона Верещагина Т.А. против предложенного порядка судопроизводства также не возражала.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили, мировой судья считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено.
Пребывание ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая, что оно не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления.
Так материалы дела не содержат документально подтвержденных данных склонности ФИО1 к совершению противоправных деяний в состоянии опьянения, систематическом употреблении алкоголя, что могло бы в достаточной мере свидетельствовать, что состояние, вызванное употреблением алкоголя, в данном случае, повлияло на характер и степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания, мировой судья, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, личности виновного, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, что является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественном доказательстве судья разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же.
Процессуальные издержки - оплата вознаграждения адвоката в силу статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы либо представления в судебный участок мирового судьи № 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.
Мировой судья О.П. Артюх
подпись судьи
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись мирового судьи_____________________ О.П. Артюх
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи
____________________ М.А. Гасанбекова
04 октября 2023 года