Решение по административному делу
Дело № 5-69/2025 УИД 28MS0039-01-2025-000314-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 мая 2025 года п.г.т. Февральск
Резолютивная часть постановления оглашена 12.05.2025 года. Постановление в окончательной форме вынесено 15.05.2025 года.
Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 Истомина И.В., с участием представителя прокуратуры <АДРЕС> района заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО4, <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ДАТА5> в 14.11 час. ФИО4, находясь в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. Февральск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, на мобильный телефон <ФИО2> на абонентский номер <НОМЕР> с абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего ее матери <ФИО3>, в мессенджере "WhatsApp" направила смс-сообщения, в которых высказала в адрес <ФИО2> оскорбительные выражения «шлюха», «тварь», а также нецензурные выражения, которые в примененном ФИО4 контексте являются неприличными, бранными, оскорбительными, унижающими честь и достоинство.
В связи с чем, в отношении ФИО4 <ДАТА6> заместителем прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> возбуждено административное производство по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, по поводу пояснила, что у нее и <ФИО2> имеются взаимные неприязненные отношения из-за ситуации, сложившейся в их семье. Она разбила яйца, вывалила мусор у квартиры <ФИО2> Д., которая позвонила ее матери <ФИО3> на сотовый телефон и стала кричать. Она (ФИО4) взяла телефон и сама разговаривала с <ФИО2> Д., они ругались, кричали друг на друга. После чего она отключила телефон и их ругань продолжилась по переписке через "WhatsApp", они друг другу писали смс-сообщения, в которых взаимно оскорбляли друг друга. Она подтверждает переписку, слова, которые написала и отправила с телефона посредством мессенджера «Whats арр» на сотовый номер <ФИО2> Ее маме <ФИО3> принадлежит сотовый номер <НОМЕР>. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что она с ребенком вышла из квартиры и увидела перед дверью «помойку», которую устроила <ФИО5> Т. Она не смогла ей дозвониться, поэтому позвонила ее матери <ФИО3>, которая ей ответила и начала ее оскорблять. Затем телефон взяла <ФИО5> Т., с которой они продолжали ругаться. Потом они стали переписываться, она (<ФИО2>) в переписке использовала нецензурные выражения и оскорбления. Ей в ответ с номера телефона <ФИО2> Е. стали поступать сообщения с нецензурной бранью и оскорблениями, которые унизили ее честь и достоинство, ей было очень больно и обидно. Ей принадлежит сотовый номер <НОМЕР>. В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила, что ее дочь <ФИО5> Т. находилась в расстроенных чувствах из-за ситуации, произошедшей в их семье. На эмоциях <ФИО5> Т. пошла и разбила яйца у квартиры <ФИО2> Д., вывалила мусор. Потом были взаимные оскорбления. <ФИО2> Д. позвонила ей, кричала, оскорбляла ее. <ФИО5> Т. забрала у нее телефон и между ними состоялся разговор на повышенных тонах, они очень сильно кричали друг на друга,
потом стали по ее телефону переписываться, обменивались сообщениями. Ее номер сотового телефона <НОМЕР>. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Так, статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём. Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
Так, из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что <ДАТА5> в 14.00 час. ФИО4 высказала унижающие честь и достоинство личности <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной, нецензурной форме, противоречащие принятым в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. В действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В ходе проведения административного разбирательства была привлечена специалист <ФИО6>, которая в заключении указала, что высказывания ФИО4 «шлюха», «тварь» определяются на основании лексикографических данных в контексте, примененного ФИО4, как неприличные, бранные, оскорбительные, унижающие честь и достоинство личности.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, вынесенного по результатам проверки, проведенной в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), <ДАТА8> в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району поступило заявление <ФИО2>, которое зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА5>, о привлечении к ответственности ФИО4 и <ФИО3> по факту оскорблений нецензурной бранью, угроз в ее адрес. В ходе проведения проверки в отношении ФИО4 в возбуждении уголовного дела отказано в виду отсутствия в ее действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ <ДАТА5> был осмотрен с применением фотосъемки сотовый телефон, принадлежащий <ФИО2>, в котором при осмотре переписки через мессенджер «Whats арр» имеются следующие сообщения с номера +<НОМЕР> 40 39 следующего содержания: - «пошла на ***»; - «это я таня тебе все делаю и это будет каждый день тварь»; - «сдохнешь *** со своим пенсионером»; - «***»; - «Давай удачи»; - «Шлюха». Фото скрина экрана телефона, принадлежащего <ФИО2>, с указанной перепиской приобщено к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА5>.
В судебном заседании заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> настаивал на привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, что подтверждается пояснениями самой ФИО4, потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, а также заключением специалиста <ФИО6>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, исследованными в судебном заседании, которые в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются средством доказывания.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Каких-либо грубых нарушений, влекущих невозможность использования вышеуказанных доказательств, суд не усматривает. Суд, учитывает, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа, выраженная обычно в дерзкой и издевательски циничной словесной форме, противоречащей элементарным правилам поведения и человеческого общения. Неприличная форма унижения - это циничное, глубоко противоречащее принятым в обществе нравственным нормам, правилам поведения. В том числе это нецензурные выражения. Нецензурное выражение - синоним непристойной формы, отрицательной оценки личности потерпевшего через употребление слов и выражений с определенной семантикой, считающихся неуместными в большинстве ситуаций общения.
Учитывая, что высказанные ФИО4 в адрес <ФИО2> слова употреблены в неприличной форме, а также то, что смысл, который вкладывался в указанные слова, недопустим для оценки личности, бранные по своему содержанию, унизили честь и достоинство <ФИО2>, а также нарушают общественную мораль и нормы общественного приличия, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 вышеприведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела по существу, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление.
В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области охраны прав граждан, суд считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное ФИО4 правонарушение малозначительным, отсутствуют.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего.
Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины в совершении правонарушения, совершение подобного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020), ИНН <***>, КПП 280101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012300, в Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК 90011601063019000140, ОКТМО 10645000, УИН 0321411000005500008262044. Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (статья 32.2 КоАП РФ).
Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный судебный участок № 2. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, а также обязательные работы в срок до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через 2-й судебный участок Селемджинского района Амурской области.
Мировой судья И.В. Истомина