Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, родившейся в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, поселок <АДРЕС> Ляды, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, имеющей среднее образование (11 классов), незамужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, несудимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержалась, не задерживалась (л.д. 62-63), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО4>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в вечернее время, не позднее 23 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: город <АДРЕС>, поселок <АДРЕС> Ляды, улица <АДРЕС>, 81 «А», <ФИО4>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила из женского кошелька серого цвета, лежащего в углу на кухонном угловом диване, золотые изделия, а именно цепочку из золота длиной 51 см., весом 3,2 гр., 585 пробы, стоимостью 5000 рублей и крестик из золота, имеющей на обратной стороне надпись «Спаси» и «Сохрани», размером 2?2 см., весом 2,1 гр., 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, а всего имущество на общую стоимость 9000 рублей, принадлежащее <ФИО6> С похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб <ФИО6> на общую сумму 9000 рубля 00 копеек. Подсудимая <ФИО4> вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ей разъяснены и понятны, она осознает их, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. На основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие малолетних детей у подсудимой, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, не имеется.

На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит, поскольку как установлено в судебном заседании, состояние опьянение не явилось причиной совершения преступления, не способствовало его совершению или каким-либо образом усугубило поведение подсудимой.

Учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактические обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание полные данные о личности <ФИО4>, которая по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным неудовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не судима на момент совершения преступления, а также учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <ФИО4> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья приходит к выводу, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств во взаимосвязи с характером и степенью опасности содеянного, сведений характеризующих подсудимую как личность, не позволяют признать их исключительными и дающими право суду применить положения указанной нормы закона. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - цепочку и подвеску оставить во владении у потерпевшего <ФИО7> Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства - цепочку и подвеску оставить во владении потерпевшего <ФИО7> В силу ч.10 ст.316 УПК РФ <ФИО4> освободить от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>