Приговор по делу № 1-35/2023 от 25.12.2023.

Дело № 1-53-35/2023 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Суровикино 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, Юсупова Т.Ю., при секретаре Бондаревой И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области - Петрова П.Ю., подсудимой ФИО4, ее защитника Воробьевой Н.В.по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверению <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 27, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, незамужней, имеющей 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 18.09.2023 г. находилась в гостях у гражданина <ФИО1> по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. во время беседы с <ФИО1> увидела, что на прикроватной тумбочки лежат денежные средства, принадлежащие <ФИО1> В результате увиденного у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, достоверно зная, что денежные средства, являются чужим имуществом, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. ФИО4 <ДАТА5> около 12 часов 00 минут находясь в домовладении по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей: а именно 2 купюры по 2000 рублей, и 2 купюры по 500 рублей, принадлежащих потерпевшему <ФИО1> и с места происшествия скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинила потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО4, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в совершении преступления указанного в обвинительном акте она признала полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные государственным обвинителем в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ (<НОМЕР> 1 л.д. 68-71), что она проживает по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> со своим сожителем <ФИО3>. Так <ДАТА6> она находилась дома по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и распивала спиртные напитки. Около 12:00 часов она решила сходить в гости к соседу <ФИО1>, так как они с ним общаются, и иногда она к нему заходит в гости и по делам. Придя к <ФИО1> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он пригласил ее пройти в комнату, войдя, она присела на диван, и они начали с <ФИО1> разговаривать, в этот момент она увидела на прикроватной тумбочке, что лежат деньги. В этот момент у неё возник умысел, завладеть денежными средствами. Немного пообщавшись с <ФИО1>, она ему сообщила, что ей пора домой. <ФИО1> предложил ей оладьи, на что она согласилась, и он вышел из комнаты. Находясь в комнате одна, она подошла к прикроватной тумбочке и взяла денежные средства, но не все. Часть денег она оставила, чтобы <ФИО1> этого не заметил и не вызвать у него подозрений. Когда <ФИО1> вернулся в комнату, она взяла оладьи, поблагодарила его и ушла. Денежные средства, которые она взяла, были в сумме 5000 рублей, две купюры по 2000, и две купюры по 500 рублей. Придя домой, стала заниматься своими делами. Через некоторое время к ней пришёл <ФИО1> и стал просить вернуть деньги, на что она ему ответила, что их не брала. После этого он ушёл. Около 16:20 часов её сожитель <ФИО3> вернулся с подработки, и она ему предложила выпить, он был не против и поинтересовался, откуда деньги у неё. Она сказала, что получила детское пособие. После чего она отправилась в магазин ИП «Муравьев», там она купила продукты, а именно, сигареты, хлеб и 2 бутылки пива объёмом 1,5л., расплатилась купюрой 2000 и продавец Елена дала ей сдачу около 1300 рублей и мелочь. Придя домой, они с сожителем <ФИО3> Степаном сели за стол, покушали и выпили пиво. Им оказалось этого мало, и <ФИО3> Степан предложил сходить ещё за пивом и спросил у неё деньги. Она была не против и дала ему 500 рублей, после чего <ФИО3> Степан ушел, а она осталась дома его ждать. Примерно в 19:00 не дождавшись <ФИО3> Степана, она отправилась в магазин, который располагается в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Там она приобретала продукты питания. Колбасу, селедку, крупы, картошку, алкоголь, сигареты. За товар она заплатила около 2500 рублей, точно сказать не может. Вернувшись, домой разложила купленные продукты, и выпила ещё пива. Около 21:00 приехали сотрудники полиции, спросили на счет украденных денег, у её соседа <ФИО1> Она рассказала сотрудникам полиции, что взяла деньги у <ФИО1> и добровольно выдала оставшуюся сумму в размере 700 рублей. Свою вину в совершенной краже чужого имущества, а именно денежных средств в размере 5000 рублей она признаёт полностью, и в содеянном раскаивается. Вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждена в ходе произведенного судебного следствия следующими доказательствами: показаниями потерпевшего <ФИО1> (<НОМЕР> 1, л.д.40-42), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что по соседству с ним проживает ФИО4 со своим сожителем <ФИО3> Степаном по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. ФИО5 уже бывала у него в гостях, с ФИО4 они находятся в нормальных отношениях.<ДАТА6> он находился в домовладении, в котором проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. Он в этот день достал из пластиковой шкатулки денежные средства в размере 12000 рублей и положил их на прикроватную тумбочку, рядом со шкатулкой. Денежные средства находились на видном месте, купюры были номиналом: 5 купюры по 2000 рублей, 4 купюры по 500 рублей. Деньги он достал, чтобы пересчитать, так как он копил на операцию на глаза. Около 12:00 часов к нему в гости зашла ФИО4, он предложил пройти ей в комнату для более удобного общения. Денежные средства в это время находились на прикроватной тумбочке, и были у него на виду. Спустя некоторое время, ФИО4 собиралась уже уходить, и он предложил ей оладьи, на что она согласилась. Он вышел из комнаты и направился на кухню, которая располагается рядом. Чем в этот момент занималась ФИО4, он не знает, так как ему не было видно. Взяв оладьи с кухни, он сразу же направился обратно в комнату. Зайдя в комнату, он угостил ФИО4 оладьями, она их взяла, поблагодарив, практически сразу направилась домой. ФИО6, он вернулся в комнату и решил пересчитать денежные средства, которые находились на прикроватной тумбочке. Пересчитав денежные средства, он обнаружил, что не хватает 5000 рублей, а именно 2 купюр по 2000 рублей, и 2 купюр по 500 рублей. Он пошел к ФИО4 и попросил вернуть ему деньги. На что она ответила, что не брала их. После чего он пошёл домой. Придя домой, он обратился с заявлением в полицию. Ущерб в сумме 5000 рублей является для него значительным, так как его доход составляет 17000 рублей;

показаниями свидетеля <ФИО3> (<НОМЕР> 1, л.д.55-58), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что он со своей сожительницей ФИО4. <ДАТА5> рано утром он уехал на подработку. Примерно в 16 часов 20 минут он вернулся домой с подработки. ФИО4, когда он пришел, находилась в алкогольном опьянении. ФИО4 предложила ему выпить, и он поинтересовался, откуда у неё деньги. На его вопрос ФИО4 ответила, что ей пришли детские пособия. он согласился на её предложение выпить спиртное, и ФИО4 пошла в магазин, а он остался дома. Примерно минут через 15-20 Надежда вернулась домой с пакетом, в котором находились: хлеб, 2 полуторалитровые бутылки пива и сигареты. Они сели за стол, покушали и выпили пиво. Примерно в 18:30 часов у них закончился алкоголь, и он предложил сходить в магазин и купить ещё. ФИО4 согласилась. Он спросил у неё деньги, и она ему дала 500 рублей. Также он видел у Подгурской Надежды купюры номиналом 2000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. Получив 500 рублей от Подгурской Надежды, после чего он сел на велосипед и уехал в продуктовый магазин за спиртным расположенный в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В магазине он купил две полуторалитровые бутылки пива, банку пива, и пачку сигарет. После чего он поехал в сторону дома, в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. По пути он встретил малознакомую женщину Елену, которая прогуливалась со своей подругой. Между ними завязался диалог, и они решили совместно распить спиртное и продолжили общение. Так примерно в 23:00 часа он вернулся домой, где увидел свою сожительницу ФИО4 и сотрудников полиции. Он поинтересовался, что произошло, и от сотрудников полиции узнал, что ФИО4 украла деньги в сумме 5000 рублей у соседа <ФИО1>, который проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., <АДРЕС>; показаниями свидетеля <ФИО8> (<НОМЕР> 1, л.д.59-60), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине ИП ФИО7 в должности продавец. Она работает каждый день без выходных до 17:00 часов. Так <ДАТА6> она находилась в магазине на своём рабочем месте. Около 16:30 в магазин пришла ФИО4. Она приобрела товары, а именно: две пачки сигарет марки «Сталинградские», две бутылки пива объёмом 1,5л., и две буханки хлеба. Общая сумма покупки составила 680 рублей. ФИО4 протянула купюру номиналом 2000 рублей, чтобы расплатиться за товар. После чего она ей отдала сдачу в сумме 1320 рублей, денежные средства были номиналом: 2 купюры по 500 рублей, 3 купюры по 100 рублей, а также 2 металлические монеты по 10 рублей. После того как ФИО4 получила сдачу, она забрала продукты и ушла. <ДАТА6> вечером с ней связались сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО4 совершила кражу. С <ФИО9> Надеждой она знакома, так как она неоднократно приходила в магазин, ещё она знает, что ФИО4 проживает с <ФИО3> Степаном.

Письменными материалами дела: -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО10>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что в дежурную часть поступило сообщение по системе 112 от <ФИО1> о том, что <ДАТА5> его соседка похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей. (<НОМЕР> 1, л.д. <НОМЕР>);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении <ФИО1>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности, установленной законом соседку по имени Надежда, которая <ДАТА5> находилась в домовладении по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС> совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей. (<НОМЕР> 1 л.д. <НОМЕР>);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого <ФИО1> Геннадий Георгиевич указал место, где находились принадлежащие ему денежные средства, фототаблицей. (<НОМЕР> 1 л.д. <НОМЕР>); -явкой с повинной ФИО4 зарегистрированная в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> в которой она пояснила, что <ДАТА5> около 12 часов 00 минут она совершил кражу денежных средств в сумме 5000 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (<НОМЕР> 1 л.д. <НОМЕР>); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, домовладения по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе которого ФИО4 выдала оставшуюся у неё сумму в размере 700 рублей. Фототаблицей. (<НОМЕР> 1 л.д. <НОМЕР>); -протоколом осмотра предметов - банкноты Банка России. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов. (<НОМЕР> 1 л.д. <НОМЕР>-49, 50); -распиской о возмещении материального ущерба гражданину <ФИО1> (<НОМЕР> 1, л.д. <НОМЕР> - 54). Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у мирового судьи не имеется, каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется и мировым судьей не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре ФИО4, не указывают на такие обстоятельства и подсудимая ФИО4 Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО4 не установлено. Показания потерпевшего <ФИО1> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО8> последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

На основании приведенных выше согласующих между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4, в совершении инкриминируемого ей деяния. Мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 деяния.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО4, не состоит на диспансерном учете у врача-нарколога и у врача-психиатра (т.1 л.д. 78); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 76). Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии ст. 63 ч. 1.1 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Органами дознания ФИО4 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии ст. 63 ч. 1.1 УК РФ. Мировой судья исключает вменение ФИО4 отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, сама подсудимая ФИО4 в судебном заседании не подтвердила, что состояние опьянения способствовало возникновению у нее умысла на совершение преступления. Оснований для применения статьи 64 УК РФ мировой судья не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно исключительно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы. Ограничений для назначения данного наказания ФИО4, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 ограничения: не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 обязанность, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более строгого вида наказания по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банкноты Банка России в количестве 3 штук; купюра номиналом 1000 рублей <НОМЕР> лТ 6121082; купюра номиналом 100 рублей <НОМЕР> нХ 0588620, купюра номиналом 500 рублей <НОМЕР> ЬГ 2560308; банкноты Банка России в количестве 3 штук: купюра номиналам 100 рублей <НОМЕР> лТ 6121082; купюра номиналом 100 рублей <НОМЕР> нХ 0588620; купюра номиналом 500 рублей <НОМЕР> ЬГ 2560308 хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО1>, подлежит возврату по принадлежности потерпевшему <ФИО1>, сняв обязанности по их сохранности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы. В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 ограничения: - не выезжать за пределы Суровикинского муниципального района Волгоградской области, -не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. -Возложить на ФИО4 обязанность, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с п. 5 ст. 53 УК РФ разъяснить осужденной ФИО4, что в случае злостного уклоненияосужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банкноты Банка России в количестве 3 штук; купюра номиналом 1000 рублей <НОМЕР> лТ 6121082; купюра номиналом 100 рублей <НОМЕР> нХ 0588620, купюра номиналом 500 рублей <НОМЕР> ЬГ 2560308; банкноты Банка России в количестве 3 штук: купюра номиналом 100 рублей <НОМЕР> лТ 6121082; купюра номиналом 100 рублей <НОМЕР> нХ 0588620; купюра номиналом 500 рублей <НОМЕР> ЬГ 2560308 хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО1>, подлежит возврату по принадлежности потерпевшему <ФИО1>, сняв обязанности по их сохранности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суровикинский районный суд Волгоградской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимой ФИО4 право на заявление ходатайства об его участии и участии защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела. Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники. Мировой судья: Юсупова Т.Ю<ФИО12>