Дело № 5-67-314/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 декабря 2025 года г. Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города <АДРЕС> Волгоградской области ФИО1 (404130, <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20 ноября 2024 года в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> являющегося директором ООО «Сантим», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ - 10 декабря 2024 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО «Сантим», зарегистрированного по адресу: <...>, не представил в Межрайонную ИФНС России № 1 по Волгоградской области в установленный законом срок - 27 января 2025 года расчет по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный, 2024 год, фактически данная отчетность предоставлена 12 февраля 2025 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела. Судебная повестка на имя ФИО2 возвращена в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, по следующим основаниям: Статьей 15.5 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Согласно пп.7 ст.431 НК РФ установлены следующие сроки предоставления отчетности: - расчет по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный, 2024 - не позднее 27 января 2025 года. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «Сантим», зарегистрированного по адресу: <...>, не представил в Межрайонную ИФНС России №1 по Волгоградской области в установленный законом срок - 27 января 2025 года расчет по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный, 2024, фактически данная отчетность предоставлена 12 февраля 2025 года, в связи с чем, 11 ноября 2025 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 34352529600394600002 по ст.15.5 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой директором ООО «Сантим», расположенного по адресу: <...> является ФИО2; - квитанцией о приеме расчета по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный, 2024 в электронном виде 12 февраля 2025 года; - копией уведомления № 34352529600394600001 от 23 октября 2025 года о вызове руководителя ООО «Сантим» или иного лица, действующего на основании доверенности, в Межрайонную ИФНС России №1 по Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении, направленного по месту жительства директора ООО «Сантим» и юридической регистрации общества; - копией списка внутренних почтовых отправлений № 50 от 27 октября 2025 года, подтверждающего направление уведомления № 34352529600394600001 от 23 октября 2025 года; - протоколом об административном правонарушении № 34352529600394600002 от 11 ноября 2025 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, являясь директором ООО «Сантим», расположенного по адресу: улица Пивнева, дом 13 не представил в Межрайонную ИФНС России №1 по Волгоградской области в установленный законом срок - 27 января 2025 года расчет по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный, 2024, представив расчет 12 февраля 2025 года и иными материалами дела. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по делу и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, их относимость и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья, считает, что ФИО2, являясь должностным лицом - директором ООО «Сантим», расположенного по адресу: <...>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется. Как следует из представленных материалов, на момент совершения административного правонарушения, ФИО2 был подвергнут к административным наказаниям в виде предупреждения за нарушения по ст.15.5 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 5-67-318/2024 от 10 декабря 2024 года, вступило в законную силу 24 декабря 2024 года).

При таких обстоятельствах, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства и полагает возможным назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. В части 2 указанной статьи предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия /памятникам истории и культуры/ народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что правонарушение совершено ФИО2 не впервые, что исключает возможность назначения ему наказания в виде предупреждения, а также возможность применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ.

Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в данном случае (доказательства наличия иной причины неисполнения соответствующей обязанности в материалах дела отсутствуют). Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в переделах станции статьи, в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Сантим» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению на расчетный счет УФК по Волгоградской области (комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, к/с 40102810445370000021, р/с <***>, банк получателя Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18710000, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-67-314/2025 от 09 декабря 2025 года в отношении ФИО2, УИН: 0355266600005500008546524. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд втечение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>